UNA EM (POTOSÍ

Soca! el ei fea tees efe. (1) ess ífc del e. (2) desamollo de la a los visitantesy oíros la ífc clel las y (3) de prevenir y. eS del la y. Es el futura se cíe y a tos nuevos.
8MB Größe 6 Downloads 77 vistas
NJELSEN, Axel, CALCICA, Justírso y COMUNIDADES ORIGINARIAS; B43O¥IA), f^ííeaj, jul.

AKQUEOLQGÍAr TOiSISflQ ¥ EH LÍPEZ P*OTSSt Y9L35, sto.2, p.3S9-3?7, 0717-7356. Y

UNA

EM

(POTOSÍ

Nieisefí*, Jastiao Ca/cinai**, Bernasrdata Quispe*** Durante- Iz última

las

aftoandnias cíe- la

Nacional de-

"Eduardo A varea1* (Sud Llpez, DepartametMo de Potosí) se convertido en de los de Solivia. & LKimi o de de Aíacama y tres y días^ teneficic^ a la. fx^laciíái fuial. is sin las consecuencias negativas del sobre el amtxeBic., el y las ,£ü se discute- isia sxperieiscia se 1996 las «siBunídades de Saistíago K \a arqyrólogos QÍK; años «i ia (ftoy^jío Arqueológico Altiplano Sur) a fin de euitamtes que en les circuitos locales, ñocluyeiído ia en. de- aspectos del A través de se los de la fortalecer la de los eü los y en ia del turismo, al mismo la conservación del arqueológico regional. Palabras claves: Comunidades isdi^Eías. (turismo c-ukuraL Lípez. Diíraníe ia derechos

década, el ei ha prcxfocfo -csítre &lros- de y'igoe es

Ei

«fe tos de los ea la era de la en los de reswidicseióft ífe los y Ctele, aase ds^fc- el XIX su raíces premisa su en que ya ha eí áe fe 17, 75 de: la «te 1994; 1993 €5i5 Chile},, los testimonios de la. historia. ¡s¿his|MBÍ£a. referentes objetii^os de fc E!

se

ai

y arqueólogos ea torno a. Sos arqmxrfógieGt, iaclu}%odo su control, aduisnisliascióíi s en la Centre Sur Andiim. Esta es a en al ei y

qse

al se

e® -«a ssis de. y sus {iaeiso k O1T; Ley Í9.253 & rjdk^anci

se a ia de' ana «fe Inferida y que se en el & de Turismo Cütaral, Cieotífico, Místico, Reeepfe», Rurf, Vívencíal,, Ec«Müirisma y Tarísmo de A>%»£uc»que de SMU c«m sobre- todo de los a efe IHS y diversa y "prísti!»" que e! avance de la que HE. en el al

la

ias valor aaíwewco de las que caiad^í;a a -que de Sos expectativas en utilizar sw palrimom© arspeológic© y de exclusión.. sus a paftecipar de les Por concurrir regularmente a los arqueólogos se los primeros a legítimas demandas, que en -como científicos- forman parte. Los rscSantos 1., Mantener los que

feie^es

3, Dar a las miras a la investigación* la

los del. los los pueblos origusaotts a «na y n?ay avistó por Ía del evidente que ya.

eí en la medío^ la

de

«na

de ,

coa su

feas

al-

de- las.

lepidos, comías,

la

. /v

Otro tipo de social se sus recorridos. Los que ' ' alojamientos. La de

-

de-

de! íle fe

«te activo en la de WR qys "eí ró^eio*9 'o "el clméHjMf. los o fe Ic* «fe la

del.

ea Upez es; la de y la o • y ei iisEriste a Uyani sis iiaber con en ss ^respecto a la o te. de las fe,1 o > •• que de la as es los HG joyes deLípez que aia vez sos eos si efe los déte '"bueisíios'"., SMS es¡ OYÍHH el. de ste las de-

el

j

«fe allí a sus El Preved»

En se inició en 1996 el Proyecto ruinas"), an un «fe varios (Proyecto Sur^y Ky Chuvzca (Provincia Ñor Lípez). Su

que

SM

favoreciendo su participación

"pueblo en e» la efe de la

que de ías es apoyar a las

en

es la sus

de!

en los feeneñcííB eeoisémictts de la la

y la

locales, El ías

por que .se

«fe

de .las

el

de por

su ía de.

a

y que

eií

& las

científica, de ao el

La

a les a Ss m ios y que a

ai

aa

al efe que se Uyuot csm las es & de la

es

Al llega* a su

viaje de 1996 en se la del el de de las- Acostumbres'*- de a los arqueólogos y a la en a ana es la del arqueológico cuya e» se «te Sas A» allí sus («crii^ por sus sis o Jéz&r y de por a los -esi sus vivido en eS (v.gr, las la a la del sol), fue ch'alla a los su el del De la a los