RESULTADOS DEFINITIVOS CONVOCATORIA ALIADOS FASE DESCUBRIMIENTO DE NEGOCIOS TIC - INICIATIVA APPS.CO La corporación de alta tecnología- Codaltec, dando cumplimiento con lo establecido en los términos de referencia de la convocatoria, procede a publicar los resultados del proceso de evaluación y revisión de requisitos mínimos. La evaluación realizada en el marco de esta convocatoria es conforme al numeral 4- Cobertura Geográfica dada por regiones de los términos de referencia. I.

Matriz consolidada de requisitos mínimos REQUISITOS JURÍDICOS

REGIÓN

NOMBRE PROPONENTE

REQUISITO NO SANEABLE

10.1.1 El objeto social:

UNIVERISIDAD DEL ATLÁNTICO

REQUISITO SANEABLE

10.1.2Existencia y Representación Legal:

REQUISITO SANEABLE 10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social y de aportes parafiscales

REQUISITOS FINANCIEROS

REQUISITO SANEABLE

REQUISITO NO SANEABLE

REQUISITO NO SANEABLE

10.1.4 Identificación Tributaria:

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios del interesado y su representante legal

10.1.6 Verificación del Boletín de responsables fiscales de la Contraloría General de la República

REQUISITO SANEABLE 10.2 Balance General Firmado por el Representante, contador público y revisor fiscal.

REQUISITO SANEABLE 10.2 Estado Resultados Firmado por el Representante, contador público y revisor fiscal.

REQUISITO SANEABLE

10.2 Declaración de Renta dos últimos años.

REQUISITOS TÉCNICOS

REQUISITO NO SANEABLE

REQUISITO NO SANEABLE

10.2 a) Indice de liquidez

10.2 b) Nivel de Endeudamiento

REQUISITO NO SANEABLE

10.2 c) Capital de Trabajo

REQUISITO SANEABLE

10.3.1 Infraestructura Física

REQUISITO SANEABLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

REQUISITO SANEABLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

REQUISITO SANEABLE

13.1.1 Area de cobertura

REQUISITO SANEABLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

NO CUMPLE

REQUISITO SANEABLE

13.2 Descripción del acompañamiento

REQUISITO SANEABLE

13.3.1 Equipo administrativo

REQUISITO NO SANEABLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

ALIANZA APPS BARRANQUILLA (Innomake+Grimorum+Centro Inca)

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLIVAR

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

ALIANZA MACONDO TIC (Unisimon+Comfenalco+Ventures)

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

ALIANZA APPS BARRANQUILLA (Innomake+Grimorum+Centro Inca)

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

UT APPS.CO CARIBE II (U popular + Punto estratégico red de consultores SAS)

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

REQUISITO NO SANEABLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO

NO CUMPLE

REQUISITO SANEABLE

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo

REQUISITO SANEABLE

13.4 Experiencia del interesado

REQUISITO NO SANEABLE

REQUISITO NO SANEABLE

13.6 Documento de presupuesto comparar

13.5 Red de Aliados

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

ESTADO

RECHAZADO

CUMPLE

CARIBE I

CARIBE II

UNIVERISIDAD DEL ATLÁNTICO

CORPORACIÓN INCUBADORA DE EMPRESAS DE BASE TECNOLOGICA DE ANTIOQUIA – INCUBADORA DE EMPRESAS - CREAME

ANTIOQUIA Y EJE CAFETERO

ALIANZA CREARIO.CO (Augusta consultores+Genie+Municipio de Medellín+Politécnico JIC)

UT DESCUBRIMIENTO DE NEGOCIOS DIGITALES SOCIAL ATOM PAQUESOFT ANTIOQUIA

CORPORACIÓN VENTURES

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CLOUD BASED SAS – CENTRAL I

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

SOCIALATOM COLOMBIA SAS

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

UNIVERSIDAD DE LA SABANA

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

RECHAZADO

CUMPLE

RECHAZADO

CUMPLE

CUMPLE

RECHAZADO

CUMPLE

RECHAZADO

NO CUMPLE

RECHAZADO

CUMPLE

RECHAZADO

CUMPLE

RECHAZADO

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

RECHAZADO

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

RECHAZADO

CENTRAL I

CENTRAL II

FUNDACIÓN PARQUE TECNOLOGICO DE SOFTWARE DE BOGOTÁ

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CLOUD BASED SAS – CENTRAL II

NO CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

INSTITUTO DE PROGRAMACIÓN Y SISTEMAS DEL NORTE S.A.S - INPROSISTEMAS DEL NORTE S.A.S

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CÁMARA DE COMERCIO DE VILLAVICENCIO

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS – UNILLANOS

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

RECHAZADO

RECHAZADO

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

NORTE DE SANTANDER

UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS)

NO CUMPLE

RECHAZADO

CUMPLE

SANTANDER

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BUCARAMANGA – UNAB

SUR OCCIDENTE

UNIVERSIDAD ICESI

NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

RECHAZADO

RECHAZADO

LLANOS ORIENTALES

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

1

RECHAZADO

II.

Fichas individuales de requisitos mínimos y evaluaciones por región.

REGIÓN CARIBE I UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO - REGIÓN CARIBE I 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS HABILITANTES ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

La propuesta no diferencia los equipos por ciudades acorde al numeral 13.1.2

13.2 Descripción del acompañamiento 13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

2

ÍTEM 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3) 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

No cumple el numeral 13.3.2.1 - Mentor experto. Solo relaciona un mentor experto y según el numeral de referencia, para una propuesta de 28 equipos acompañados y se deben relacionar y certificar un mínimo de siete mentores expertos. - CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, el valor total supera el valor proyectado para el aliado tipo 1 en la región Caribe II de acuerdo con lo establecido en los términos de referencia 13.6.2. la propuesta presentada está por un valor de $1.373.666.000, superior al valor máximo estipulado para aliado tipo 1 región Caribe II el cual es $ 1.116.726.000.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) 13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

3

ALIANZA APPS BARRANQUILLA (Innomake+Grimorum+Centro Inca) - REGIÓN CARIBE I 1. REVISIÓN REQUISITOS MÍNIMOS HABILITANTES ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.1 El objeto social

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo MENTOR LÍDER (Anexo 3) 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo MENTOR EXPERTO (Anexo 3) 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) 13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5) 13.6 Documento de presupuesto

4

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

2. RESULTADOS EVALUACIÓN Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios: No

Criterio

Puntaje máximo a obtener

1

Equipo de Trabajo

500

2

Red de trabajo

300

3

Aportes de contrapartida

200

Total

1000

Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles. Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles. 1. Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:

LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos

PUNTAJE A ASIGNAR 200

digitales de “buen desempeño” como mentor principal. Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5

300

emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

5

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6

400

emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más

500

emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal. Puntaje máximo

500

La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) ES EL SIGUIENTE: Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor

Certificaciones Válidas

Puntaje a asignar

INGE DE DREU

13

500

EDWIN VARGAS

7

400

ANDRÉS MONTAÑEZ

11

500

FRANKLIN DE LA ROSA

10

500

CARLOS ARANGO

12

500

CRISTIAN CARVAJALINO

12

500

GERMÁN SIERRA

7

400

KAREN PEÑA

11

500

LUIS FERNANDO DÍAZ

10

500

DUVAN SEQUEIRA

14

500

TOTAL

480

2. Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación: SUB CRITERIO

PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR

Aliados validación

150

Aliados técnicos

100

Aliados difusión

50

Puntaje máximo total

300

6

2.1 Red de trabajo – Aliados validación PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulantes tipo 1y2

Postulantes tipo 3

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

50

40

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

100

80

Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

150

120

150

120

Puntaje máximo

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Sub criterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN NOMBRE ALIADO

Puntaje a Asignar

Acopi

150

ANDI Atlántico y Magdalena

150

Asociación emprendedores Colombia ASEC

150

Cámara de Comercio de San Andrés

150

Coomeva Caribe

150

Fenalco Cesar

150

Fenalco Santa Marta

150

Fenalco Sucre

150

Fenalco Bólivar

150

Fenalco Córdoba

150

7

HubBog

150

SPS

150

Ventures

150 TOTAL SUBCRITERIO

150

2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

PUNTAJE A ASIGNAR Postulantes tipo 1 y 2

Postulantes tipo 3

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.

25

20

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.

50

40

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.

100

80

100

80

Puntaje máximo

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) Caribe I ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS NOMBRE ALIADO

Puntaje a Asignar

Begin-Inc

100

NST

100

Prototype

100

Xpectrum

100

8

Elecsis

100

Extreme Technologies

100

Grimorium

100

Horus

100

Ozone

100

Soluntech

100

Studio Web Colombia

100

Woobsing

100

TOTAL SUBCRITERIO

100

2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

PUNTAJE A ASIGNAR Postulantes tipo 1y2

Postulantes tipo 3

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

10

5

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

30

15

Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados

50

30

Puntaje máximo

50

30

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) CARIBE I ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO

Puntaje a Asignar

Cadena de televisión Televista

50

ASEC

50

9

Ventures

50

El Heraldo

50

Gobernación del Atlántico

50

Praecos

50

TOTAL SUBCRITERIO

50

3. Aportes de contrapartida Este criterio se evaluará de la siguiente manera: El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a continuación. *El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA APPS BARRANQUILLA (INNOMAKE+GRIMORUM+CENTRO INCA) CARIBE I ES EL SIGUIENTE: CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA

228.080.000

CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA PRESENTADA POR REGIÓN

228.080.000

VALOR OBTENIDO

200

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la ALIANZA APPS BARRANQUILLA (Innomake+Grimorum+Centro Inca) es la siguiente:

RED DE TRABAJO

Entidad Proponente en el orden en que participó

REGIÓN

EQUIPO DE TRABAJO (Puntaje máximo: 500 puntos)

ALIANZA APPS BARRANQUILLA (Innomake+Grimorum+Centro Inca)

CARIBE I

480

ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 150 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 120 puntos)

ALIADOS TÉCNICOS (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 100 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 80 puntos)

ALIADOS DIFUSIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 50 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 30 puntos)

ALIADO METODOLÓGICO (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: no aplica) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 60 puntos)

150

100

50

Entidad tipo 1 no aplica

APORTE CONTRAPART IDA Puntaje máximo: 200 puntos

TOTAL

200,00

980,00

10

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR - CARIBE I 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE

No adjunta RUT

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento 13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

11

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

NO CUMPLE: En la propuesta se presenta la misma persona para el rol de Mentor líder y Gerente, pero según el numeral 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo el mentor líder tiene dedicación tiempo completo, así como en el numeral 13.3.1 Equipo Administrativo el gerente o coordinador igualmente tiene dedicación tiempo completo, por lo cual no se podrían desempeñar de manera paralela los dos roles. - CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

NO SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

NO CUMPLE La contrapartida presentada por el interesado, correspondiente a $120.000.000 es inferior al valor mínimo de contrapartida especificada en el numeral 6 " tabla de presupuesto" para aliados tipo 1 Región Caribe I, la cual es de $186.121.000.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3) 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) 13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

No es posible calcular los índices dado que no se cuenta con los Estados financieros correspondientes a 31 de diciembre 2015

12

ALIANZA MACONDO TIC (Unisimon+Comfenalco+Ventures)- CARIBE I

1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE

CUMPLE

13

ÍTEM 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

TIPO

OBSERVACIONES

SANEABLE

CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

2. RESULTADOS EVALUACIÓN Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios: No

Criterio

Puntaje máximo a obtener

1

Equipo de Trabajo

500

2

Red de trabajo

300

3

Aportes de contrapartida

200

Total

1000

Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles. Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles. 14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación: LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

PUNTAJE A ASIGNAR 200

14

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

300

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

400

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

500

Puntaje máximo

500

La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA MACONDO TIC (UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) ES EL SIGUIENTE: Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor

Certificaciones Válidas

Puntaje a asignar

Reynaldo Villareal

9

400

Luis Osorio

3

0

Danilo Vargas

9

400

Ingrith Rodriguez

10

500

Juan Camilo Abello

1

200

Juan Manuel Palacios

8

400

Luis Ospino

7

400

Paulette Franco

4

200

Rodrigo J Miranda

10

500

Diana Martinez

16

500

Pablo Herrera

4

200

TOTAL

336,33

14.2 Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación: SUB CRITERIO

PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR

Aliados validación

150

Aliados técnicos

100

Aliados difusión

50

Puntaje máximo total

300

15

14.2.1 Red de trabajo – Aliados validación PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulante s tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

50

40

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

100

80

Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

150

120

150

120

Puntaje máximo

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA MACONDO TIC UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) ES EL SIGUIENTE:

Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN NOMBRE ALIADO

Puntaje a Asignar

ACOPI ATLANTICO

50

ALCALDIA DE MONTERIA

150

CAMARA DE COMERCIO CARTAGENA

100

CAMARA DE COMERCIO DE SAN ANDRES

150

CIENTECH

150

CENTRO DE INNOVACION DEL CARIBE

150

COFCA

100

Carta PNUD.

0

certificación CIC

150

CRC Atlántico

100

FENALCO Seccional Bolívar

150

Fundación Mamonal Cartagena

100

INFOTEP Instituto Nacional de Formación Técnica Profesional SAI

100

16

Industrias Gourmet

100

Inversiones Mida S.A.S.

100

Invercomer del Caribe S.A.S

100

SuperBrix

100

Carta BVC

100

Alcaldía de Cartagena

100

TOTAL SUBCRITERIO

102,5

14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulant es tipo 1 y2

Postulantes tipo 3

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.

25

20

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.

50

40

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.

100

80

Puntaje máximo

100

80

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA MACONDO TIC (UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS NOMBRE ALIADO

Puntaje a Asignar

Punto Vive Digital Lab San Andres Isla

100

Cientech

100

Fundacion CESi

50

NativApps S.A.S

100

PVDLAB SOLEDAD

100

17

Stack Pointer

100

Superbrix Técnico

100

ViveLab Cartagena

100

Vivelab Monteria

100

Cámara de Comercio de Monteria (1)

100

TOTAL SUBCRITERIO

95

14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión PUNTAJE A ASIGNAR Postulante s tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

10

5

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

30

15

Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados

50

30

Puntaje máximo

50

30

LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA MACONDO TIC (UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO

Puntaje a Asignar

Certificado LaguiadeMonteria

50

Certificado. Gob. del Atlántico

50

L_D Asociados SAS Monteria

50

Punto Vive Digital Lab San Andres Isla

50

Secretaria de Desarrollo Economico Barranquilla

10

Semana

50 TOTAL SUBCRITERIO

44,28

18

14.3

Aportes de contrapartida

Este criterio se evaluará de la siguiente manera: El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a continuación.

!"#$%&' )*#$+%,%+$-.% =

011 ∗ )3 )4

5*#.': )3: )*#$+%,%+$-.% ,+'7'#$%.% ,*+ -#$'+'7%.* % '8%9"%+ ,*+ +':-ó#. )4: )*#$+%,%+$-.% =á?-=% ,+'7'#$%.% '# 9% +':-ó# *El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA MACONDO TIC (UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) ES EL SIGUIENTE: CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA PRESENTADA POR REGIÓN VALOR OBTENIDO

186.122.000 228.080.000 163,21

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la ALIANZA MACONDO TIC (UNISIMON+COMFENALCO+VENTURES) es la siguiente:

19

REGIÓN CARIBE II ALIANZA APPS BARRANQUILLA (Innomake+Grimorum+Centro Inca)- CARIBE II 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento 13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

20

ÍTEM

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3) 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) 13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5) 13.6 Documento de presupuesto

TIPO

NO SANEABLE

OBSERVACIONES NO CUMPLE: Dado que en el numeral 13.3.2.1 de los términos de referencia quedó establecida la condición de dedicación de tiempo completo para el personal propuesto en el rol de mentor líder, es claro que el interesado en presentar propuesta para varias regiones al formular sus ofrecimientos debía considerar la posibilidad de que de ser seleccionado en más de una región, no podría cumplir con el mismo personal referido en cualquiera de las otras en donde eventualmente fuera elegido. Debido a que la persona propuesta para dicho rol es objeto de calificación y es un criterio que asigna puntaje, es determinante para la selección de la propuesta. Por lo cuál, no resulta procedente subsanar. Siendo así, solo se tendra en cuenta una de las propuestas presentadas y está será la que en tiempo se ha radicado primero, lo que genera como consecuencia de rechazo de la propuesta presentada para esta región.

NO SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO CAPITAL DE TRABAJO

21

UT APPS.CO CARIBE II (U popular + Punto estratégico red de consultores SAS) - CARIBE II 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

22

ÍTEM 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3) 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) 13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

2. EVALUACIÓN Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios: No

Criterio

Puntaje máximo a obtener

1

Equipo de Trabajo

500

2

Red de trabajo

300

3

Aportes de contrapartida

200

Total

1000

Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles. Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles. 14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:

23

PUNTAJE A ASIGNAR

LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

200

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

300

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

400

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

500

Puntaje máximo

500

La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT APPS.CO CARIBE II (Universidad Popular del Cesar – Punto Estrategico Red de Consultores S.A.S) ES EL SIGUIENTE: Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor

Certificaciones Válidas

Puntaje a asignar

Adalberto Cárcamo

10

500

Neleysis Bolaño

10

500

Carlos Jaramillo

10

500

Cristián Díez

10

500

Dennise Ramos

10

500

Fredy Del Vechio

8

400

Jesús Paternina

10

500

Juan De La Hoz

10

500

Luis Alfonso Martínez

4

200

María Del Carmen

9

400

TOTAL

450

14.2 Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación: SUB CRITERIO

PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR

Aliados validación

150

Aliados técnicos

100

Aliados difusión

50

Puntaje máximo total

300

24

Red de trabajo – Aliados validación PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulante s tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

50

40

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

100

80

Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

150

120

150

120

Puntaje máximo

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT APPS.CO CARIBE II (Universidad Popular del Cesar – Punto Estrategico Red de Consultores S.A.S) ES EL SIGUIENTE:

Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN NOMBRE ALIADO

Puntaje a Asignar

CEOA

50

CUES

100

ACIEM

50

ACOPI ATLÁNTICO

100

ANDI

100

Cámara de Comercio de la Guajira

100

Cámara de Comercio de Valledupar

100

CARIBETIC

50

Clínica Oftalmológica del Caribe

50

CUC

150

Energía Solar del Caribe

100

Fun CESI

100

Gobernación del César

100

La Bitácora

50

SENA Regional Atlántico

50

UniAmericana

50

25

Idecesar

50

Red de Emprendedores Magdalena

150

TOTAL SUBCRITERIO

83.33

14.2.1 Red de Trabajo – Aliados Técnicos PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulant es tipo 1 y2

Postulantes tipo 3

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.

25

20

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.

50

40

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.

100

80

Puntaje máximo

100

80

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT APPS.CO CARIBE II (Universidad Popular del Cesar – Punto Estrategico Red de Consultores S.A.S) ES EL SIGUIENTE:

Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS NOMBRE ALIADO

Puntaje a Asignar

3D Maker

25

Business Wokplace

100

CUC

100

Ángulo Digital SAS

25

Extreme Technologies

25

Koombea

25

Leverage

100

PVD Lab Valledupar

100

26

Fundación Aliarse

50

Imagino SAS

25

MobolApps

50

SENA - COMM

25

Technisupport SAS

25

Tecnologías Soluciones Integrales y Servicios SAS

100

Universidad del Magdalena

100

TOTAL SUBCRITERIO

58.33

14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Difusión PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulantes tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

10

5

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

30

15

Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados

50

30

Puntaje máximo

50

30

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT APPS.CO CARIBE II (Universidad Popular del Cesar – Punto Estrategico Red de Consultores S.A.S) ES EL SIGUIENTE:

Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO

Puntaje a Asignar

Alcaldía de Valledupar

10

Alcaldía de Soledad

10

Alcaldía de Santa Marta TIC

50

ATL Innovación

10

BHQ Auduiovisuales

10

Cacica Stereo

10

Cámara de Comercio de Valledupar

10

CUN Santa Marta

10

27

14.3

La Otra Calle

10

Ecos del Pintao

10

El Pilón

10

Emisora ORO Mix

10

Gobernación del Atlántico

50

Hechos Positivos Radio Guatapurí

10

ITSA

10

Magazín Ciudadano Riohacha

10

Maravilla Informa Meridiano

10

Maravilla Stereo

10

QueBoleta

30

Radio Guatapurí

10

Universidad del Magdalena

10

USA-APPS

10

Voz del Ranchería

10

TOTAL SUBCRITERIO Aportes de contrapartida

14.35

Este criterio se evaluará de la siguiente manera: El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a continuación.

!"#$%&' )*#$+%,%+$-.% =

011 ∗ )3 )4

5*#.': )3: )*#$+%,%+$-.% ,+'7'#$%.% ,*+ -#$'+'7%.* % '8%9"%+ ,*+ +':-ó#. )4: )*#$+%,%+$-.% =á?-=% ,+'7'#$%.% '# 9% +':-ó# *El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT APPS.CO CARIBE II (Universidad Popular del Cesar – Punto Estrategico Red de Consultores S.A.S) ES EL SIGUIENTE: CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA PRESENTADA POR REGIÓN VALOR OBTENIDO

186,122,000 228,080,000 163.21

28

EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT APPS.CO CARIBE II (Universidad Popular del Cesar – Punto Estrategico Red de Consultores S.A.S) ES EL SIGUIENTE:

CONVOCATORIA PARA SELECCIONAR ENTIDADES ALIADAS EN LA FASE DE DESCUBRIMIENTO DE NEGOCIOS TIC 2017 CONSOLIDADO EVALUACIÓN TÉCNICA

RED DE TRABAJO

Entidad Proponente orden en que participó

UT APPS.CO CARIBE II (U popular + Punto estratégico red de consultores SAS)

en

el

REGIÓN

CARIBE II

EQUIPO DE TRABAJO (Puntaje máximo: 500 puntos)

450

ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 150 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 120 puntos)

ALIADOS TÉCNICOS (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 100 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 80 puntos)

ALIADOS DIFUSIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 50 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 30 puntos)

83.33

58.33

14.35

ALIADO METODOLÓGICO (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: no aplica) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 60 puntos)

Entidad tipo 1 no aplica

APORTE CONTRAP ARTIDA Puntaje máximo: 200 puntos

163.21

TOTAL

769.22

29

UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO- CARIBE II 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

La propuesta no diferencia los equipos por ciudades acorde al númeral 13.1.2

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

30

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE

No cumple el numeral 13.3.2.1 - Mentor experto. Solo relaciona un mentor experto y según el numeral de referencia, para una propuesta de 28 equipos acompañados y se deben relacionar y certificar un mínimo de siete mentores expertos. - CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

SANEABLE

CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, el valor total supera el valor proyectado para el aliado tipo 1 en la región Caribe II de acuerdo con lo establecido en los términos de referencia 13.6.2. la propuesta presentada está por un valor de $1.373.666.000, superior al valor máximo estipulado para aliado tipo 1 región Caribe II el cual es $ 1.116.726.000.CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

31

REGIÓN ANTIOQUIA Y EJE CAFETERO CORPORACIÓN INCUBADORA DE EMPRESAS DE BASE TECNOLOGICA DE ANTIOQUIA – INCUBADORA DE EMPRESAS - CREAME - REGION ANTIOQUIA Y EJE CAFETERO 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social:

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

32

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

NO CUMPLELas certificaciones aportadas para acreditar la experiencia en acompañamiento a la creación de emprendimientos digitales de "buen desempeño" del co-mentor lider no se relacionan de acuerdo con el requerimiento de la segunda nota del numeral 13.3.2.2 porque no son expedidas por el representante legal del emprendimiento, donde especifique fecha de acompañamiento, áreas de acompañamiento y resultados alcanzados durante el proceso. CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE

NO CUMPLE: Las certificaciones aportadas para acreditar la experiencia en acompañamiento a la creación de emprendimientos digitales de "buen desempeño" de 3 de los 8 mentores expertos relacionados no se relacionan de acuerdo con el requerimiento de la segunda nota del numeral 13.3.2.2 porque no son expedidas por el representante legal del emprendimiento, donde especifique fecha de acompañamiento, áreas de acompañamiento y resultados alcanzados durante el proceso. Por lo cual el interesado no cumple con el mínimo de mentores requeridos para acompañar el total de equipos mínimos requeridos - CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

SANEABLE

cumple

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

SANEABLE

cumple

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

33

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, para el rubro de gastos fijos el valor total presentado correspondiente $332.400.000 es superior al tope de $305.00.000 establecidos para el rubro en aliado tipo 1, de acuerdo con lo establecido en los términos de referencia 13.6.2.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

34

ALIANZA CREARIO.CO (Augusta consultores+Genie+Municipio de Medellín+Politécnico JIC) – REGIÓN ANTIOQUIA Y EJE CAFETERO 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social:

NO SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

No adjunta Certificado de Existencia y Representación Legal de Augusta Consultores que cumpla con los plazos de expedición definido en los TDR Numeral 10.1.2 . No se remiten los respectivos documentos que acreditan la facultad de los Secretarios de Educación y de Desarrollo Economico del Municipio de Medellin para adquirir compromisos. No se precisa el régimen de responsabilidad y duración de la misma.

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

No se evidencian certificaciones de pagos al sistema de seguridad social y de aportes parafiscales del Municipio de Medellín. Numeral 10.1.3

10.1.4 Identificación Tributaria:

SANEABLE

No se remite el RUT de Augusta consultores y Municipio de Medellin. Numeral 10.1.4

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

No remite el balance general de Augusta Consultores acorde con lo establecido en el numeral 10 de los TDR.

SANEABLE

No remite el balance general de Augusta Consultores acorde con lo establecido en el numeral 10 de los TDR.

10.1.2Existencia y Representación Legal:

Declaración de Renta dos últimos años.

35

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

En la página 10 de la propuesta no se detallan las características de Infraestructura Técnica solicitadas en el numeral 10.3.2 solo indica "con las ayudas audiovisuales para desarrollar eventos de múltiples formatos" Allegar certificado que relacione la informacion de las caracteristicas de infraestructura solicitados en el numeral 10.3.2.

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

Información no identificada en la propuesta ni en otras carpetas, se solicita información para identificar cumplimiento o no. Debe remitir documento referente al numeral 10.3.3

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

cumple

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

cumple

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

cumple

SANEABLE

Equipo de Trabajo Administrativo incompleto en la información de "resultados relevantes" de 2 de los 3 integrantes del equipo de trabajo propuesto, se debe aclarar la información de resultados relevantes de los integrantes propuestos para asistente administrativo- financiero y del líder de comunicaciones. Se debe acreditar la experiencia relacionada en el anexo 2 para el rol de gerente. Numeral 13.3.1

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE

No se diligencia el anexo 3 acorde con los soportes de hojas de vida de los mentores expertos.

SANEABLE

No se diligencia del anexo 4 acorde con los soportes de hojas de vida de los asesores presentados

10.3.1 Infraestructura Física

10.3.2 Infraestructura Técnica

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

36

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

SANEABLE

No se hace el diligenciamiento del anexo 5 acorde con los soportes de experiencia del interesado presentados

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

NO CUMPLE: El presupuesto presentado en el documento de la propuesta del rubro de acompañamiento correspondiente a $704.850.000 sobrepasa el presupuesto máximo de $688.114.000 para dicho rubro según se especifica en el numeral 13.6 modificado por la Adenda 1.

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

No se hace el diligenciamiento del anexo 6 acorde con los soportes de aliados presentados

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

No calculable, no se cuenta con balance general de Augusta Consultores acorde con lo establecido en el numeral 10 de los TDR.

37

UT DESCUBRIMIENTO DE NEGOCIOS DIGITALES SOCIAL ATOM PAQUESOFT ANTIOQUIA – REGIÓN ANTIOQUIA Y EJE CAFETERO 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

38

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

NO CUMPLE: Mentor líder y co-mentor líder no cumple, dado que las certificaciones de acreditación no cumplen con el requisito de experiencia solicitada para mentor líder señalado en el numeral 13.3.2.1. "Experiencia acompañando la creación de emprendimientos digitales en al menos tres (3) emprendimientos digitales de "buen desempeño” en los últimos tres (3) años, como mentor directo del equipo y/o como mentor líder/ coordinador de mentores/asesores. " Las certificaciones presentadas acreditan experiencia "acompañando el desarrollo y crecimiento en equipos empresariales digitales exitosos en los últimos dos (3) años" y no el acompañamiento a la creación de emprendimientos digitales de “buen desempeño” en los últimos tres (3) años.

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE

NO CUMPLE: No cumplen con la cantidad suficiente de mentores (8) para cumplir con la cantidad de emprendimientos a acompañar, considerando que en el numeral 13.3.2.1 que indica que "Un mentor podrá acompañar hasta cuatro (4) equipos simultáneamente" y los 8 mentores presentados, no acreditan experiencia "acompañando la creación de emprendimientos digitales de buen desempeño en los últimos tres (3) años", sino "acompañando el desarrollo y crecimiento en equipos empresariales digitales exitosos en los últimos dos (3) años"

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

SANEABLE

CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

39

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

40

REGIÓN CENTRAL I CORPORACIÓN VENTURES - CENTRAL I 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

No se remite la autorización otorgada por el Consejo Directivo para celebrar el acto objeto de esta convocatoria conforme a la restricción contemplada en sus estatutos. Numeral 10.1.2 "Existencia y represesentación legal"

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

No se anexa certificado de JCC del revisor y el contador.

Estado Resultados

SANEABLE

No se anexa certificado de JCC del revisor y el contador.

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

10.1.1 El objeto social

41

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE

1. No anexaron hojas de vida de los mentores expertos Andrés Espinosa, Freddy Parra, Hernando Varón, Juan Espinosa, y Ricardo Rincón. 2.El anexo No. 3 no relaciona todos los roles que postulan para mentores expertos

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

SANEABLE

CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

SANEABLE

El certificado de Coschool no evidencia acompañamiento realizado en los dos (2) últimos años. Numeral 13.4

13.2 Descripción del acompañamiento 13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

El total de la contrapartida mínima presentada es de $178.500.000; estando por debajo de lo establecido en el numeral 6 - Presupuesto y en especial en la tabla de presupuesto, donde se específica el total de la contrapartida mínima estipulada para la región Central I; es por lo anterior, que siendo el valor de contrapartida propuesto, menor al valor proyectado en los términos, hace que se supere el valor a aportar por MINTIC para este rubro (Gastos fijos). NO CUMPLE:

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

Como consecuencia de lo anterior, la propuesta económica presentada por Corporación Ventures, referente al rubro de Gastos Fijos a cargo de MINTIC, supera el presupuesto establecido en la tabla 13.6.1, constituyéndose causal de rechazo numeral 12.12 de los términos de esta convocatoria. 13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

42

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

43

CLOUD BASED - REGIÓN CENTRAL I 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

44

ÍTEM 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3) 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) 13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

2. EVALUACIÓN Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios: No

Criterio

Puntaje máximo a obtener

1

Equipo de Trabajo

500

2

Red de trabajo

300

3

Aportes de contrapartida

200

Total

1000

Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles. Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles. 14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:

45

PUNTAJE A ASIGNAR

LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

200

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

300

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

400

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

500

Puntaje máximo

500

La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I ES EL SIGUIENTE: Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Certificaciones Válidas

Nombre Mentor

JESSICA PEÑA JUAN FELIPE SALCEDO ALEJANDRO PINZÓN LUIS BETANCOURT SERGIO ESPINOSA JULIÁN VILLAREAL ÓSCAR DURÁN RICARDO POLANÍA SERGIO MARTÍNEZ

Puntaje a asignar

4 3 8 2 1 2 1 2 1

200 0 400 0 0 0 0 0 0

TOTAL

66,6666666

14.2 Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación:

SUB CRITERIO

PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR

Aliados validación

150

Aliados técnicos

100

Aliados difusión

50

Puntaje máximo total

300

46

14.2.1 Red de trabajo – Aliados validación PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulante s tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

50

40

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

100

80

Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

150

120

150

120

Puntaje máximo

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN NOMBRE ALIADO

Puntaje a Asignar

Nazca

150 TOTAL SUBCRITERIO

150

14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulant es tipo 1 y2

Postulantes tipo 3

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.

25

20

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.

50

40

47

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.

100

80

Puntaje máximo

100

80

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS Puntaje a NOMBRE ALIADO Asignar

Guarumo Zurich Gattaca

100 100 100 TOTAL SUBCRITERIO

100

14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulante s tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

10

5

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

30

15

Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados

50

30

Puntaje máximo

50

30

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I ES EL SIGUIENTE:

Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar

Mprende

50 TOTAL SUBCRITERIO

50

48

14.3

Aportes de contrapartida

Este criterio se evaluará de la siguiente manera: El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a continuación.

!"#$%&' )*#$+%,%+$-.% =

011 ∗ )3 )4

5*#.': )3: )*#$+%,%+$-.% ,+'7'#$%.% ,*+ -#$'+'7%.* % '8%9"%+ ,*+ +':-ó#. )4: )*#$+%,%+$-.% =á?-=% ,+'7'#$%.% '# 9% +':-ó# *El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I ES EL SIGUIENTE:

202.000.000 202.000.000

CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA PRESENTADA POR REGIÓN

200

VALOR OBTENIDO

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por CLOUD BASED S.A.S CENTRAL I es la siguiente: RED DE TRABAJO

Entidad Proponente en el orden en que participó

CLOUD BASED SAS – CENTRAL I

REGIÓN

EQUIPO DE TRABAJO (Puntaje máximo: 500 puntos)

CENTRAL 1

66,66

ALIADOS VALIDACIÓN ALIADOS TÉCNICOS (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 150 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 100 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 120 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 80 puntos)

150

100

ALIADOS DIFUSIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 50 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 30 puntos)

ALIADO METODOLÓGICO (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: no aplica) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 60 puntos)

50

Entidad tipo 1 no aplica

APORTE CONTRAPARTI DA Puntaje máximo: 200 puntos

TOTAL

200,00

566,66

49

SOCIALATOM COLOMBIA SAS – REGIÓN CENTRAL I 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

No se aclara el número de equipos a acompañar para cada una de las ciudades presentadas en la propuesta. numeral (13.1.2)

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

50

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

NO CUMPLE: Mentor líder y co-mentor líder no cumple, dado que las certificaciones de acreditación no cumplen con el requisito de experiencia solicitada para mentor líder señalado en el numeral 13.3.2.1. "Experiencia acompañando la creación de emprendimientos digitales en al menos tres (3) emprendimientos digitales de "buen desempeño” en los últimos tres (3) años, como mentor directo del equipo y/o como mentor líder/ coordinador de mentores/asesores. " Las certificaciones presentadas acreditan experiencia "acompañando el desarrollo y crecimiento en equipos empresariales digitales exitosos en los últimos dos (3) años" y no el acompañamiento a la creación de emprendimientos digitales de “buen desempeño” en los últimos tres (3) años. CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

NO SANEABLE

NO CUMPLE: Para siete mentores, las certificaciones anexadas no acreditan experiencia de acompañamiento para la creación de emprendimientos digitales de buen desempeño según la definición señalada en el numeral 13.3.2.1 “Sección mentor experto - requisito experiencia". El número de mentores acreditados no cubre el número de equipos propuestos según el numeral 13.3.2.1 "equipo central de trabajo sección mentor experto-insittuciones aliadas en regiónes tipo 1 y 2" - CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) 13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

51

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

52

UNIVERSIDAD DE LA SABANA – REGIÓN CENTRAL I 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE: Bogotá, Tunja y Zipaquirá

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE: Bogotá 20, Tunja 4 y Zipaquirá 4

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

53

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

SANEABLE

CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

NO CUMPLE: No adjunta documento presupuesto según el numeral 13.6CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

NO CUMPLE: No remite propuesta económica, requisito NO SANEABLE. No es posible realizar el cáluclo del índice Capital de Trabajo.

CAPITAL DE TRABAJO

54

REGIÓN CENTRAL II FUNDACIÓN PARQUE TECNOLOGICO DE SOFTWARE DE BOGOTÁ - CENTRAL II 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

No se aclara quienes ejercerán los roles de mentor líder y de co-mentor líder, remitir con sus respectivas hojas de vida.

10.1.1 El objeto social

13.2 Descripción del acompañamiento 13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo MENTOR LÍDER (Anexo 3)

55

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

No se remiten las hojas de vida de los mentores expertos presentados según se requiere en el numeral 13.3.2.1

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

SANEABLE

No se remiten las hojas de vida de los siguientes mentores: Oscar Garzon, Milton Moreno y Johanna Rubiano.

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

NO CUMPLE- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

NO CUMPLE- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

56

CLOUD BASED SAS – CENTRAL II 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

NO CUMPLE: Dado que en el numeral 13.3.2.1 de los términos de referencia quedó establecida la condición de dedicación de tiempo completo para el personal propuesto en el rol de mentor

10.1.1 El objeto social:

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

57

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES líder, es claro que el interesado en presentar propuesta para varias regiones al formular sus ofrecimientos debía considerar la posibilidad de que de ser seleccionado en más de una región, no podría cumplir con el mismo personal referido en cualquiera de las otras en donde eventualmente fuera elegido. Debido a que la persona propuesta para dicho rol es objeto de calificación y es un criterio que asigna puntaje, es determinante para la selección de la propuesta. Por lo cuál, no resulta procedente subsanar. Siendo así, solo se tendra en cuenta una de las propuestas presentadas y está será la que en tiempo se ha radicado primero, lo que genera como consecuencia de rechazo de la propuesta presentada para esta región.

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3) 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

NO SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

58

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS – CENTRAL II 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

59

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3) 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) 13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

2. EVALUACIÓN Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios: No

Criterio

Puntaje máximo a obtener

1

Equipo de Trabajo

500

2

Red de trabajo

300

3

Aportes de contrapartida

200

Total

1000

Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles. Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles. 14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:

60

PUNTAJE A ASIGNAR

LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

200

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

300

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

400

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

500

Puntaje máximo

500

La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II ES EL SIGUIENTE: Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Nombre Mentor Certificaciones Válidas Andres Espinosa 11 Andres Raigosa 7 Camilo Velásquez Rodriguez 4 Catalina Gonzalez 2 Claudia Patiño 3 Miguel Gonzalez 5 Pablo Zambrano 1 Ricardo Rincón 9 Julian Ballesteros 11 Camilo Serna 5 TOTAL

Puntaje a asignar 500 400 200 0 0 300 0 400 500 300 260

14.2 Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación: SUB CRITERIO

PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR

Aliados validación

150

Aliados técnicos

100

Aliados difusión

50

Puntaje máximo total

300

61

14.2.1 Red de trabajo – Aliados validación PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulante s tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

50

40

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

100

80

Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

150

120

150

120

Puntaje máximo

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN NOMBRE ALIADO Cámara de comercio de Honda Cámara de comercio de Ibagué Connect Bogotá Corporación Politécnico Regional de Educación Superior UniMinuto eMediaCORP SAS. Gobernación de Cundinamarca Nativapps

Puntaje a Asignar 100 50 50

TOTAL SUBCRITERIO

100 100 100 100 85.71

14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el

Postulant es tipo 1 y2

Postulantes tipo 3

25

20

62

fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar. Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.

50

40

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.

100

80

Puntaje máximo

100

80

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS Puntaje a NOMBRE ALIADO Asignar ADTECH 100 GRIMORUM 25 WOOBSING 100 APPSGLOBAL 25 ALIANZA - KOHETE. 100 CLUSTER KARION 100 ETHOS 100 PROTOTYPE 25 71.87 TOTAL SUBCRITERIO 14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulante s tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

10

5

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

30

15

63

Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados

50

30

Puntaje máximo

50

30

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar Aliado Colombia com 0 Centro Carismático - Emisora Minuto de Dios 50 Lumen TV 50 TOTAL SUBCRITERIO 33.33 14.3

Aportes de contrapartida

Este criterio se evaluará de la siguiente manera: El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a continuación.

!"#$%&' )*#$+%,%+$-.% =

011 ∗ )3 )4

5*#.': )3: )*#$+%,%+$-.% ,+'7'#$%.% ,*+ -#$'+'7%.* % '8%9"%+ ,*+ +':-ó#. )4: )*#$+%,%+$-.% =á?-=% ,+'7'#$%.% '# 9% +':-ó# *El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II ES EL SIGUIENTE: CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA PRESENTADA POR REGIÓN VALOR OBTENIDO

196.500.000 202.000.000 194.55

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS CENTRAL II es el siguiente:

64

REGIÓN NORTE DE SANTANDER ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER – REGIÓN NORTE DE SANTANDER 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

65

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3) 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3) 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

2. EVALUACIÓN Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios: No

Criterio

Puntaje máximo a obtener

1

Equipo de Trabajo

500

2

Red de trabajo

300

3

Aportes de contrapartida

200

Total

1000

Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles. Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles. 14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:

66

PUNTAJE A ASIGNAR

LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

200

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

300

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

400

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

500

Puntaje máximo

500

La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERES EL SIGUIENTE: Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Certificaciones Válidas 7 5 1 8 TOTAL

Nombre Mentor Luis Fernando Celis Hugo Vecino Richard Riveros William Castillo

Puntaje a asignar 400 300 0 400 275

14.2 Red de Aliados

14.2.1

Red de trabajo – Aliados validación PUNTAJE A ASIGNAR

LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la

Postulante s tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

50

40

67

agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

100

80

Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

150

120

150

120

Puntaje máximo

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN NOMBRE ALIADO Corporación mixta de promoción de Norte de Santander Corporación de Industriales de la Moda de Norte de Santander Corporación de Industriales de Calzado y similares de Norte de Santander

Puntaje a Asignar

TOTAL SUBCRITERIO

40

40 40 40

14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulant es tipo 1 y2

Postulantes tipo 3

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.

25

20

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.

50

40

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el

100

80

68

acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar. Puntaje máximo

100

80

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS Puntaje a NOMBRE ALIADO Asignar TNS SAS 20 INSE GROUP SAS 20 MAKCLAUS CIA LTDA 80 40 TOTAL SUBCRITERIO

14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Metodológicos, (solo aplica para entidades postulantes a regiones tipo 3)

EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS METODOLÓGICOS NOMBRE ALIADO Valor Creami Incubadora de Empresas 60 TOTAL PUNTAJE A ASIGNAR 60

14.2.4 Red de Trabajo – Aliados de Difusión PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

Postulante s tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

10

5

69

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

30

15

Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados

50

30

Puntaje máximo

50

30

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar RCN RADIO 30 La Opinion 30 TOTAL SUBCRITERIO 30 14.3

Aportes de contrapartida

Este criterio se evaluará de la siguiente manera: El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a conitnuación.

!"#$%&' )*#$+%,%+$-.% =

011 ∗ )3 )4

5*#.': )3: )*#$+%,%+$-.% ,+'7'#$%.% ,*+ -#$'+'7%.* % '8%9"%+ ,*+ +':-ó#. )4: )*#$+%,%+$-.% =á?-=% ,+'7'#$%.% '# 9% +':-ó# *El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDERES EL SIGUIENTE: CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA

$

CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA PRESENTADA POR REGIÓN

$

VALOR OBTENIDO

98.760.000 98.760.000 200

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER es la siguiente: RED DE TRABAJO

Entidad Proponente en el orden en que participó

REGIÓN

EQUIPO DE TRABAJO (Puntaje máximo: 500 puntos)

ALIANZA CÁMARA DE COMERCIO DE CÚCUTA – UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

NORTE DE SANTANDER

275

ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 150 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 120 puntos)

ALIADOS TÉCNICOS (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 100 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 80 puntos)

ALIADOS DIFUSIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 50 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 30 puntos)

ALIADO METODOLÓGICO (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: no aplica) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 60 puntos)

40

40

30

60

APORTE CONTRAPART IDA Puntaje máximo: 200 puntos

TOTAL

200,00

645,00

70

INSTITUTO DE PROGRAMACIÓN Y SISTEMAS DEL NORTE S.A.S - INPROSISTEMAS DEL NORTE S.A.S – REGIÓN NORTE DE SANTANDER 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social:

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR LÍDER (Anexo 3)

NO SANEABLE

CUMPLE

71

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo -MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE

NO CUMPLE: Mentor experto – Instituciones aliadas en regiones tipo 3, no cumple con los siguientes requisitos: Marcel Molina y Mary Bernal no evidencian experiencia acompañando la creación de emprendimientos digitales de “buen desempeño” en los últimos tres (3) años. Se considera de buen desempeño el emprendimiento o empresa que desarrolló un producto mínimo viable que está disponible para el mercado y alcanzó tracción e ingresos. Numeral 13.3.2.1CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

SANEABLE

CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

72

REGIÓN SANTANDER UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS) 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

10.1.1 El objeto social:

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria:

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión:

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

73

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central NO de Trabajo -MENTOR SANEABLE LÍDER (Anexo 3)

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central NO de Trabajo -MENTOR SANEABLE EXPERTO (Anexo 3)

CUMPLE

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

SANEABLE

CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

2. EVALUACIÓN Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios: No

Criterio

Puntaje máximo a obtener

1

Equipo de Trabajo

500

2

Red de trabajo

300

3

Aportes de contrapartida

200

Total

1000

Notas:

74

Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles. Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles. 14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación: PUNTAJE A ASIGNAR

LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

200

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

300

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

400

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

500

Puntaje máximo

500

La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS) ES EL SIGUIENTE: Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Certificaciones Válidas

Nombre Mentor

Elkin Albarracin Oscar Gomez Julian Martinez William Castillo Nelson Gonzalez Alvaro Castilla

Puntaje a asignar

13 10 10 9 9 7

500 500 500 400 400 300

TOTAL

433,33

14.2 Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación: SUB CRITERIO

PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR

Aliados validación

150

Aliados técnicos

100

Aliados difusión

50

Puntaje máximo total

300

75

14.2.1 Red de trabajo – Aliados validación PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulante s tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

50

40

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

100

80

Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

150

120

150

120

Puntaje máximo

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS) ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN NOMBRE ALIADO

Puntaje a Asignar

La Asociación Nacional de Empresarios - ANDI Federacion Nacional de Comerciante - FENALCOLa Asociación Colombiana de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas

100

TOTAL SUBCRITERIO

100

100 100

14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos

PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el

Postulant es tipo 1 y2

Postulantes tipo 3

25

20

76

fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar. Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.

50

40

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.

100

80

Puntaje máximo

100

80

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS)ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS Puntaje a NOMBRE ALIADO Asignar

Arte y Animación SAS Elkon Digital SAS Motum Data Dev TOTAL SUBCRITERIO

50 100 100 83,33

14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulante s tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

10

5

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

30

15

Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados

50

30

Puntaje máximo

50

30

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.

77

EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS)ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar

Radio Melodía Revista Mprende

50 50

TOTAL SUBCRITERIO

14.3

50

Aportes de contrapartida

Este criterio se evaluará de la siguiente manera: El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a conitnuación.

!"#$%&' )*#$+%,%+$-.% =

011 ∗ )3 )4

5*#.': )3: )*#$+%,%+$-.% ,+'7'#$%.% ,*+ -#$'+'7%.* % '8%9"%+ ,*+ +':-ó#. )4: )*#$+%,%+$-.% =á?-=% ,+'7'#$%.% '# 9% +':-ó# *El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS) ES EL SIGUIENTE:

$200.000.000 $200.000.000

CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA PRESENTADA POR REGIÓN VALOR OBTENIDO

200

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS) es la siguiente: RED DE TRABAJO

Entidad Proponente orden en que participó

UT SURICATA DIGITAL (SURICATA LABS SAS+VERSARA SOLUCIONES SAS)

en

el

REGIÓN

EQUIPO DE TRABAJO (Puntaje máximo: 500 puntos)

SANTANDER

433.33

ALIADOS VALIDACIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 150 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 120 puntos)

100

ALIADOS TÉCNICOS (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 100 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 80 puntos)

83.33

ALIADOS DIFUSIÓN (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: 50 puntos) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 30 puntos)

50

ALIADO METODOLÓGICO (Puntaje máximo entidades tipo 1 y 2: no aplica) (Puntaje máximo entidades tipo 3: 60 puntos)

Entidad tipo 2 no aplica

APORTE CONTRAP ARTIDA Puntaje máximo: 200 puntos

200.00

TOTAL

866.66

78

UNIVERSIDAD AUTÓNIMA DE BUCARAMANGA – UNAB – SANTANDER 1. REVISIÓN REQUISITOS MÍNIMOS HABILITANTES ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.1 El objeto social

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo MENTOR LÍDER (Anexo 3) 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo MENTOR EXPERTO

79

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

(Anexo 3) 13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) 13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

2. EVALUACIÓN Teniendo en cuenta los términos de referencia de la convocatoria para seleccionar aliados de la fase de Descubrimiento de Negocios TIC y en especial el numeral 14. CRITERIOS DE EVALUACIÓN - Las propuestas que cumplan con la totalidad de los requisitos mínimos habilitantes descritos en el numeral 10 de la presente convocatoria, serán evaluadas de acuerdo a los siguientes criterios: No

Criterio

Puntaje máximo a obtener

1

Equipo de Trabajo

500

2

Red de trabajo

300

3

Aportes de contrapartida

200

Total

1000

Notas: Harán parte del banco de elegibles: los interesados para las regiones tipo 1 y 2 que cuenten con un puntaje superior a quinientos cincuenta (550) puntos sobre los mil (1000) puntos posibles. Para el caso de las regiones tipo 3 no hay un puntaje mínimo para hacer parte del banco de elegibles. 14.1 Equipo de Trabajo Este resultado se evaluará a partir de la información relacionada en el anexo No. 3 “Equipo central de trabajo” y las certificaciones enviadas, de acuerdo con la siguiente relación:

80

PUNTAJE A ASIGNAR

LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 4 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

200

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 5 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

300

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en mínimo 6 emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

400

Acredita la experiencia requerida y resultados exitosos en 10 o más emprendimientos digitales de “buen desempeño” como mentor principal.

500

Puntaje máximo

500

La sumatoria de los puntos obtenidos por cada integrante del equipo central de trabajo, será promediada entre el número de mentores propuestos para determinar el puntaje final en el criterio. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UNIVERSIDAD UNAB ES EL SIGUIENTE: Nombre Mentor William Castillo Luis Fernando Celis Diego Parra Carlos Quintero Duque Alejandro Pinzon Richard Riveros

Criterio 1. EQUIPO DE TRABAJO Certificaciones Válidas 9 7 10 5 6 1 TOTAL

Puntaje a asignar 400 400 500 300 400 0 333,33

14.2 Red de Aliados La evaluación del criterio se realizará a partir de la sumatoria de las tres (3) calificaciones de los sub criterios, de acuerdo con la siguiente relación: SUB CRITERIO

PUNTAJE MÁXIMO A ASIGNAR

Aliados validación

150

Aliados técnicos

100

Aliados difusión

50

Puntaje máximo total

300

14.2.1 Red de trabajo – Aliados validación PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo un (1) espacio de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

Postulante s tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

50

40

81

Acredita alianzas enfocadas a la generación de mínimo dos (2) espacios de relacionamiento comercial y/o de validación con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

100

80

Acredita alianzas enfocadas a la generación de espacios de relacionamiento comercial y/o de validación por demanda y/o mínimo tres (3) con la agremiación, asociación o red empresarial con los emprendimientos acompañados en cada iteración

150

120

150

120

Puntaje máximo

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UNIVERSIDAD UNAB ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 1 ALIADOS VALIDACIÓN NOMBRE ALIADO Camara de Comercio de Bucaramanga Guarumo S.A.S

Puntaje a Asignar 150 150

TOTAL SUBCRITERIO

150

14.2.2 Red de Trabajo – Aliados Técnicos PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulant es tipo 1 y2

Postulantes tipo 3

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos), y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los emprendimientos a acompañar.

25

20

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas de los emprendimientos a acompañar.

50

40

Acredita alianzas con empresas con la experiencia requerida en creación de productos digitales (web, móviles, hardware o videojuegos) y el objetivo principal de la alianza es el fortalecimiento de las capacidades técnicas específicas y el acceso a licencias de servicios de infraestructura y/o de desarrollo para los emprendimientos a acompañar.

100

80

Puntaje máximo

100

80

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado.

82

EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UNIVERSIDAD UNAB ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 2 ALIADOS TÉCNICOS Puntaje a NOMBRE ALIADO Asignar

Below The Game S.A.S. Evaluacion y Calidad SAS

100 100 100

TOTAL SUBCRITERIO 14.2.3 Red de Trabajo – Aliados Difusión

PUNTAJE A ASIGNAR LINEAMIENTO DE EVALUACION DEL CRITERIO

Postulante s tipo 1 y 2

Postulante s tipo 3

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

10

5

Acredita alianzas enfocadas en la difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos con contenidos generados por la institución aliada y/o la iniciativa Apps.co

30

15

Acredita alianzas enfocadas en la generación de contenidos y difusión a través de medios masivos de alcance local y nacional de los logros alcanzados por los emprendimientos acompañados

50

30

Puntaje máximo

50

30

El puntaje máximo será el promedio del resultado obtenido por cada aliado relacionado y acreditado. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UNIVERSIDAD UNAB ES EL SIGUIENTE: Criterio 2 RED DE TRABAJO Subcriterio 3 ALIADOS DIFUSIÓN NOMBRE ALIADO Puntaje a Asignar

Caracol Televisión Revista Crisol

10 50

TOTAL SUBCRITERIO

14.3

30

Aportes de contrapartida

Este criterio se evaluará de la siguiente manera: El puntaje máximo a asignar será de 200 puntos al interesado que presente el mayor porcentaje de contrapartida, los demás puntajes serán asignados por medio de la formula presentada a conitnuación.

!"#$%&' )*#$+%,%+$-.% =

011 ∗ )3 )4

83

5*#.': )3: )*#$+%,%+$-.% ,+'7'#$%.% ,*+ -#$'+'7%.* % '8%9"%+ ,*+ +':-ó#. )4: )*#$+%,%+$-.% =á?-=% ,+'7'#$%.% '# 9% +':-ó# *El valor de contrapartida será evaluable únicamente con relación a las propuestas de la misma región. EL RESULTADO OBTENIDO POR EL PROPONENTE UNIVERSIDAD UNAB ES EL SIGUIENTE: CI: CONTRAPARTIDA PRESENTADA CM: CONTRAPARTIDA MÁXIMA PRESENTADA POR REGIÓN VALOR OBTENIDO

$135.949.000 $200.000.000 135,95

Conforme con los resultados anteriormente descritos, el puntaje consolidado para la propuesta presentada por la universidad UNAB es la siguiente:

84

REGIÓN SUR OCCIDENTE UNIVERSIDAD ICESI - REGIÓN SUR OCCIDENTE 1. REVISIÓN REQUISITOS MÍNIMOS VIABLES ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.1 El objeto social

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2) 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo MENTOR LÍDER (Anexo 3) 13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

85

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, el valor total supera el valor proyectado para el aliado tipo 2 región sur occidente, de acuerdo con lo establecido en los términos de referencia 13.6.2. la propuesta presentada está por un valor de $965.020.800, superior al valor máximo estipulado para aliado tipo 2 región sur occidente, el cual es $ 877.704.00- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) 13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

86

REGIÓN LLANOS ORIENTALES CÁMARA DE COMERCIO DE VILLAVICENCIO - REGIÓN LLANOS ORIENTALES 1. REVISIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS HABILITANTES ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

CUMPLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE

CUMPLE

10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años.

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

No se aclara el número de equipos a acompañar para cada una de las ciudades presentadas en la propuesta. numeral (13.1.2)

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

SANEABLE

CUMPLE

10.1.1 El objeto social

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

87

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

No remiten anexo no 3, ni hojas de vida, ni acreditaciones del equipo central de trabajo, según lo establecido en el numeral 13.3.2.1CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

NO SANEABLE

NO CUMPLE: No remiten hojas de vida, ni acreditaciones del equipo central de trabajo, según lo establecido en el numeral 13.3.2.1CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

SANEABLE

No remiten hojas de vida ni certificados.

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

NO CUMPLE: En el cuadro del presupuesto presentado, el valor total de $630.665.600 supera el valor máximo establecido para el aliado tipo 3 correspondiente a $590.665.000, de acuerdo con lo establecido en los términos de referencia 13.6.2.- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

NO CUMPLE: No se anexan documentos que soportan las alianzas, según lo establecido en el numeral 13.5- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo MENTOR LÍDER (Anexo 3)

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4) 13.4 Experiencia del interesado (Anexo 5)

13.6 Documento de presupuesto

88

UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS – UNILLANOS - REGIÓN LLANOS ORIENTALES 1. REVISIÓN REQUISITOS MÍNIMOS HABILITANTES ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

NO SANEABLE

CUMPLE

10.1.2Existencia y Representación Legal

SANEABLE

CUMPLE

10.1.3 Certificación de pagos al sistema de seguridad social

SANEABLE

10.1.4 Identificación Tributaria

SANEABLE

10.1.1 El objeto social

CUMPLE

CUMPLE 10.1.5 Antecedentes Disciplinarios

NO SANEABLE

10.1.6 Boletín de responsables fiscales Contraloría

NO SANEABLE

CUMPLE CUMPLE

Balance General

SANEABLE

CUMPLE

Estado Resultados

SANEABLE

CUMPLE

Declaración de Renta dos últimos años

SANEABLE

CUMPLE

10.3.1 Infraestructura Física

SANEABLE

CUMPLE

10.3.2 Infraestructura Técnica

SANEABLE

CUMPLE

10.3.3 Infraestructura para difusión

SANEABLE

CUMPLE

13.1.1.1 Área de cobertura

SANEABLE

CUMPLE

13.1.2 Cantidad de equipos a acompañar

SANEABLE

CUMPLE

13.2 Descripción del acompañamiento

SANEABLE

CUMPLE

13.3.1 Equipo administrativo (Anexo 2)

SANEABLE

CUMPLE

NO SANEABLE

NO CUMPLE: Las acreditaciones del mentor líder no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 13.3.2.1- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo MENTOR LÍDER (Anexo 3)

89

ÍTEM

TIPO

OBSERVACIONES

13.3.2.1 Equipo Central de Trabajo MENTOR EXPERTO (Anexo 3)

NO SANEABLE

NO CUMPLE: Las acreditaciones de los mentores expertos no cumplen con los requisitos establecidos en el numeral 13.3.2.1- CAUSAL DE RECHAZO DE LA PROPUESTA

13.3.2.2 Equipo Extendido de trabajo (Anexo 4)

SANEABLE

CUMPLE

13.4 Experiencia del interesado SANEABLE (Anexo 5)

CUMPLE

13.6 Documento de presupuesto

NO SANEABLE

CUMPLE

13.5 Red de Aliados

NO SANEABLE

CUMPLE

INDICE DE LIQUIDEZ

NO SANEABLE

CUMPLE

NIVEL DE ENDEUDAMIENTO

NO SANEABLE

CUMPLE

CAPITAL DE TRABAJO

NO SANEABLE

CUMPLE

90