FERTILIZACIÓN NITROGENADA DE MAÍZ UTILIZANDO FUENTES LÍQUIDAS: AJUSTE DE DOSIS Y EVALUACIÓN DEL EFECTO ZINC INTA EEA PERGAMINO CAMPAÑA 2015/16

Ing. Agr. (Msc) Gustavo N. Ferraris INTA EEA Pergamino. Av Frondizi km 4,5 B2700WAA Pergamino [email protected]

INTRODUCCIÓN La intensificación de la agricultura y la falta de rotaciones con pasturas han producido una notable disminución de los niveles de MO de los suelos de la región pampeana, los que en algunas zonas representan solo el 50% del nivel original (Lavado, 2006). Esto junto con la escasa o nula reposición de microelementos podría generar carencias de diferentes nutrientes. Sin embargo, el mejoramiento genético, las herramientas biotecnológicas y la mejora en las prácticas de manejo no se detienen incrementando la potencialidad, por lo que la brecha entre los rendimientos potenciales y los actuales tiende a incrementarse. En condiciones de secano, este “gap”, para la Región norte de Bs As, alcanza a un rango de 4 a 5 ton ha-1 (Figura 1).

Imágen 1: Brecha entre los rendimientos actuales y los máximos alcanzables a campo en condiciones de secano. Fuente www.yieldgap.com

El objetivo de este experimento fue comparar la respuesta a dosis crecientes de dos fuentes líquidas nitrogenadas en maíz, una de las cuales aporta una cantidad relevante de Zinc (Zn). Hipotetizamos que 1. El NS aportado incrementa los rendimientos en forma creciente con la dosis, en un ambiente de alta potencialidad caracterizado por su baja fertilidad inicial y adecuada disponibilidad hídrica y 2. El aporte de Zn por parte de una de las fuentes incrementa los rendimientos, especialmente cuando ya han sido cubiertas las carencias de N en el cultivo. Palabras clave: maíz, nutrición balanceada, tecnología de fertilización

MATERIALES Y MÉTODOS Se implantó un experimento de campo en la EEA INTA Pergamino, sobre un suelo Serie Pergamino, Argiudol típico, (USDA- Soil Taxonomy V. 2006), capacidad de uso: I; IP=85. El ensayo se sembró el día 30 de Setiembre, y fue espaciado a 0,7 m entre hileras, a una densidad de 76000 pl/ha. El cultivar sembrado fue SYN 969 Viptera3. El diseño de los ensayos correspondió a bloques completos al azar con 4 repeticiones y 7 tratamientos, los cuales se detallan en la Tabla 1. Todo el sitio fue fertilizado con 100 kg MAP ha-1. Las fuentes ensayadas fueron Agrefert 27-0-0-S3 y Agrefert 27-0-0S3-Zn 0,5 en tres dosis cotejadas con un control (Tabla 1). Las aplicaciones se realizaron en postemergencia del cultivo, en el estado de 6 hojas expandidas (V6). Por su parte, en la Tabla 2 se presenta el análisis de suelo del sitio. Tabla 1: Tratamientos de fertilización aplicados en el experimento. Campaña 2015/16. Dosis Nitrógeno (kg ha-1)

Tratamientos de fertilización

T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7

Dosis fertilizante (kg ha-1)

Testigo Fuente 27-0-0-S3 (N40) Fuente 27-0-0-S3 (N80) Fuente 27-0-0-S3 (N120) Fuente 27-0-0-S3-Zn 0,5 (N40) Fuente 27-0-0-S3-Zn 0,5 (N80) Fuente 27-0-0-S3-Zn 0,5 (N120)

40 kg N ha-1 148 kg ha-1 80 kg N ha-1 296 kg ha-1 -1 120 kg N ha 444 kg ha-1 40 kg N ha-1 148 kg ha-1 -1 80 kg N ha 296 kg ha-1 120 kg N ha-1 444 kg ha-1 V6 (estado de seis hojas expandidas), de acuerdo a la escala de Ritchie & Hanway, 1982.

Tabla 2: Análisis de suelo al momento de la siembra Prof

pH

Materia Orgánica

agua 1:2,5

N total %

Fósforo disponible

N-Nitratos (0-20) cm

mg kg-1

ppm

mg kg-1

3,6 1,4 Manga neso mg kg-1

92

53,4

0-20 cm 20-40 cm

5,8

3,31

0,165

11,2

Prof

Potasio

Magnesio

Calcio

Sodio

mg kg-1

mg kg-1

523

202

0-20 cm 20-40 cm

1702

NNitratos suelo 060 cm kg ha-1

SSulfatos suelo 020 cm mg kg-1

14,8

6,4 9,1

0,82

Cobre

Hierro

Boro

mg kg-1

mg kg-1

mg kg-1

1,51

103

0,61

Zinc ppm

En el estado V8 se determinó la intensidad de verde medida por Green seeker. En la floración se midió el número de hojas fotosintéticamente activas, el vigor, cobertura, altura de plantas e índice verde

por Spad. A cosecha de determinaron los componentes del rendimiento, número (NG) y peso (P1000) de los granos. La cosecha se realizó en forma manual, con trilla estacionaria de las muestras. Para el estudio de los resultados se realizaron análisis de la varianza y comparaciones de medias.

RESULTADOS Descripción climática de la campaña En la Figura 1 se presentan las precipitaciones del sitio durante el ciclo de cultivo, y en la Figura 2 las temperaturas, horas de luz y el coeficiente fototermal (Q) para Pergamino. Por su parte, en la Figura 3 se comparan las temperaturas máximas de este ciclo con la anterior campaña, y con el ciclo 2013/14 caracterizado por sus elevadas marcas térmicas. Las precipitaciones fueron favorables y bien distribuidas, con una pausa durante enero e inicios de febrero (Figura 1). Por su parte, las temperaturas fueron superiores en comparación con la campaña anterior, determinando un menor coeficiente fototermal (Figuras 2 y 3). Asimismo, se registraron precipitaciones sobreabundantes durante noviembre y en menor medida en febrero, las cuales no causaron excedentes por la posición del sitio, alto y con pendiente. 300 250

mm decádicos

200 150

Et. Maíz= (mm/mes)

Precipitaciones (mm)

Balance hídrico (mm)

100 50

2-Mar

1-Mar

3-Feb

2-Feb

1-Feb

3-Ene

2-Ene

1-Ene

3-Dic

2-Dic

1-Dic

3-Nov

2-Nov

1-Nov

3-Oct

2-Oct

1-Oct

-50

inicial

0

Períodos decádicos

Figura 1: Precipitaciones, evapotranspiración y balance hídrico decádico acumulados (mm) en el sitio experimental. INTA EEA Pergamino, campaña 2015/16. Agua disponible inicial en el suelo (200 cm) 170 mm. La flecha indica la floración. Precipitaciones totales en el ciclo 728 mm. Déficit acumulado de evapotranspiración 0 mm.

35,0

4,5 Temperatura media (ºC)

Heliofanía (hs)

Coef Q

4,0

30,0

3,0 20,0

2,5

15,0

2,0 1,5

Coeficiente Q

Temperatura ºC y Hs de luz

3,5 25,0

10,0 1,0 5,0

0,5

0,0

0,0 11Dic

16Dic

21Dic

26Dic

31Dic

05Ene

10Ene

15Ene

20Ene

25Ene

30Ene

04Feb

09Feb

14Feb

Figura 2: Insolación (en hs y décimas de hora) y temperatura media (ºC) diaria para el período 10 de diciembre - 14 de febrero, en el transcurso del cual se ubicó la etapa crítica de la floración, e inicios de llenado de los granos. Datos tomados de la estación meteorológica de la EEA INTA Pergamino, (Bs As), campaña 2015/16. 45,0 40,0

Temperatura ºC

35,0 30,0 25,0 20,0 Temperatura Max diaria 2013_14 (°C)

15,0

Temperatura Max diaria 2014-15 (ºC)

10,0

Temperatura Max diaria 2015-16 (ºC)

5,0 0,0 11Dic

16Dic

21Dic

26Dic

31Dic

05Ene

10Ene

15Ene

20Ene

25Ene

30Ene

04Feb

09Feb

14Feb

Figura 3: Temperaturas máximas diarias durante las campañas 2013/14, 2014/15 y 2015/16. Datos tomados de la estación meteorológica de la EEA INTA Pergamino, (Bs As), campaña 2015/16. Nótese el incremento de temperaturas en 2015/16, en comparación con la temporada anterior.

B) Resultados del experimento: En la Tabla 3 se presentan los parámetros morfológicos y fisiológicos de cultivo así como los componentes del rendimiento, mientras que en la Figura 4 se presentan los rendimientos y su significancia estadística. Tabla 3: Parámetros morfológicos y componentes de rendimiento: Materia seca en floración, Nº de hojas activas en R1, Altura de plantas, intercepción de radiación en floración, Intensidad de verde determinado mediante Spad y NDVI por Green seeker, vigor, rendimiento y sus componentes numéricos. Ensayo de fuetes y dosis de NS utilizando fuentes líquidas en maíz. INTA Pergamino, campaña 2015/16. Trat T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 Trat T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7

Descripción Testigo Agrefert 27-0-0-S3 (N40) Agrefert 27-0-0-S3 (N80) Agrefert 27-0-0-S3 (N120) Agrefert 27-0-0-S3-Zn 0,5 (N40) Agrefert 27-0-0-S3-Zn 0,5 (N80) Agrefert 27-0-0-S3-Zn 0,5 (N120) Descripción Testigo Agrefert 27-0-0-S3 (N40) Agrefert 27-0-0-S3 (N80) Agrefert 27-0-0-S3 (N120) Agrefert 27-0-0-S3-Zn 0,5 (N40) Agrefert 27-0-0-S3-Zn 0,5 (N80) Agrefert 27-0-0-S3-Zn 0,5 (N120)

Sign. Est (P=) CV (%) Índice de Vigor: 1 mínimo 5-máximo

MSeca R2 (g m-2)

Nº Hojas activas

Altura planta (cm)

Cobertura R1 (%)

Spad V6

Spad V9

7425 11000 9875 8750 10800 10875 11925 0,29

8 11 12 13 13 12 12 0,61

260 250 250 250 260 230 240 0,38

79,01 86,12 85,94 91,82 88,31 90,12 91,05 0,77

37,5 39,1 38,9 39,0 38,9 39,0 38,6 0,33

45,9 47,9 47,9 47,7 47,5 48,0 48,1 0,77

Vigor (1-5)

Green seeker V7

Rendto (kg ha-1)

EUN (kg :kg N-1)

NG/m2

PG (g)

3,0 3,3 3,5 3,5 3,7 3,6 3,8 0,72

0,76 0,79 0,79 0,80 0,78 0,79 0,79 0,63

7470,3 8599,5 10385,6 10776,7 9404,3 10306,9 11449,0

28,2 36,4 27,6 48,3 35,5 33,2

2925,7 3467,5 3726,9 4011,2 3358,7 3474,2 3947,9 0,83

255,3 248,0 278,7 268,7 280,0 296,7 290,0 0,55

0,004 12,9

10386 abc

Rendimiento (kg/ha)

12000 10000 8000

7470 d

10777 ab

10307 abc

9404 bc

8600 cd

11449 a

6000 4000 2000 0 N0

N40

N80 27-0-0-S3

N120

N40

N80

N120

27-0-0-S3-Zn0,5

Tratamientos de nutrición Figura 4: Producción media de maíz según tratamientos de fertilización nitrogenada. Ensayo de fuentes líquidas nitrogenadas en maíz.. Pergamino, maíz de siembra temprana, año 2015/16. Letras diferentes sobre las columnas representan diferencias significativas entre tratamientos. Las barras de error indican la desviación standard de la media.

100

EUN (kg grano/kg N)

90

27-0-0-S3

27-0-0-S3-Zn0,5

80 70 60 50 40 30

20 Relación de precios: 5,8 kg grano: kg N

10 0 30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

Dosis N (kg/ha) Figura 5: Relación entre Eficiencia de Uso de N y dosis de N aplicada, según fuente de N aplicada. La relación está por sobre el costo de la fertilización, en todo el rango de dosis explorado. Pergamino, maíz de siembra temprana, año 2015/16.

DISCUSION Y CONCLUSIONES Los rendimientos alcanzaron una media de 9770 kg ha-1, siendo elevados para las condiciones ambientales del año, pero fuertemente influenciados por la caída en los rendimientos de los tratamientos N0 o con dosis baja de fertilizante (N40). Se determinaron diferencias significativas entre tratamientos (P=0,004, cv=12,9%)(Tabla 3). La dosis mínima que permitió alcanzar la máxima significancia estadística fue de 80 kgN ha-1 (Figura 4). La respuesta fue prácticamente lineal, en todo el rango de dosis explorado en el experimento (Figura 3). La EUN (kg grano: kg N) fue muy alta (Promedio: 34,9 kg grano:kg N), superior a la relación de precios grano:fertilizante que, descontada la comercialización de maíz, arroja un valor de indiferencia de 5,8 kg grano:kg N. En general la EUN disminuyó muy poco al aumentar la dosis, lo cual es poco común. Probablemente, las pérdidas y dilución de N determinadas por las frecuentes y abundantes precipitaciones de la primavera originaran esta eficiencia alta y constante. En promedio de ambos fertilizantes, la fuente con Zn superó a su equivalente sin este elemento en 466 kg ha-1, siendo las diferencias más elevadas en los niveles extremos de N40 y N120 (Figura 4). Las mayor parte de las variables estudiadas contribuyeron a explicar los rendimientos, mostrando una alta relación, positiva y significativa (P