Propuestas

Con los libros de texto en esta licencia, los alumnos podrian tener ... Recursos educativos abiertos: http://es.wikipedia.org/wiki/Recursos_educativos_abiertos.
97KB Größe 7 Downloads 62 vistas
ANÁLISIS DE PROPUESTAS Y DEBATES

Propuestas: Creación de libros escolares con licencia Creative Commons (análisis por venciente) Autor: DreamsNavigator / Fecha: 24 de Julio de 2014/ Puntos: 85 (93% positivos) / Comentarios: 78

Con los libros de texto en esta licencia, los alumnos podrian tener gratuitamente sus libros escolares en sus tablets o libros electronicos, consultarlos en su PC o incluso cualquier imprenta podría imprimir a costos realmente bajos los textos, no limitandonos a los precios artificialmente inflados impuestos por las editoriales imperantes. Ademas si es la edición centralizada, cientos de profesores podrían proponer correcciones y mejoras, obteniendo un material de mayor calidad. COMENTARIO MÁS VOTADO: “Textos Marea Verde (http://textosmareaverde.blogspot.de/) tiene un proyecto bastante avanzado donde crean libros de texto libres.” (25 puntos) Este comentario suscitó a su vez comentarios interesantes: -“[…] mejor unirse a proyectos que ya esten creados […]” RESUMEN: Es un proyecto muy interesante, lo malo es que requiere voluntarios no remunerados, lo ideal sería que ese trabajo lo cubriesen los propios docentes, dedicando 1 o 2 horas semanales a la elaboración de contenidos, y contratando un docente más por centro para cubrir esas horas. Todo este trabajo debería estar coordinado y jerarquizado, acabando por ser revisado en un equipo de catedráticos expertos en la materia. ARGUMENTOS A FAVOR: - “[…] viendo que muchas veces no se usa ni el 15% del un libro que puede costar hasta 70€, creo que los libros o fotocopias deberían estar realizados por profesores y con licencia libre.” - “[…] no solo es muy importante el que los libros sean “libres” si no tambien el soporte. Los lectores de libros electronicos estan ya a menos de 100 euros… […] Eso significa un importante ahorro en costes cada año para padres […]” - Se repite el argumento del gran ahorro que supondría para las familias no tener que comprar libros nuevos cada año. - Se repite el argumento de que una licencia abierta supondría una mayor riqueza de los textos, obteniendo textos mucho más actualizados. ARGUMENTOS EN CONTRA: - Un docente se muestra en contra de la iniciativa, cree que perpetuaría la idea de que los libros de texto son necesarios. En su opinión los libros sólo deben estar en las bibliotecas, y en el aula ser el docente quien trabaje con varios libros para trabajar los temas según considere.

Voces Plaza PODEMOS

- “[…] no crearía solo una edición centralizada, sino que siguiendo los contenidos que deben ser tratados en cada curso, crearía las herramientas para que pudiese haber diferentes ediciones de los mismos temas […] para que cada profesor tenga libertad de cátedra de elegir en cada tema a tratar que versión es la que el creé mas adecuada […]” - “Estando de acuerdo al 100% con que los libros de texto de la enseñanza obligatoria deben ser gratuitos y ajenos a empresas privadas, creo que el mayor problema nos lo encontraríamos a la hora de dejar en la calle a tantísimos profesionales que ahora mismo viven de crear, editar, distribuir y vender los libros de texto…” - Se repite el argumento de que sería desastroso para la industria editorial, y para las pequeñas librerías que ahora dependen mucho de la distribución de libros de texto. ENLACES SUGERIDOS EN LOS COMENTARIOS: OTROS PROYECTOS RELACIONADOS: - Textos Marea Verde. Un grupo de profesores de la escuela pública de Madrid aunamos esfuerzos para redactar y compartir material didáctico original para los alumnos de primaria, ESO y Bachilleratos. (http://textosmareaverde.blogspot.de/) y http://www.apuntesmareaverde.org.es/ - Agrega 2 es un proyecto desarrollado entre el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Red.es y las Comunidades Autónomas http://agrega.educacion.es/visualizadorcontenidos2/Portada/Portada.do;jsessionid=6616A57A1CF0 F473BA06EF1CCD52B3C9 - Wikilibros. http://es.wikibooks.org/wiki/Portada ENTRADAS DE WIKIPEDIA: - Proyecto “un portátil por niño”: http://es.wikipedia.org/wiki/OLPC - Recursos educativos abiertos: http://es.wikipedia.org/wiki/Recursos_educativos_abiertos HILOS DE REDDIT RELACIONADOS: http://es.reddit.com/r/podemos/comments/2avg0d/padres_madres_y_educación_interrelación_con_e l/

Voces Plaza PODEMOS

Separación definitiva de la iglesia católica y el estado español (análisis por euskon1)

Fecha de creación 23/07/2014 / Número de puntos a la fecha de revisión: 47 / Comentarios totales: 75 / Usuario que la propone: ElisabethBarber

ARGUMENTOS A FAVOR: “Tienen que contribuir a Hacienda, justificar sus cuentas y responder a la Justicia” krana1 “Basta de subvenciones, basta de poder político, basta de privilegios económicos y que tribute como cualquiera” jblas “Debe tener una función sobre sus propios feligreses que serán los responsables de mantenerla como libremente decidan” pacobejaranouceda “El Estado no solo debe anular todos los acuerdos que tenga con la Iglesia Católica, además retirar de las escuelas públicas la asignatura de religión, dejar de subvencionarla, no colaborar en su recaudación en el IRPF, prohibir las capillas en hospitales, universidades, fuerzas armadas y demás organismos públicos, inventariar todos los inmuebles y comprobar su propiedad” domingo0554 “hay que destacar la educación laica y sus valores en los Derechos Humanos en contraposición a la educación religiosa, católica mayoritariamente en España, que aún mantiene posiciones sexistas, de clase y, en algunos extremos, hasta racista” Manuel62 “cuanto antes hay que evitar que la iglesia chantaje al estado diciendo que son representantes de un porcentaje muy elevado del pueblo y hacer que el ciudadano pueda borrarse del censo que la iglesia maneja de forma opaca y sin respetar las leyes de la protección de datos que le son aplicables a cualquier otra organización” tractonico ARGUMENTOS EN CONTRA: No he encontrado ninguno mencionable.

Voces Plaza PODEMOS

Todo el software creado con dinero público debería ser GNU (análisis por podemosGanar) Fecha de creación: 23/07/2014 / Número de puntos a la fecha de revisión: 42 Comentarios totales: 43 / Usuario que la propone: androsrt

PROPUESTA: El software creado con dinero público, con el dinero de todos, debería ser de todos. Especialmente en un país descentralizado, en el que se habla constantemente de duplicidad de esfuerzos entre las diferentes administraciones, es necesario que el software que haga una administración esté al alcance de cualquier otra. ARGUMENTOS A FAVOR: · Obligar a las administraciones publicas a usar software libre, lo que conllevaría un importante ahorro en licencias, así como formatos de fichero libres. Hay varios que añaden que tambien a las Universidades y escuelas. · Se pone a la junta de Andalucia como ejemplo que ya se está utilizando, aunque no al 100 %, también Extremadura, Alemania, Francia y ahora China y Corea del norte. · Se menciona que hay que hacerlo, si, pero desde la escuela. · Se argumenta que la administración debería usar documentos en formato ODF, licencias CREATIVE COMMONS, PDF.. · Se podría revisar por todo el mundo que no existen puertas traseras para extraer los datos. · Se apunta a que debería existir la compatibilidad entre las administraciones y que el DNIe sirva para todo: tarjeta sanitaria, identificación, carnet de conducir, etc. · Se apunta que no es GNU, sino GPL. Se propone que mejor sea BSD, en que no se exige nada a cambio de la licencia. Hay quien argumenta en contra, pues se abre la puerta a que se haga software privativo desde el libre. · Se añade que habria que usar OAuth, para autorizar el acceso a las aplicaciones. · Se menciona que complementaria a todo lo mencionado usar la Virtualizacion centralizada para todas las administraciones en combinación con Pc’s tontos. Ahorraría costes y optimizaría recursos, ( dinero ), quedando libres por las noches una cantidad ingente de potencia de calculo para otras cuestiones de la Administración. ARGUMENTOS EN CONTRA: · Adaptación de funcionarios que llevan años usando el mismo sistema, hay quien replica que la obligación de todo funcionario debe ser el reciclarse. Otra replica, es que actualmente los escritorio y programas en Linux son muy semejantes a Windows y MS Office. · Coste ‘en servicio’ de migración a otro sistema. Se coincide en que debe hacerse en bastante tiempo. ENLACES APORTADOS: http://www.ted.com/talks/catherine_bracy_why_good_hackers_make_good_citizens?language=es http://www.juntadeandalucia.es/repositorio/ http://www.omicrono.com/2014/07/reino-unido-solo-usara-formatos-abiertos-para-documentos http://creativecommons.org/ http://oauth.net/2/

Voces Plaza PODEMOS

Etiquetado obligatorio de la Obsolescencia Programada (análisis por nambafaifu) Autor: jordipasquina / Fecha: 23 de Julio de 2014 / Puntos: 34 (74% positivos) / Comentarios: 36

PROPUESTA: - Que sea obligatorio el etiquetado de la vida útil o número de usos estimado de todos los productos. - Hacer una lista de empresas que no usan la obsolescencia programada en sus productos. ARGUMENTOS A FAVOR: ARGUMENTOS EN CONTRA: - Es muy complicado de determinar, la obsolescencia programada existe, pero se hace en secreto y es dificil de detectar. Se podrían promover castigos muy duros cuando se detecten estas prácticas. - Es mas importante apoyar las pequeñas empresas que no la practican, que luchar contra corporaciones mundiales. PROPUESTAS ALTERNATIVAS: - Aumentar los años de garantía en función del tipo de producto. - Hacer dos listas públicas: una lista “negra” indicando los productos/marcas que utilizan la obsolescencia programada y otra con una lista “blanca” con las empresas que no la practican. MÁS IDEAS: Existen otros tipos de obsolescencia que no implica que los productos dejen de funcionar, como obsolescencia de libros de texto (con una reforma educativa, todos los libros anteriores son obsoletos), obsolescencia funcional (un móvil con 4G y 16Mpixels de resolución, sustituye a sus generaciones anteriores, aunque funcionen bien), obsolescencia de moda (la ropa que deja de estar de moda y se deja de usar), …

Voces Plaza PODEMOS

Llevar un listado online de sugerencias/peticiones y su estado dentro de Podemos (análisis por nambafaifu) Autor: Tigrezno / Fecha: 23 de Julio de 2014 / Puntos: 29 (77% positivos) / Comentarios: 12

PROPUESTA: Se propone el uso de alguna herramienta a la que la gente pueda subir propuestas, y a modo de “bug tracking”, el equipo “oficial” de Podemos pueda aceptarla a desarrollo, a debate, rechazarla, etc. y todo el mundo pueda ver como se desarrollan las propuestas y su grado de implementación dentro del partido. ARGUMENTOS A FAVOR: - “Ahora mismo si haces una petición o propuesta, no sabes en que queda, ni si se llegará a adoptar.” - ” Cada vez que entro aquí veo muy buenas propuestas y la gente quiere ver si lo que se debate/propone llega a algún lado” ARGUMENTOS EN CONTRA: [Ninguno] OTRAS APORTACIONES: - Se sugieren como relacionados los siguientes hilos, en cuanto que proponen el hacer algo más con las propuestas iniciadas en la Plaza: http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2axu8d/organizar_las_propuestas_por_sectores_minist erios/ http://es.reddit.com/r/podemos/comments/2b816j/autoorganizacion_para_sistematizacion_de/

Voces Plaza PODEMOS

Debates: Podemos y software libre (análisis por cronopioelectronico)

El debate gira en torno a la pregunta “¿qué medidas concretas vamos a desarrollar para el apoyo al software libre en nuestro país?” y lanza una propuesta de formación a los profesionales y de sustitución de los sistemas operativos y paquetes ofimáticos de las administraciones del estado por software libre. Se comenta también que la filosofía colaborativa que está detrás del software libre puede ser un gran ejemplo de organización que seguir. El tono de todas las intervenciones es de acuerdo con la propuesta. Las posiciones más apoyadas hablan del ahorro que implicaría, del dinero que se gasta en licencias inútiles, de la presión por parte de Microsoft por imponer su sistema así como los abusos de las grandes empresas, de la importancia también de usar formatos de documentos y estándares abiertos, de la libertad en términos de control que ofrece el software libre y se apoya el que desde la escuela se fomente el uso del software libre. También se habla de la importancia del open data y de la posibilidad de generar servicios a partir de él. Y surge una propuesta de apoyo al copyleft, y una crítica al comportamiento ilegal de la SGAE. Surge el debate sobre la dificultad respecto al tema del hardware y la necesidad por apostar por proyectos de investigación y desarrollo tecnológico que solucionen este problema. Se comentan casos y cuestiones concretas al respecto. También se señala la posibilidad que abre el uso de Linux a utilizar una tecnología como ARM. Para seguir avanzando se propone lanzar el debate en el círculo TICs de Podemos y proponer que se incluya la migración de sistemas en el programa de Podemos. Durante el debate se comparten varios enlaces relacionados: http://www.muylinux.com/2014/07/23/reino-unido-odf-formato-estandar-documentos-oficiales http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/12/10/el-senado-pago-218000-euros-en-licencias-aoracle-a-traves-de-su-mejor-amigo-3782 http://politica.elpais.com/politica/2012/11/01/actualidad/1351763825_475329.html http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Distribuciones_GNU/Linux_de_Espa%C3%B1a http://www.eldiario.es/sociedad/Renfecom-polemica-saturada-rodeadaconsultores_0_102890083.html

Voces Plaza PODEMOS

Tenemos claro como funcionan los circulos, grupos de trabajo y asambleas?? (análisis por cronopioelectronico)

Se propone un debate sobre el funcionamiento de los círculos. Quien lanza el debate habla del caos cuando se forman nuevos círculos: la dificultad a la hora de definir las tareas de cada grupo, la relación entre círculos de ciudad y de barrio, cierto control de más por los que inicial el círculo, la ralentización a la hora de trabajar con gente nueva, etc. Se piden directrices más concretas desde Podemos, aclarar para qué deben convocarse asambleas, y organizar talleres (online u offline) de dinámica asamblearia. Estas son las ideas que surgen en el debate: - Hay demasiada burocracia, innecesaria para círculos pequeños. Se pierde demasiado tiempo en organización innecesaria y poco en discusión política que sería lo esencial ahora. - Debería usarse una estructura dinámica que se cree según las necesidades de cada momento, en lugar de replicar estructuras de partidos tradicionales. - No debemos pedir a la organización que nos resuelva todo. Planteemos nosotros un documento sobre funcionamiento asambleario. Texto concreto sobre el funcionamiento de los círculos http://es.reddit.com/r/podemos/comments/2abmvt/tenemos_claro_como_funcionan_los_circulos_gr upos/citpxni - La desorganización es temporal y está relacionada también con la prisa que impone la situación. - El movimiento antimilitarista triunfó sin toda la tecnología existente, así que podemos tener mucha esperanza. - Se está de acuerdo con la idea de los talleres, y de experimentar diferentes métodos. - Se comenta mucho la ilusión que se ve en la gente trabajando en Podemos y la diversidad de visiones que hay dentro. - No se debe decir que hay un exceso de burocracia precisamente cuando la estructura es mínima. Una propuesta de estructura entre círculos y comisiones http://es.reddit.com/r/podemos/comments/2abmvt/tenemos_claro_como_funcionan_los_circulos_gr upos/cittsla - Es fundamental volcar las decisiones sobre la red, el modelo asambleario es demasiado exigente. - Se está frente al reto de crear un tipo de organización completamente nueva. - Varias personas comentan la dificultad de participar en los círculos o de contactar con ellos. - Los egos son gran parte del problema. Una forma de solucionarlos es que las personas se supediten al círculo. - No convirtamos las asambleas en un martirio. Que sean agradables, con buen ambiente, pocos temas a tratar pero importantes y claros. Los círculos deben servir para extenderse en votantes. - la estructura debería estar jerarquizada en función del tamaño de los círculos - los momentos al final de la asamblea son importantes, generalmente se habla más después de ellas que durante ellas.

Voces Plaza PODEMOS

Nos van a cobrar por enlazar contenidos en internet. (análisis por clavelycalabaza) Quien propone el debate: Laubeleal / Fecha: 25 de julio 2014 / Puntos: 21 / Número de comentarios: 59

RESUMEN CORTO: El debate se lanza acerca del proyecto de ley, conocido como ‘canon AEDE’ que posibilita cobrar para enlazar contenidos en la red. Se analizan los motivos para introducir dicha ley y sus consecuencias. También se presenta una propuesta de boicot a dicha ley. RESUMEN CON MAS DETALLES: CONSECUENCIAS: Van a cobrar a paginas web que son agregadores de noticias (google news), no a buscadores (google) ni a lectores. En principio el borrador no especifica nada, pero dicen que las redes sociales van a quedar excluidas. Por lo que no dejan nada claro si van a cobrar a sitios que están entre medias: ni son agregadores de noticias “puros”, como lo sería Google News; ni son redes sociales “puras”, como lo serían Facebook o Tweeter. Reddit y Menéame son agregadores de enlaces con componentes sociales muy importantes (votaciones, comentarios). Los medios que se dediquen a agregar noticias tendrán que pagar un canon fijo, proporcional al volumen de negocio que tengan, e independientemente de si enlazan o no a medios de AEDE. En la misma ley, se ha notificado que es un derecho irrenunciable, por lo que si algún diario emplea una licencia Creative commons o, directamente, informa que las noticias son libres de ser enlazadas, CEDRO se encargaría de solicitar ese abono a AEDE y lo repartirían entre ellos. Muchas empresas pequeñas, startups y similares ya han anunciado que se van de España para no pagar , como meneame y otros. Se comenta la experiencia con una ley similar en Alemania: En Alemania esto mismo se intentó hacer, y se hizo, solo que una web podía renunciar a cobrar por ser enlazada en Google News. Google retiró todos los enlaces a noticias que quisieran cobrar, y curiosamente todas las demás renunciaron a ese derecho. Quedando la ley en papel mojado finalmente, ya que los medios precisamente ganan dinero con la difusión. MOTIVOS: Tres citas… “Después esta gente tiene la cara dura de hablar de políticas dictatoriales, y de llamarse “liberales”… Cómo les gusta el intervencionismo cuando ayuda a los amigos.” “Curiosamente el aprobado del anteproyecto se produce unos meses después de que el País y el Mundo cambien su linea editorial a una mas afín a las políticas del gobierno… no se… piensa mal y acertarás que dicen… Además, es una forma de plegarnos a sus dictados. Los enlaces que no gusten al poder, serán más perseguidos. Ya te digo. Ya lo veremos.” “Una fiesta, vaya. Si no cobran por copiarles o enlazarles a sus diarios, cobran por lo de los demás.” BOICOT: “En ese boicot estamos… http://alt1040.com/2014/07/medios-aede-alternativas Unos cuantos nos estamos moviendo y bloqueando a todas las empresas que sí están deliberadamente a favor de esta tasa. “

Voces Plaza PODEMOS

ENLACES PROPUESTOS EN EL DEBATE: http://www.eldiario.es/zonacritica/Analisis-ley-tumbar_6_284581558.html http://www.eldiario.es/turing/propiedad_intelectual/Espana-desconectada_0_284522489.html http://www.eldiario.es/turing/propiedad_intelectual/AEEPP-Competencia-investigue-AEDEeditores_0_286271617.html http://www.meneame.net/backend/media.php? type=post&id=1895356&version=0&ts=1406329249&image.png http://www.erbol.com.bo/noticia/ciencia_y_tecnologia/24072014/que_es_el_canon_aede http://www.libertaddigital.com/opinion/ricardo-galli/canon-aede-o-que-emprendan-los-otros-73010/ http://es.gizmodo.com/espana-aprueba-la-ley-de-propiedad-intelectual-y-el-pol-1609066353 http://www.publico.es/politica/535333/el-congreso-aprueba-la-reforma-de-la-ley-de-propiedadintelectual-con-el-rechazo-de-la-oposicion http://www.canonaede.es/ http://www.20minutos.es/noticia/2199933/0/congreso-aprueba/ley-lasalle-canon-aede/propiedadintelectual/ http://cultura.elpais.com/cultura/2014/07/22/actualidad/1406015290_311313.html http://www.elmundo.es/tecnologia/2014/07/22/53cec1d7ca474102338b4588.html

Voces Plaza PODEMOS

Responsables económicos de Podemos (análisis por siltaira) 23 puntos (74% votado positivamente) / 94 comentarios / Inciado por JZSOL.

A raiz del debate entre Nacho Álvarez y Daniel Lacalle (https://www.youtube.com/watch? v=EM2sIY_kVU4), se pone en duda la idoneidad del responsable economico de PODEMOS para llevar a cabo dicha labor. Se lanzan dos preguntas: ¿Cuales deberían ser los requisitos para llevar el mando económico del partido? ¿Basta con un discurso rupturista o antisistema o se debe pedir cierta cualificación/exigir ciertos conocimientos? APORTES: *Es imprescindible que el equipo económico de Podemos sean todos los ciudadanos. porque el sentido común es suficiente como para desmontar discursos austríacos, marginalistas o utilitaristas. * Lo importante, es tener personas con carisma, educación y especialización en economía para no “palmar” en los debates. * Nacho Álvarez denotó falta de conocimiento y transmitió mal las ideas, además de que nunca cogió el ritmo del debate, lo que indica que no está acostumbrado a debatir fuera de la academia. * Lacalle carece de nivel para mantener un debate contrastando, esgrimiendo argumentos, sin subterfugios rastreros. Lacalle no es un buen orador, solo que va preparado para destruir al contrincante. Más de un dato de los dados por el, de la Citi, son falsos. * Existe el Círculo de Economía y ya están varios de los mejores economistas. Pronto veremos caras nuevas. * El momento cumbre del señor Lacalle en el debate fue cuando dijo que las grandes empresas están muy comprometidas con la sociedad española. Perdió toda la credibilidad cuando dijo eso. * Presentemos personal altamente cualificado preparando el que tenemos o aportando nuevas caras; u ofrezcamos, en este tipo de tertulias, auténticos gladiadores cuyo eje de control no tenga que ser precisamente el dominio máximo de la materia pero si su capacidad de imponer criterios de forma racional pero contundentemente: sin dudas, sin decir creo o pienso. * Lacalle es un prepotente y un grosero, de los que no deja hablar, aun asi, debatir, es tambien actitud, no vale con saber. * Si haces de tu bandera la aparición e interacción con los medios tienes que estar preparado para esa confrontación. El pensamiento hegemónico en economía en este momento es el discurso de Lacalle. Para cambiar la hegemonía tenemos que exponer un discurso diferente, detallado y blindado a ataques. Y tener nuestros ataques a la hegemonía actual preparados.

Voces Plaza PODEMOS

PROPUESTAS: * Se abre este documento sobre temas en los cuales trabajar https://titanpad.com/debateeconomia * Un libro gratuito, Microeconomía del amor, que es una delicia, y enseña toda la microeconomía con el ejemplo del cortejo amoroso. http://www.eumed.net/cursecon/libreria/2004/du-amor.pdf * Poner en marcha una economía solidaria alternativa, de abajo a arriba. Por ejemplo, apoyar desde los Ayuntamientos la Red de Solidaridad Ciudadana o las Plataformas de Economía Solidaria *Si al final tiene lugar la convergencia (electoral o no) con IU y EQUO hay que dejarles los debates de economía a Garzón o Marcellesi, dependiendo de si es modelo a medio plazo (Garzón) o largo (Marcellesi). * CONTACTAR CON: ATTAC% http://www.attac.org/ NEF, The New Economics Foudation http://www.neweconomics.org/ Economia del bien comun. http://www.labolsaylavida.org/category/economia-4/economia-del-biencomun-economia-4/ HILOS REFERENCIADOS: * http://www.reddit.com/r/podemos/comments/2akw20/ reparto_del_trabajo_trabajo_para_todos_contratar/

Voces Plaza PODEMOS