JUD TAC - 05 AGO.indd

Es una nueva tendencia iniciada a partir del año 2000 en México, España y Argentina y en el 2005 en Perú, aparecieron voces sobre una nueva forma de ... peor juez de la historia” se trata de ROLAND FREISLER un nacionalsocialista alemán, que en agosto de 1942 es nombrado Presidente del Tribunal. Popular y por ...
881KB Größe 12 Downloads 100 vistas
2

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

Viernes, 5 de agosto del 2016

DISCURSO POR EL DIA DEL JUEZ Discurso dado por el Dr. Yuri Orlando Maquera Rivera – Juez Titular del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de Tacna, en la ceremonia por el Día del Juez realizada en el Auditorio de la Corte Superior de Justicia de Tacna el día jueves 4 de agosto de 2,016. Buenos días distinguidos jueces, juezas, invitados y público en general. Agradezco gentilmente a los miembros de la Sala Plena de Tacna, por haberme designado como el Juez encargado del discurso de orden, por este especial día, EL DIA DEL JUEZ, tarea no tan sencilla, pues espero que después de terminar el discurso, llegue y permanezca el mensaje que deseo transmitir a mis colegas Jueces y por supuesto también a todas las personas presentes. Así, que he dividido el discurso en tres partes: a) Breve historia del Juez a partir del siglo XIX y XX; b) Juez en el presente siglo XXI y c) Una visión del futuro del Juez. Previamente, los invito por algunos segundos, realizar un ejercicio de abstracción negativa, es decir, desaparecer – mentalmente - la figura y función del Juez de nuestro sistema jurídico – no existe juez en nuestra sociedad- a partir de este momento; Así, tenemos que en el derecho de familia, no habría modo que el alimentista pueda cobrar la pensión de alimentos, por tanto peligraría su subsistencia; En lo laboral, no podría el trabajador reclamar el derecho al trabajo por actos arbitrarios de su empleador; En lo civil y comercial, difícilmente, podrían hacerse cumplir los contratos, por ejemplo, recuperar un inmueble, o una suma de dinero; En lo penal, ¿Qué haría la policía y la fiscalia con los delincuentes detenidos?, ¿a quien los llevarían para definir su situación jurídica?; No habría persona que los juzgue, que los sancione por contravenir el orden jurídico. Así diseñado nuestro sistema jurídico, viviríamos en un caos, se fomentaría el desconcierto e imperaría la anarquía y la desorganización. Vamos a un problema un poco más complejo, que sucedería si no existieran los jueces de la Corte Internacional de Justicia con sede en la Haya, ¿Cómo se hubiera resuelto el conflicto entre Perú y Chile por la delimitación marítima de los 38,000.00Km2 en el Océano Pacifico?, ¿la guerra era una opción valida, si no existieran los Jueces?, felizmente se resolvió por la existencia de ellos; Vayamos un poco a nuestro pasado, si hubiera existido esta Corte Internacional consolidada ¿hubiéramos podido evita la guerra del pacifico de 1879-1883?, ¿se hubiera resuelto de manera pacifica los problemas del guano y el salitre?; señores si hubieran existido esos Jueces, hubiéramos evitado tanta muerte y sufrimiento de nuestros compatriotas, tal vez no hubiéramos perdido Arica y Tarapacá y Tacna no hubiera sufrido el cautiverio de los cincuenta años. Con esta desaparición mental del Juez del sistema-, espero nos permita valorar la importancia de la función del Juez en todos los sistemas jurídicos del planeta, con sus matices y diferencias; valorar su importancia histórica, su presencia actual y lo que le depara el futuro. Así, con esta simple estructura del discurso, trataremos de esbozar un breve panorama histórico del Juez a partir del siglo XIX, ello nos permitirá a los jueces ubicarnos en contexto, y a nuestro invitados, conocer la importancia del juez en nuestra sociedad. En el siglo XIX, hasta la primera mitad del siglo XX (1950), el juez era un aplicador mecánico de la ley –modelo exegético legalista- siendo sus principales postulados: a).- Reducción del derecho a la ley: se sostenía que la única fuente del derecho era la ley; b).- Tajante separación entre creación (facultad exclusiva del legislador) y aplicación del derecho (encomendada al juez); c).- La no motivación de las resoluciones judiciales; Es decir estábamos ante un “juez aplicador ciego de la ley”; Zaffaroni (tratadista) explica que ello se debió, por que Napoleón quería una magistratura sujeta a los designios del soberano, es decir los jueces debían limitarse a consagrar la voluntad imperial. El Perú, no fue ajeno a ello, así citaremos como ejemplo el Estatuto Provisional para el régimen de los tribunales de justicia de fecha 08 de octubre de 1821 dado por San Martín (citado por Gorki Gonzáles Mantilla en su obra “Los Jueces”) que en su artículo 48 decía: “Hay injusticia notoria siempre que se pronuncie contra alguna ley o su común sentido, o contra derecho manifiesto, o se falte al orden substancial del juicio”, o el discurso con motivo de la apertura del año judicial de 1952 a cargo del Presidente de la Corte Suprema doctor Raul Noriega, que indicaba “La omnipotencia del legislador no tiene límites y puede estatuir para el pasado, el presente y el porvenir, sin otra norma que su propio criterio. Ningún poder puede poner traba a su actividad legislativa”, es decir el juez peruano estaba sujetado a la ley, sin facultad para interpretarla, sin posibilidad de crear una norma jurídica a pesar de la existencia de lagunas del derecho. Es decir no se necesitaba un juez, un abogado, sino a un ciudadano común que sepa leer y escribir y que sepa el contenido de los códigos, por supuesto a ello no se reduce la presencia del juez en nuestro sistema. El filosofo español Ortega y Gasset en los años 1930 califica el oficio de juez “mero aplicador de la ley”, de triste y doloroso, pues indica que es un simple burócrata incapaz de modificar la realidad, afirmando a la vez, que es un héroe por haber elegido una vocación tan gris. Esta etapa, en que se desarrolla el juez mecánico-formalista, es conocida como “Estado de derecho” (sistema basado en la ley), que inicia aproximadamente a fines del siglo XVIII luego de la revolución francesa (1789) y dura hasta poco después de la 2da guerra mundial (post guerra, 1947). La prioridad de este histórico proceso – revolución francesa - estuvo orientada por la necesidad de demoler el conjunto de relaciones políticas y sociales del abusivo antiguo Régimen, con el objeto de instaurar un sistema basado en la ley y la igualdad; por supuesto que se progreso mucho en la conquista de derechos, así se firmó la declaración de derechos del hombre y del ciudadano, sin embargo la agenda de la Revolución Francesa no tuvo como prioridad la implantación de un Estado constitucional, según el modelo previo de la revolución americana de 1776 con la declaración de la independencia de Virginia, con esta última se inauguraba un tipo de argumentación que lleva en forma implícita la superioridad de la Constitución sobre la ley. De esta etapa del “Estado de derecho” provienen las terminologías, usadas erróneamente hasta ahora, en nuestras resoluciones: “resolver con arreglo a derecho o conforme a ley” es decir conforme al código; ahora por supuesto debería ser “resolver con arreglo a la Constitución”. En la mitad del siglo XX (1947) el modelo exegético legalista (juez mero aplicador de la norma, mecánico, formalista) sufre un grave quebrantamiento, por las críticas de la teoría tópica del razonamiento judicial de Theodor Viehweg (1962) y por la teoría retórica de la argumentación jurídica, que postulan en esencia que el Juez ya no es un mero aplicador de la ley, sino que resuelve desde un punto de vista comúnmente aceptado por la colectividad y que justifica su decisión de modo racional en la motivación; aparece la figura del JUEZ CREADOR DE DERECHO, que desplaza al juez mero aplicador de la norma; Pero el golpe definitivo del antiguo modelo lo constituye los tribunales de Nüremberg, donde se sanciono a diversos funcionarios y autoridades de la Alemania Nazi por realizar conductas ilícitas a pesar de haber cumplido con una ley vigente y valida. Un antecedente importante para el juez creador de derecho es el pronunciado por el recordado Juez John Marshall en el celebre caso de Marbury v. madison de 1803, en el que hizo prevalecer la Constitución a la ley, es decir la Constitución ya no es una mera declaración de buenos principios sino se convierte vinculante y obligatoria para todas las autoridades del Estado.

Viernes, 5 de agosto del 2016

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

La República

Es así, que en esta etapa de la posguerra (2da) 1947, se desarrolla lo que se denomina ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO, que surge a raíz de los abusos denigrantes de la dignidad de los ciudadanos, previa y en el momento de la misma guerra; Este es el escenario introductorio del Juez creador de derecho en el Estado Constitucional de Derecho, plasmado en la Carta de Naciones Unidas de 1945, las Constituciones Italiana de 1947, Declaración de Derechos Humanos de 1948, Constitución Alemana (Ley fundamental de Bonn) de 1949, Grecia de 1975, Portuguesa de 1976, Española de 1978; Brasileña de 1988 y Colombiana de 1991, etc. estas – las Constituciones- coinciden en la elaboración de un catalogo de derechos fundamentales, es decir se coloco al ciudadano por encima del Estado a partir del reconocimiento de la dignidad humana. Este suceso, poco a poco fue expandiéndose en Europa y América, con la creación de Tribunales Constitucionales, asentándose un proceso de “constitucionalización del ordenamiento” en todas las áreas del derecho, incluso, en palabras de Ricardo Guastini se refiere a la Constitución como “extremadamente invasora y entrometida”, diríamos mejor “felizmente entrometida”; en el Perú el TC funciona desde hace 20 años aproximadamente, habiendo emitido frondosa jurisprudencia en todas las materias del derecho, de obligatorio cumplimiento y conocimiento de los jueces; Debemos precisar que el Juez creador de derecho se ha consolidado sobretodo en el Tribunal Constitucional con sus sentencias y en la Corte Suprema de Justicia con las diversas casaciones y acuerdos plenarios; No se ha notado tanto en la jurisdicción ordinaria, pero ello no es óbice – impedimento- para que el juez ordinario pueda ser un creador de derecho, en aquellos casos que lo ameriten, cuando se detecte una norma que contraviene derechos fundamentales, debemos interpretarla con “mirada constitucional”, es decir con arreglo a la constitución, debiendo tener cuidado de los casos, pues no se trata de reemplazar al legislador, que debe seguir operando como la Constitución manda, la actividad debe ser solo en casos de afectación de derechos fundamentales, de conflictos entre principios y reglas, de derechos y normas, la Constitución y la norma ordinaria, a través de un test de proporcionalidad, principializando la norma, haciendo una ponderación de los principios y valores. No se trata de asumir esta tendencia, como un permiso desmedido para inaplicar las normas y construir o reemplazar las mismas; a través de la interpretación del Juez, debemos respetar los límites que el método de integración de normas permite en casos de lagunas del derecho sea a través del control de constitucionalidad o bien de la actuación cotidiana de los principios constitucionales. La idea de un juez altamente técnico persiste, pero con vocación distinta, pues se orienta a optimizar el ejercicio de la función judicial con el fin de beneficiar la protección de los derechos fundamentales y su desarrollo.

Lo cierto es que ya no puede existir una mera aplicación de la ley, sino una creación del derecho, donde el juez puede elegir uno o más caminos para solucionar un problema debido a que tiene entres sus fuentes jurídicas normas o principios a aplicar; El juez deja de ser un mero espectador de la historia para convertirse en un actor de ella. Interpreta los enunciados jurídicos y les dota de contenido, utiliza los principios y los valores para integrar las normas jurídicas. Un ejemplo nítido del Juez creador de derecho en el Estado Constitucional de Derecho, y a la vez noticia reciente, es el Acuerdo Plenario Extraordinario Nro.01-2016/CIJ-116 de la Corte Suprema de Justicia que se pronuncia sobre un tema muy controversial en los últimos meses, sobre la agravante del delito de violencia y resistencia contra la autoridad policial, el caso más sonado es el de la señora Buscaglia, condenada a pena efectiva – internada en un penal- y recientemente indultada por el presidente Ollanta Humala y otros casos similares. La Corte Suprema ha interpretado la norma penal conforme a la Constitución y en esencia ha señalado que este tipo de casos, en la determinación de la pena, la aplicación de una sanción más severa exige siempre la existencia de un plus de lesividad que hace que la conducta realizada se diferencie del tipo básico e indica que la diferenciación se encuentra en la idoneidad de la acción violenta para impedir el ejercicio de la función pública del efectivo policial. Precisa que si no resultan idóneas, no podrán configurar la agravante y solo será del tipo básico o ser una falta; Entre otros argumentos que no pretendemos desarrollar ahora; Ha sido muy esperado este acuerdo plenario por todos los operadores del derecho; Así los Jueces de La Corte Suprema, corrigen un error del legislador e interpretan la norma de acuerdo a la Constitución; No podía ser posible que por golpear un gorro policial, colocar el dedo en el pecho o un leve empujón a un efectivo policial, se haya sancionado tan gravemente. En el siglo XXI (2000- actualidad), en términos de José Gómez Samano (Profesor de derecho constitucional en la Universidad Panamericana de México), nace el JUEZ SOCRATICO (Juez creador de historia); indica que sócrates educaba por medio de la razón, a través de un dialogo con su interlocutor convenciéndolo de sus postulados; Un juez director de la historia a través de la razón. Por ello considera que el Juez es el más cualificado por el ordenamiento jurídico para ejercer ese control de los derechos humanos y del conocimiento, pues posee diversas garantías para que ello suceda: a) Es sujeto al dialogo, por el principio de contradicción que le permite alcanzar la verdad antes de emitir una decisión; b) Hace cumplir la constitución; c) Ingresa a la Judicatura a través de exámenes; d) Es independiente, pues sus decisiones no se deben a la presión de los poderes jurídicos o fácticos. El Juez socrático, actúa con base en la razón y por medio del convencimiento, formando a los ciudadanos que se someten a su jurisdicción y a la sociedad en general, en una nueva visión del derecho, en la cual el sujeto sea convencido que debe actuar conforme a las normas y principios que rigen la vida en sociedad; Dicho convencimiento se realizara mediante una debida motivación de las resoluciones, que transformen su comportamiento para el bienestar de la sociedad. Sostiene que el Juez puede convertirse en un nuevo Sócrates, que sus resoluciones se sigan “no por la razón de la fuerza, sino por la fuerza de la razón”; la motivación judicial es su herramienta principal para lograr la transformación de la sociedad; su meta es lograr la “psicagogia” que es la capacidad de convencer por la persuasión y no por la imposición, de esta manera el derecho se vuelve preventivo de los conflictos sociales, y no represivo únicamente, su fuerza deviene por la razón ínsita en sus ordenamientos y no por la sanción. Señala que el lenguaje se constituye como la piedra angular del juzgador, en vez de vencer por la fuerza, convence por el lenguaje, a través de la razón. Refiere este autor mexicano, que el juez debe exponer razones claras, entendibles, contundentes de que la decisión se hizo con justicia, mediante un lenguaje accesible. Sobre la motivación y el lenguaje accesible, tenemos que hacer la presente precisión; En el Perú, antes de la Constitución de 1993, la motivación era propia de un desfasado Estado de Derecho, es decir ausencia de motivación, no se explicaba las razones de la decisión del juez; Así que a partir de la Constitución se exige la motivación de las resoluciones judiciales, sin embargo nos fuimos a unos extremos de la motivación, creyendo que motivar era realizar sentencias farragosas, extensas, con uso desmedido de citas bibliograficas, que las tornan incomprensibles para el ciudadano; A ello colaboro el Tribunal Constitucional, con sus extensas sentencias; Hoy el TC, reconoce que sus sentencias, deben cambiar para hacerlas más accesibles, ello por el derecho de acceso a la justicia de los ciudadanos. Pero, esta tendencia de la brevedad y concisión de las resoluciones, todavía no se ha internalizado en un sector de la judicatura, conservándose esta concepción de la motivación extensa y farragosa. Es una nueva tendencia iniciada a partir del año 2000 en México, España y Argentina y en el 2005 en Perú, aparecieron voces sobre una nueva forma de argumentar basados en el orden, claridad y brevedad de las resoluciones; Así en el 2007 La Academia de la Magistratura y el Proyecto de Apoyo a la Reforma del Sistema de Justicia del Perú, elaboro el “Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales”, documento preparado e impulsado por Ricardo Pastor Léon por todo el país, cuyos lineamientos fueron seguidos por muy pocos magistrados, pues los cambios siempre asustan o seguían convencidos de la argumentación complicada, con uso de tecnicismos innecesarios, oscuros, evasivos y demasiado extensas, que entre otros motivos el TC impulso con sus sentencias complicadas. Creemos que esta nueva forma de concebir la argumentación, fue de gran trascendencia en la historia de la magistratura peruana y latinoamericana, que espera todavía su consolidación; Para este objetivo, el Consejo Nacional de la Magistratura emitió la Resolución Nro.1202014-PCNM de fecha 28 de mayo del 2014 establecido como precedente administrativo de obligatorio cumplimiento para la evaluación integral y

3

4

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

Viernes, 5 de agosto del 2016

ratificación de los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público, documento que en esencia señala que las resoluciones deben basarse en criterios de claridad, brevedad, coherencia, congruencia y tiene como objetivos limitar el empleo innecesario de elementos argumentativos, incentivar el uso de lenguaje claro, promover la capacidad de síntesis, evitar muchas páginas, párrafos interminables y que las resoluciones no deben convertirse en artículos o monografías de corte académico, entre otros. No solo ello, el Poder Judicial en convenio con USAID, en diciembre del 2014 ha elaborado el “Manual Judicial de lenguaje claro y accesible a los ciudadanos”, con el objetivo que las resoluciones judiciales se comuniquen con facilidad, que los usuarios puedan entender el contenido de las decisiones, señalando en su parte introductoria lo siguiente: “ha llegado la hora de dejar en el pasado los textos judiciales oscuros, imprecisos o complicados y poner en su lugar comunicación sencilla y por todos comprensibles”, “debemos pasar de la cultura de la complejidad y hermetismo al paradigma de la sencillez y claridad en el lenguaje judicial”. Estos instrumentos, consolidan el debido proceso, el derecho de acceso a la justicia y el “derecho a comprender las resoluciones judiciales”, así podemos afirmar que la falta de comprensión de las comunicaciones judiciales es sinónimo de falta de transparencia en la administración de justicia; Por supuesto, teniendo en cuenta que el derecho es complicado, técnico, el receptor tiene que ser uno de inteligencia promedio, en otras palabras debemos esforzarnos, para que nuestras resoluciones puedan ser entendidas por los litigantes y no necesariamente dirigida al abogado. Incluso este ultimo documento, tiene un apartado de recomendaciones para la comunicación judicial oral, aunque insuficiente por su falta de desarrollo que se convierte en una tarea pendiente a trabajar desde nuestro Distrito Judicial; Las herramientas señaladas están dirigidas a la redacción escrita de las resoluciones judiciales, que pueden servir para la argumentación oral, pero esta última tiene otras peculiaridades y dificultades, por ello afirmamos que es una tarea pendiente. Manuel Atienza – Profesor Español de Argumentación- En su Libro “Curso de Argumentación Jurídica” del 2013, usando palabras muy fuertes se refiere al Juez formalista “…como una dolencia que aqueja al derecho, y que es lo más pernicioso en los países latinos por el carácter de enfermedad endémica que ha adquirido nuestra cultura jurídica” y señala como uno de las formas de desenmascarar a un formalista, entre otros: “aquel que emplea un lenguaje oscuro y evasivo, no entendible incluso por un profesional del derecho; además otorga algunas recomendaciones para elaborar sentencias, señalando, entre otras: “Redactar con claridad, precisión, concisión, orden, evitar el uso de párrafo único (sin cortes de párrafo), evitar el lenguaje burocratizado y de difícil comprensión; Indica que el Juzgador no es un juez doctrinario que escriba sus sentencias como si se tratara de trabajos de dogmática o de teoría general del Derecho, que no debe confundir un texto de ciencia jurídica con una sentencia, que el texto de esta última debe ser fácilmente comprensible para una persona de cultura media”. En esta línea, tenemos que reconocer, a magistrados contralores de ODECMA de nuestra Corte, Dr. De Amat Peralta y Medina Chávez, quienes por oficio circular dirigido a los Jueces penales, sugieren rescatar la “cultura de brevedad y claridad” en las audiencias y resoluciones escritas, cuyo fundamento, estamos seguros, se basa en lo expuesto al respecto. Colegas, nos hemos pasado de la hora, de deshacernos de nuestros modelos de resoluciones anacrónicos y desfasados, que todavía se usa con terminología y formalismo inútil, como “vistos, autos, considerando, tómese razón, hágase saber, nota de atención” etc. incomprensibles para nuestros usuarios, los invito a convencer a nuestros Especialistas de Juzgado para que cambien su visión de la redacción de resoluciones, no por la “razón de la fuerza, sino por la fuerza de la razón. Hoy DIA DEL JUEZ, he creído conveniente, recordar a un mal y un buen Juez; El primero se trata de un Juez de la Alemania Nazi, considerado “el peor juez de la historia” se trata de ROLAND FREISLER un nacionalsocialista alemán, que en agosto de 1942 es nombrado Presidente del Tribunal Popular y por tanto brazo ejecutor de los nazis en el Tribunal de Justicia; Los juicios de Freisler eran una pantomima al servicio de la propaganda de la conocida “solución final” cuyo propósito era el exterminio de los judíos. Creo el tribunal popular con más de 200 jueces inquisidores a su servicio y con más de 5000 ejecuciones sumarias a sus espaldas. Condeno a muerte a estudiantes disidentes llamado “La Rosa Blanca”, ordenando expresamente usar la guillotina para causarles la muerte; Dirigió el juicio en contra de los responsables del atentado contra Hitler en 1944, fueron unas 200 personas, se comporto de forma agresiva y humillante, llegando al extremo de ordenar quitar los cinturones a los procesados para que se les cayese los pantalones y provocar la burla del público; Condenaba a muerte por escuchar radios extranjeras o criticar al Fuhrer incluso en círculos privados; No solo ello, condeno a muerte a 71 niños por repartir folletos antibelicos. Tenia gran conocimiento de la leyes, rapidez mental y una agresividad retórica que lo convirtieron en el arma perfecta para los nazis en los tribunales de justicia; Mientras se realizaba un juicio en contra de uno de los disidentes en 1945, se produjo un bombardeo sorpresa en Berlín, que no dio tiempo a desalojar el tribunal; tras el bombardeo se encontró el cadáver de Freisler aplastado por una de las columnas con el expediente del caso en sus manos. El Juez que prosiguió el caso declaro inocente al disidente por falta de pruebas. Hago mención a este mal juez, para voltear la mirada y seguir los pasos de uno bueno. Se trata, de un señor, en todo sentido de la palabra, de gran altura moral, justo, honrado y sobretodo destaca su gran sencillez como persona y también en la redacción de resoluciones judiciales, como avizorando los nuevos tiempos; Siempre sonriente, amable, poseía una mirada tierna propia de un padre que hacia sentir su confianza; Voz entonada, fuerte, se escuchaba una “s” característica en su hablar, parece que era por su mandíbula o mentón pronunciado; se sentían sus pasos fuertes al caminar por los pasillos, con un peculiar bamboleo propio de su gran corpulencia; apretaba fuerte la mano al saludar, propio de alguien que mostraba su gran respeto por la persona; se preocupa por saludar a todos sus colegas y a todos sus trabajadores; Nunca olvidare sus palabras “…Dr. Yuri, cuando nos vayamos de aquí – refiriéndose al Poder Judicial- no recordaran mucho nuestro trabajo, nos recordaran a nosotros como personas, por eso siempre hay que ser buena persona…”, palabras sencillas, pero al mismo tiempo encierran todo lo que finalmente esperamos encontrar en un ser humano, dignidad, honradez, rectitud, respeto, generosidad etc.; Tuve el honor de ser su Relator, me refiero a un señor de señores, un gran Juez Tacneño, de Tarata específicamente, quien falleció el 30 de agosto del 2009, nuestro querido y recordado DR. JUVENAL WENDER COPAJA TICONA, para quien no pido un minuto de silencio, sino grandes aplausos para evocarlo con alegría. Finalmente, señores jueces y Juezas, invocarles a seguir trabajando con ahínco, como siempre lo hacemos y decidiendo con vista a la Constitución en primer lugar, buscando siempre la combinación perfecta que sepa unir la bondad y el rigor, para usar correctamente el poder prestado por el Estado. MUCHAS GRACIAS.

Viernes, 5 de agosto del 2016

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

La República

5

Avisos Judiciales SUCESION INTESTADA EN EL EXPEDIENTE N° 837-2016. TRAMITADO POR ANTE EL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TACNA, QUE DESPACHA LA JUEZ DRA. MILAGROS PARIHUANA SERRANO, ESPECIALISTA LUZ SARA AGUILAR CHAMBI: QUE SE EXTIENDA EN SU REGISTRO DE ASUNTOS NO CONTENCIOSOS UNA SUCESION INTESTADA, CONFORME A LO QUE A CONTINUACIÓN EXPONGO, DE QUIEN EN VIDA FUE MI MADRE ANGÉLICA ANDÍA LÓPEZ, FALLECIDA EL DIA 30 DE ENERO DEL 2016, A EFECTO QUE SE DECLARE COMO ÚNICO HEREDERO DE LA CAUSANTE AL PETICIONANTE: CARLOS GUIDO PORTILLA ANDÍA EN CALIDAD DE HIJO DE LA CAUSANTE; Y A QUIENES SE CREAN CON DERECHO, LO QUE SU PUBLICA PARA LOS FINES DE LEY.-TACNA 03 DE AGOSTO DEL 2016.- LUZ SARA AGUILAR CHAMBI.-SECRETARIA JUDICIAL DEL 2do JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TACNA.- CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA.- LUZ SARA AGUILAR CHAMBI Secretario Judicial 2do.Juzgado de Paz Letrado CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA.(1V/ 05AGOS) EDICTO PENAL Expediente N° 0802-2016-0-2301-JP-PE-02.Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Tacna.-Secretaria Judicial Delia María Onque Quispe.En el proceso de FALTAS, del agraviado de IRENE EVILA PACAYA, la Señorita Juez ha dispuesto SE NOTIFIQUE por edictos IRENE EVILA PACAYA y CACHIQUE BRIONES EFER REMBERTO, con Resolución Número 01 de fecha 03 de junio del 2016, a efectos de que concurra al tercer día de notificado con la presente resolución al local del juzgado con el objeto de ratificarse de la denuncia presentada, bajo apercibimiento de tenerse por desistido tácitamente. Se ordena la notificación mediante edicto de la presente resolución para su conocimiento. Tómese razón y Hágase saber.-. Firman el Juez Kati V. Antonio Damián y la secretaria judicial Delia María Onque Quispe.Tacna, 01 de Agosto del 2016. DELIA MARIA ONQUE QUISPE SECRETARIA JUDICIAL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (1V/ 05-0809 AGOS). EDICTO PENAL Expediente N° 0970-2015-0-2301 -JP-PE-02.Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Tacna.-Secretaria Judicial Delia María Onque Quispe.En el proceso de FALTAS, del agraviado de TAPIA ASLIA PERCY, LA SEÑORITA Juez ha dispuesto SE NOTIFIQUE por edictos TAPIA ASLIA PERCY, con Resolución Número 04 de fecha 09 de junio del 2016, QUE RESUELVE: Declarar CONSENTIDA el AUTO FINAL expedida en autos, resolución tres de fecha dieciséis de noviembre del año dos mil quince, en consecuencia remítanse los autos al archivo central de la Corte Superior de Justicia de Tacna. Se ordena la notificación mediante edicto de la presente resolución para su conocimiento. Tómese razón y Hágase saber.-. Firman el Juez Kati V. Antonio Damián y la secretaria judicial Delia María Onque Quispe.Tacna, 01 de Agosto del 2016. DELIA MARIA ONQUE QUISPE SECRETARIA JUDICIAL (e) PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CORTE SUPERIOR DE TACNA. (3V/ 05-08-09) EDICTO PENAL Expediente N° 0791-2016-0-2301-JP-PE-02.Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Tacna.Secretaria Judicial Delia María Onque Quispe.En el proceso de FALTAS, del agraviado de SANCHEZ SANCHEZ ERICK JONATHAN y OTROS, la Señorita Juez ha dispuesto SE NOTIFIQUE por edictos PERCA CHICALLA JACINTO ESTEBAN, con Resolución Número 01 de fecha 03 de junio del 2016, a efectos de que concurra al tercer día de notificado con la presente resolución al local del juzgado con el objeto de ratificarse de la denuncia presentada, bajo apercibimiento de tenerse por desistido tácitamente. Se ordena la notificación mediante edicto de la presente resolución para su conocimiento. Tómese razón y Hágase saber.-. Firman el Juez Kati V. Antonio Damián y la secretaria judicial Delia María Onque Quispe.Tacna, 01 de Agosto del 2016. DELIA MARIA ONQUE QUISPE Secretaria Judicial (e) primer juzgado de paz letrado CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V/ 05-08-09 AGOS) EDICTO PENAL Expediente N° 0698-2016-0-2301-jp-pe-02.Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Tacna.-Secretaria Judicial Delia María Onque Quispe.-

En el proceso de FALTAS, del agraviado de JOSE ABDON CARRIEL BARRAGAN, la Señorita Juez ha dispuesto se notifique por edictos a JOSE ABDON CARRIEL BARRAGAN, con Resolución Número 01 de fecha 13 de junio del 2016, a efectos de que concurra al tercer día de notificado con la presente resolución al local del juzgado con el objeto de ratificarse de la denuncia presentada, bajo apercibimiento de tenerse por desistido tácitamente. Se ordena la notificación mediante edicto de la presente resolución para su conocimiento. Tómese razón y Hágase saber.-. Firman el Juez Kati V. Antonio Damián y la secretaria judicial Delia María Onque Quispe. Tacna, 01 de Agosto del 2016. DELIA MARIA ONQUE QUISPE Secretaria Judicial (e) primer juzgado de paz letrado CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V/ 05-08-09 AGOS) EDICTO PENAL Expediente N° 01018-2015-0-2301 -JP-PE-02.Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Tacna.-Secretaria Judicial Delia María Onque Quispe.En el proceso de FALTAS, del agraviado de ARCATA ALVARADO YOLANDA, la Señorita Juez ha dispuesto SE NOTIFIQUE por edictos a ARCATA ALVARADO YOLANDA, con Resolución Número 04 de fecha 20 de mayo del 2016, QUE RESUELVE: Declarar CONSENTIDA el AUTO FINAL expedida en autos, en consecuencia remítanse los autos al archivo central de la Corte Superior de Justicia de Tacna. Se ordena la notificación mediante edicto de la presente resolución para su conocimiento. Tómese razón y Hágase saber.-. Firman el Juez Kati V. Antonio Damián y la secretaria judicial Delia María Onque Quispe. Tacna, 01 de Agosto del 2016. DELIA MARIA ONQUE QUISPE Secretaria Judicial (e) primer juzgado de paz letrado CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V/ 05-08-09 AGOS) EDICTO PENAL Expediente N° 0425-2016-0-2301 -JP-PE-02.Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Tacna.-Secretaria Judicial Delia María Onque Quispe.En el proceso de FALTAS, del agraviado de ELMER MAMANI LIMA, la Señorita Juez ha dispuesto SE NOTIFIQUE por edictos a FRANCISCO PACCO TICONA, con Resolución Número 01 de fecha 15 de abril del 2016, a efectos de que concurra al tercer día de notificado con la presente resolución al local del juzgado con el objeto de ratificarse de la denuncia presentada, bajo apercibimiento de tenerse por desistido tácitamente. Se ordena la notificación mediante edicto de la presente resolución para su conocimiento. Tómese razón y Hágase saber.-. Firman el Juez Kati V. Antonio Damián y la secretaria judicial Delia María Onque Quispe.Tacna, 01 de Agosto del 2016. DELIA MARIA ONQUE QUISPE Secretaria Judicial (e) primer juzgado de paz letrado CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V/ 05-08-09 AGOS). EDICTO PENAL Expediente N° 0241-2015-0-2301-JP-PE-02.Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Tacna.-Secretaria Judicial Delia María Onque Quispe.En el proceso de FALTAS, del agraviado de KARI JANETH MAMANI CAHUACHI y SHEILA KATHERINE COLCHADO GUZMAN, la Señorita Juez ha dispuesto SE NOTIFIQUE por edictos a KARI JANETH MAMANI CAHUACHI y SHEILA KATHERINE COLCHADO GUZMAN, con Resolución Número 04 de fecha 09 de junio del 2016, QUE RESUELVE: Declarar CONSENTIDA el AUTO FINAL expedida en autos, en consecuencia remítanse los autos al archivo central de la Corte Superior de Justicia de Tacna. Se ordena la notificación mediante edicto de la presente resolución para su conocimiento. Tómese razón y Hágase saber.-. Firman el Juez Kati V. Antonio Damián y la secretaria judicial Delia María Onque Quispe. Tacna, 01 de Agosto del 2016. DELIA MARIA ONQUE QUISPE Secretaria Judicial (e) primer juzgado de paz letrado CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V/05-08-09AGOS) EDICTO PENAL Expediente N° 1104-2015-0-2301 -JP-PE-02.Juéz del Primer Juzgado de Paz Letrado de Tacna.-Secretaria Judicial Delia María Onque Quispe.En el proceso de FALTAS, del agraviado de, la Señorita Juez ha dispuesto SE NOTIFIQUE por edictos a OLINDA DINA MENA QUISPE, con Resolución Número 04 de fecha 20 de mayo del 2016, QUE RESUELVE: Declarar CONSENTIDA el AUTO FINAL expedida en autos, en consecuencia remítanse los autos al archivo central de la Corte Superior de Justicia de Tacna. Se ordena la notificación mediante edicto de la presente reso-

lución para su conocimiento. Tómese razón y Hágase saber.-. Firman el Juez Kati V. Antonio Damián y la secretaria judicial Delia María Onque Quispe.Tacna, 01 de Agosto del 2016. DELIA MARIA ONQUE QUISPE Secretaria Judicial (e) primer juzgado de paz letrado CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V/05-08-09AGOS) EDICTO PENAL Expediente N° 0545-2016-0-2301-JP-PE-02.Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Tacna.-Secretaria Judicial Delia María Onque Quispe En el proceso de FALTAS, del agraviado de CATIÑO VILLALOBOS SANDRA MARIA la Señorita Juez ha dispuesto SE NOTIFIQUE por edictos a CATIÑO VILLALOBOS SANDRA MARIA , con Resolución Número 01 de fecha 18 de abril del 2016, a efectos de que concurra al tercer día de notificado con la presente resolución al local del juzgado con el objeto de ratificarse de la denuncia presentada, bajo apercibimiento de tenerse por desistido tácitamente. Se ordena la notificación mediante edicto de la presente resolución para su conocimiento. Tómese razón y Hágase saber.-. Firman el Juez Kati V. Antonio Damián y la secretaria judicial Delia María Onque Quispe. Tacna, 01 de Agosto del 2016. DELIA MARIA ONQUE QUISPE Secretaria Judicial (e) primer juzgado de paz letrado CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V/05-08-09AGOS) EDICTO PENAL Expediente N° 0848-2014-0-2301 -JP-PE-02.Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Tacna.-Secretaria Judicial Delia María Onque Quispe En el proceso de FALTAS, del agraviado de BENEGAS CHAMBILLA ISABEL LUCIA la Señorita Juez ha dispuesto SE NOTIFIQUE por edictos a REYNA HAYDEE REYNOSO ACOSTA y ROCIO DEL PILAR REYNOSO ACOSTA, con AUTO FINAL (Resolución Número 08) de fecha 20 de mayo del 2016, QUE RESUELVE: Tener por desistida de la presente acción penal del proceso formulado por ISABEL LUCIA BENEGAS CHAMBILLA en contra REYNA HAYDEE REYNOSO ACOSTA y ROCIO DEL PILAR REYNOSO ACOSTA. Se ordena la notificación mediante edicto de la presente resolución para su conocimiento. Tómese razón y Hágase saber.-. Firman el Juez Kati V. Antonio Damián y la secretaria judicial Delia María Onque Quispe. Tacna, 01 de Agosto del 2016. DELIA MARIA ONQUE QUISPE Secretaria Judicial (e) primer juzgado de paz letrado CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V/05-08-09AGOS). EDICTO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA EXPEDIENTE 00676-2016-0-2301-JR-CI-01 ANTE EL PRIMER JUZGADO CIVIL DE TACNA, QUE DESPACHA EL JUEZ DR. JUAN MANUEL VERA ESQUIVEL, CON INTERVENCION DEL ESPECIALISTA LEGAL DR. JOAQUIN MEDINA CASTRO, SE VIENE TRAMITANDO EL EXPEDIENTE 00676-2016-0-2301-JR-CI-01, SEGUIDO POR CESAR AUGUSTO RAMOS GOMEZ EN CONTRA DE VICTORIA EDITH GONZALES URBINA, SOBRE PRESCRIPCION ADQUISITIVA CUYO EXTRACTO DE DEMANDA ES EL SIGUIENTE: DON CESAR AUGUSTO RAMOS GOMEZ SOLICITA LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE URBANO UBICADO EN EL PAGO CHORRILLOS, PASAJE S/N LOTE A, DISTRITO DE POCOLLAY, PROVINCIA Y REGION DE TACNA, EL MISMO QUE NO FIGURA INSCRITO EN REGISTROS PUBLICOS; QUE TIENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS:AREA: 376.38 M2; LINDEROS Y COLINDANCIAS : POR EL FRENTE: COLINDA CON PASAJE S/N EN LINEA QUEBRADA DE DOS TRAMOS DE 4.22 ML. Y 13.70 ML, POR EL LADO DERECHO: COLINDA CON CALLE GREGORIO ALBARRACIN, EN LINEA RECTA DE 23.75 ML, POR EL LADO IZQUIERDO: COLINDA CON EL RESERVORIO DE LA E.P.S. TACNA EN LINEA RECTA DE 20.85 ML, POR EL FONDO: COLINDA CON PROPIEDAD DE TEOBALDO NAQUIRA FLORES, EN LINEA RECTA DE 15.37 ML., CON UN PERIMETRO DE 77.89 ML, EL DEMANDANTE REFIERE ESTAR EN POSESION DEL BIEN INMUEBLE DESCRITO AL HABERLO ADQUIRIDO A DOÑA VICTORIA EDITH GONZALES URBINA MEDIANTE CONTRATO DE COMPRA VENTA DE FECHA 14 DE DICIEMBRE DE 2015; POSESION QUE OSTENTA EN FORMA CONTINUA, PACIFICA Y PUBLICA. DEMANDA ADMITIDA MEDIANTE: RESOLUCION N2 05 DE FECHA 28 DE JUNIO DE 2016, EN LA VIA DE PROCESO ABREVIADO, EN CONSECUENCIA CÓRRASE TRASLADO A LA DEMANDADA POR EL TERMINO DE DIEZ DIAS PARA QUE LA ABSUELVA, BAJO APERCIBIMIENTO DE DECLARARSELE REBELDE, POR OFRECIDOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXADAS LAS INSTRUMENTALES, CITESE CON LA DEMANDA A LOS COLINDANTES, COMO AL PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PO-

6

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

COLLAY; PUBLIQUESE UN RESUMEN DE LA DEMANDA EN LOS DIARIOS ENCARGADOS DE LAS PUBLICACIONES JUDICIALES POR TRES DIAS HABILES Y CON INTERVALO DE TRES DIAS. T.R.TACNA 26 DE JULIO DE 2016 JOAQUIN MEDINA CASTRO Especialista Legal del 1er Juzgado Civil de Tacna CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA (3V/01-05-11 AGOS) EDICTO JUDICIAL Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil, Expediente No. 01062-2011-0-2301-JR-CI-02 Interviniendo la Especialista Legal Dra. Miriam Yessenia Cueva Ojeda, seguido por MARÍA ELENA LLANQUE NINA en contra de LA SUCESIÓN DE MARÍA BARTESAGHI GALIMBERTI DE RIVERO sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, en el cual se solicita la Adquisición por Prescripción del inmueble urbano ubicado en la Avenida 2 de mayo N° 613 del Distrito, Provincia y Departamento de Tacna, Resolución N° 2.- Tacna, 19 de octubre del 2011 se resuelve admitir a trámite la demanda en la vía del proceso abreviado en contra de la Sucesión de María Bartesaghi Galimberti de Rivero, por ofrecidos los medios probatorios y córrase traslado a los demandados. Por RESOLUCIÓN NO. 27 (parte pertinente): SE DISPONE la notificación por edictos con gestión de parte, a los herederos o sucesores procesales de doña MARÍA BARTESAGHI GALIMBERTI DE RIVERO y una vez efectuado se dispone se ingresen los autos a despacho para sentenciar. Resolución expedida por el Juez del Tercer Juzgado Civil Dr. Vladimir Salazar Díaz.- MIRIAM YESSENIA CUEVA OJEDA Secretaria judicial del 3er juzgado civil CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA (3V/01-05-11 AGOS) PRIMER REMATE En el proceso sobre obligación de dar suma de dinero, expediente 00073-2013-02301-JR-C0-03, seguido por la demandante DISTRIBUIDORA CALMET EIRL en contra de los demandados DISTRIBUIDORA SEÑOR DE LOCUMBA EIRL y ALCIRA JUANA CORI TALA, que se tramita ante el Tercer Juzgado Civil Comercial de la Corte Superior de Justicia de Tacna, a cargo del Juez Dr. Vladimir Salazar Díaz con intervención de la especialista legal Patricia Albarracín Palacios; ha designado al Martillero Publico Percy Luis Cornejo Barragán con Registro Nro. 247, para que se lleve a cabo la diligencia del PRIMER REMATE de la acciones y derechos que le corresponden a Alcira Juana Cori Tala respecto del bien inmueble ubicado en Asentamiento Humano Asociación de Vivienda Tarapacá, Manzana B, Lote 25, del distrito Gregorio Albarracín Lanchipa, provincia y departamento de Tacna, inscrito en la partida P20016832 del registro de predios de la zona registral XIII-sede Tacna, área 174.96 metros cuadrados. DIA HORA Y LUGAR DEL REMATE: El Martillero Publico ha señalado la realización del primer remate para el día 18 de agosto del año 2016 a los 12:00 m. (doce horas del día) a realizarse en el Frontis del Tercer Juzgado Civil Comercial de la Corte Superior de Justicia de Tacna ubicado en la esquina de la calle Inclán con presbítero Andia s/n – Cercado de Tacna. VALOR DE TASACION DE LOS DERECHOS Y ACCIONES: El bien está valorizado en s/. 192,160.00 (ciento noventa y dos mil ciento sesenta con 00/100 nuevos soles) correspondiendo al 50% de acciones y derechos la suma de s/. 96.080,00 (noventa y seis mil ochenta con 00/100 soles). PRECIO BASE DEL PRIMER REMATE DE LOS DERECHOS Y ACCIONES: s/. 64,053.33 (sesenta y cuatro mil cincuenta y tres con 33/100 nuevos soles) AFECTACIONES: Embargo en forma de inscripción a favor de Distribuidora Calmet E.I.R.L. hasta por la suma de S/. 42,035.36 nuevos soles sobre los derechos y acciones que le corresponden a Alcira Juana Cori Tala, la que es materia del presente proceso. DEPOSITO PARA SER POSTOR: Los postores depositaran, antes del remate, en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre una cantidad dineraria no menor al 10% del valor de tasación de los derechos y acciones a rematar, asimismo adjuntarán el arancel por participación en remate (indicando número de expediente, juzgado, y numero de documento nacional de identidad del postor) y presentarán su documento nacional de identidad, en caso de personas jurídicas presentarán vigencia de poder. El remate será efectuado por el Martillero Publico Percy Luis Cornejo Barragán con Registro Nacional número 247, Celular 992014422, 957870365. Los honorarios del Martillero Publico los paga el postor beneficiado con la adjudicación conforme al D.S. 008-2005-JUS, Ley 27728 y están afectos al Impuesto General a las Ventas (I.G.V.). Tacna, 21 de julio del 2016. PERCY LUIS CORNEJO BARRAGAN MARTILLERO PUBLICO, PATRICIA ALBARRACIN PALACIOS ESPECIALISTA LEGAL DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE TACNA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (6V / 0305-08-09-10-11 AGOS) EDICTO PENAL EXPEDIENTE : 02075-2014-91-2301-JR-PE-01 PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TACNA ESPECIALISTA: ESCALANTE PAREDES, MARIA ELENA

Viernes, 5 de agosto del 2016

En el proceso N° 2014-02075-91-2301-JR-PE-1, seguido contra CELESTINA MAMANI CONDORI por delito de FRAUDE PROCESAL; El Primer Juzgado Penal Unipersonal de Tacna, HA RESUELTO :PRIMERO LA NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTOS DEL ACTA DE FECHA VEINTIDOS DE JULIO DEL PRESENTE AÑO QUE DISPONE LA CITACION A JUICIO ORAL: A LLEVARSE ACABO EL DIA CATORCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A HORAS NUEVE Y DIEZ DE LA MAÑANA EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TACNA, EN EL PROCESO SEGUIDO EN CONTRA DE CELESTINA MAMANI CONDORI por delito de FRAUDE PROCESAL DEL CÓDIGO PENAL Y DEMÁS QUE ESTE CONTIENE; BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO CONTUMAZ Y ORDENAR SU CAPTURA A FIN DE QUE SEA PUESTO A DISPOSICIÓN DE ESTE JUZGADO.- FIRMADO. DR FRANCO APAZA, JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TACNA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. MARIA ELENA ESCALANTE PAREDES ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO.- Tacna, 22 de JULIO del 2016. MARIA ELENA ESCALANTE PAREDES Especialista Judicial del Juzgado Penal Unipersonal CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V/ 03-05-08AGOS). EDICTO PENAL Expediente N° 1959-2016-79 Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Puno Especialista de Causas: Henry Velásquez Enriquez Se ha dispuesto la Notificación por Edicto con la Resolución N° 02 y 03, de fecha 14/07/16, al acusado ERNESTO JALLO ESCALANTE, cuyo extracto de la parte pertinente, es la siguiente: “RES. 02.- SE RESUELVE: DECLARAR la VALIDEZ FORMAL y SUSTANCIAL de la ACUSACIÓN fiscal; en consecuencia, se dicta AUTO DE ENJUICIAMIENTO en contra del acusado ERNESTO JALLO ESCALANTE, con DNI 80474994, nacido el veintidós de julio de mil novecientos sesenta y nueve en el distrito, provincia y departamento de Puno, hijo de Jorge y Nicolaza, grado de instrucción secundaria completa, estado civil casado, con domicilio real en la Cooperativa Gregorio Albarracín F-09 Alto Alianza - Tacna (según ficha RENIEC), como presunto AUTOR por la comisión del delito Contra la Familia, en su modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, en su forma de Incumplimiento de Obligación Alimentaria, previsto en el primer párrafo del artículo 149 del Código Penal, en agravio de los menores Carmen Rosario, Karelly Guadalupe, Luz Mary y Carlos Rogelio Jallo Parillo representados por su madre Nelly Parillo Mamani “RES. 03.- SE RESUELVE: Considerar AUSENTE al acusado ERNESTO JALLO ESCALANTE, designamos como su abogado defensor al letrado de la defensa pública Oscar Pelayo Paucar Mamani, por imperio de la ley DISPONEMOS la CONDUCCION COMPULSIVA para la instalación del juicio oral, para cuyo efecto se giren las comunicaciones respectivas. ARCHIVAMOS PROVISIONALMENTE la presente CAUSA, prudentemente, la ejecución de la conducción compulsiva se hará después de cinco días contados a partir de la presente audiencia, propiciando así que el acusado pueda tomar en conocimiento y ponerse a disposición de manera voluntaria; se notifique al acusado vía edictos en el diario de los avisos judicial del Distrito Judicial de Tacna (…). Puno, 15 de julio de 2016. HENRY VELÁSQUEZ ENRÍQUEZ ESPECIALISTA JUDICIAL DE CAUSAS PODER JUDICIAL. (3V/ 03-05-08 AGOS). EDICTO PENAL EXPEDIENTE N°: 2014-O83~01-JÍP-JB-CSJT/Sobreseimiento JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE JORGE BASADRE: Dra. Olga Rosa Cortez Valencia Juez del Juzgado Mixto e Investigación Preparatoria de Jorge Basadre; en el proceso seguido contra de MAXIMO BENJAMIN MIRANDA APAZA, por el delito CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR, en la modalidad de ATENTADO CONTRA EL DERECHO DE SUFRAGIO, en agravio de ESTADO REPRESENTADO POR EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE por Edictos a MAXIMO BENJAMIN MIRANDA APAZA, con la Resolución N°05 de fecha primero de julio del dos mil dieciséis, mediante la cual SEÑALAR el día 12 DE SETIEMBRE DEL 201-S, A HORAS 09:00AM, para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO, a llevarse a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria Jorge Basadre, con la notificación para el Ministerio Publico y los demás sujetos procesales, bajo apercibimiento de llevarse a cabo con las partes asistentes. T.R. Y H.S.- Especialista Judicial de Juzgado Hilda Chambe Colque.- Locumba, 08 de julio del año 2016. OLGA ROSA CORTEZ VALENCIA Jueza del juzgado mixto de Jorge Basadre CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA, HILDA CHAMBE COLQUE Especialista Judicial del Juzgado de Investigación Preparatoria de Jorge Basadre CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V/ 03-05-08 AGOS).

EDICTO PENAL EXPEDIENTE N°: 2014-041-01-JIP-JB-CSJT JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE JORGE BASADRE: Dra. Olga Rosa Cortez Valencia Juez del Juzgado Mixto e Investigación Preparatoria de Jorge Basadre; en el proceso seguido contra ADAN VARGAS CARDENAS y otros, por el delito de Contra la Administración Pública en agravio del Municipalidad Distrital de Ite, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE por Edictos a JESÚS ALFREDO LLANOS LARICO, con la resolución número uno que dispone que el escrito de requerimiento de sobreseimiento presentado por la Fiscalía Provincial Mixta Jorge Basadre se corra traslado a los demás sujetos procesales por el plazo de diez días, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa que consideren pertinentes para su debate en la audiencia. Asimismo, la resolución número dos del escrito de fecha veintidós de diciembre del dos mil quince presentado por Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios: Al Principal: Téngase presente la observación requerimiento por defectos formales al requerimiento fiscal de sobreseimiento, oralicese en audiencia. Al Primer y Segundo Otrosí Digo: Téngase presente en su oportunidad. Publicación que se hará por el diario “La República” por tres días. Especialista Judicial de Juzgado Hilda Chambe Colque. Locumba, 16 de junio del año 2016. OLGA ROSA CORTEZ VALENCIA Jueza del juzgado mixto de Jorge Basadre CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA, HILDA CHAMBE COLQUE Especialista Judicial del Juzgado de Investigación Preparatoria de Jorge Basadre CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V/ 0305-08 AGOS) EDICTO PENAL EXPEDIENTE N°: 2016-026-Q-JIP-JB-CSJT JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE JORGE BASADRE: Dra. Olga Rosa Cortez Valencia Juez del Juzgado Mixto e Investigación Preparatoria de Jorge Basadre; en el proceso seguido contra de ADELAIDO HUERTA PAXI, por el delito CONTRA LA FAMILIA en la modalidad OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de GLADYS AIDE CACALLICA CALAHUILLE EN REPRESENTACIÓN DEL MENOR ANTONY JOEL HUERTA CACALLICA, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE por Edictos a ADELAIDO HUERTA PAXI, la Resolución N° 03 de fecha trece de julio de dos mil dieciséis la cual reprograma la AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN DEL PROCESO INMEDIATO PARA EL DÍA 22 DE AGOSTO DEL 2016, A HORAS 3:30PM, en la sala de audiencias del Juzgado Mixto e Investigación Preparatoria de Jorge Basadre, con la concurrencia obligatoria del imputado, defensoría pública y representante del Ministerio Público, bajo apercibimiento del fiscal y abogado defensor de ser sancionados disciplinariamente si por inconcurrencia se frustrara la audiencia. Especialista Judicial de Juzgado Hilda Chambe Colque.- Locumba, 13 de junio del 2016. OLGA ROSA CORTEZ VALENCIA Jueza del juzgado mixto de Jorge Basadre CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA, HILDA CHAMBE COLQUE Especialista Judicial del Juzgado de Investigación Preparatoria de Jorge Basadre CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V/ 03-05-08 AGOS) EDICTO PENAL EXPEDIENTE N°: 2014-182-01-JIP-JB-CSJT/Sobreseimiento JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE JORGE BASADRE: Dra. Olga Rosa Cortez Valencia Juez del Juzgado Mixto e Investigación Preparatoria de Jorge Basadre; en el proceso seguido contra de ISABEL VERÓNICA URIBE ARAMBURU, por el delito CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR, en la modalidad de ATENTADO CONTRA EL DERECHO DE SUFRAGIO, en agravio de ESTADO REPRESENTADO POR EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES y RENIEC, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE por Edictos a ISABEL VERÓNICA URIBE ARAMBURU, con la Resolución N° 04 de fecha primero de julio del dos mil dieciséis, mediante la cual SEÑALA el día 12 DE SETIEMBRE DEL 2016, A HORAS 09:30AM, para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO, a llevarse a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria Jorge Basadre, con la notificación para el Ministerio Publico y los demás sujetos procesales, bajo apercibimiento de llevarse a cabo con las partes asistentes. T.R. Y H.S.-Especialista Judicial de Juzgado Hilda Chambe Colque. Locumba, 18 de julio del año 2016. OLGA ROSA CORTEZ VALENCIA Jueza del juzgado mixto de Jorge Basadre CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA, HILDA CHAMBE COLQUE Especialista Judicial del Juzgado de Investigación Preparatoria de Jorge Basadre CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3v/03-0508 AGOS)

Viernes, 5 de agosto del 2016 PRIMER REMATE En el proceso de obligación de dar suma de dinero, expediente 01883-2012-0- 2301-JP-CI-02 seguido por la demandante Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Tacna S.A. en contra de los demandados Eulogia Chambilla Capacute y Humberto Flores Huacca, que se tramita ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Tacna, a cargo de la Jueza Dra. Kati Antonio Damián con intervención de la Especialista Legal Ingrid Rodríguez Cotrado; ha designado al Martiliero Publico Percy Luis Cornejo Barragán con Registro N° 247, para que lleve a cabo la diligencia del PRIMER REMATE del bien inmueble ubicado en el Asentamiento Humano Asociación de Vivienda Vista Alegre, Manzana 18, SubLóte 26, Distrito Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, Provincia y Departamento de Tacna, inscrito en la partida P20069632 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Tacna, Zona Registral Xlll-Sede Tacna, área 86.50 metros cuadrados. El Martilliero Publico ha señalado la realización del primer remate para el día 18 de Agosto del año 2016 a las 11:00 a.m. (once horas del día) a realizarse en el frontis del Primer Juzgado de Paz Letrado de Tacna ubicado en el Cuarto Piso de la Corte Superior de Justicia de Tacna sito en la esquina de las calle Inclán con Presbítero Andia s/n -Tacna. TASACION: SI. 27,039.40 (veintisiete mil treinta y nueve con 40/100 soles). PRECIO BASE DEL PRIMER REMATE: SI. 18,026.27 (dieciocho mil veintiséis con 27/100 soles). GRAVAMENES Y CARGAS: Asiento 00003 Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de SI. 21,000.00 nuevos soles a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Tacna S.A. en mérito de la resolución judicial N° 01 de fecha 22.11.2012 y resolución judicial N° 04 de fecha 30.09.2013 ambas suscritas por el Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Tacna Dr. Juan Manuel Vera Esquivel, con intervención del Secretario Judicial Ricardo Franco Marcos, expediente 01883-2012-0-2301-JP-CI-02. Asiento 00004 Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de SI.1,722.97 nuevos soles a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito FINANSUR LTDA. en mérito de la resolución judicial N° 02 del 09/12/2015 suscrito por el Juez (s) Nazario Ernesto Turpo Coapaza y secretaria judicial Ingrid Melanie Rodríguez Cotrado del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tacna. DEPÓSITO PARA SER POSTOR: Los postores depositaran, antes del remate en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre una cantidad dinerada no menor al 10% del valor de tasación, asimismo adjuntaran el arancel Judicial correspondiente por participación del Remate (Indicando número de expediente, juzgado, y numero Nacional de identidad del postor) y presentaran su documento nacional de identidad, en caso de personas jurídicas presentarán vigencia de poder. El remate será efectuado por el Martiliero Público Percy Luis Cornejo Barragán con registro nacional número 247, celular 992014422, 957870365. Los honorarios del Martilliero Público los paga el postor beneficiado con la adjudicación conforme al D.S. 008-2005-JUS, Ley 27728 y están efectos al impuesto general a las ventas (I.G.V.). Tacna, 01 de agosto del 2016. PERCY LUIS CORNEJO BARRAGAN MARTILLERO PUBLICO, INGRID MELANIE RODRIGUEZ COTRADO Secretaria Judicial del 1er Juzgado de Paz Letrado CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (6V/ 03-05-08-09-10-11) EDICTO PENAL Expediente N° 00079-2016-38-2301-JR-PE-01 SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA ESPECIALISTA JUDICIAL: Aduviri Jaliri, Fredy En el Expediente N° 00079-2016-38-2301-JR-PE-01; en los seguidos en contra del procesado Silvio Percy, TERAN CRUZ, acusado por el representante del Ministerio Publico, por el delito contra LA FAMILIA en la modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR previsto y sancionado en el artículo 149° primer párrafo del Código Penal, en agravio de Mathias Anthoni, TERAN MAMANI. El señor Juez del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Tacna, ha dispuesto SE NOTIFIQUE por Edicto al acusado Silvio Percy, TERAN CRUZ, con la reprogramación de la audiencia de proceso inmediato y cuyo tenor es como sigue: Citar a JUICIO ORAL en el presente proceso penal, para el CINCO DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECISEIS a las NUEVE HORAS DEL DIA, a desarrollarse en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Tacna, ubicado en la calle Inclán S/N, esquina con Presbítero Andía, Segundo Piso - Módulo Penal de la CSJT.; en consecuencia, se emplaza al acusado antes prenombrado, a fin de que concurran a la presente audiencia; bajo apercibimiento, de ser declarado Reo Contumaz y disponerse a nivel nacional, su ubicación, captura y Conducción de Grado o Fuerza por la Policía Nacional del Perú.- FDO. EL SEÑOR JUEZ - SAUL PASTOR TAPIA. FDO. EL ESPECIALISTA JUDICIAL - ADUVIRI JALIRI, Fredy - DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA.-Tacna, 26 de julio de 2016. SAUL SANTOS PASTOR TAPIA Juez (S) Del 2do

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

Juzgado penal Unipersonal con Competencia en las provincias de Tacna y Jorge Basadre CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V/02-03-05 AGOS) EDICTO PENAL TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TACNA En el proceso N°0394-2015-60-2301 -JR-PE-3, seguido contra ROMARIO CONDORI VALERIANO por el presunto delito por el delito Contra la Libertad Sexual en la modalidad de Actos contra el Pudor previstos en los artículos 176°-Anumeral 2) del Código Penal, en agravio de J.H.CH.M. representado por su progenitora SANTA ALIDA HUISA MUSAJA.; se ha dispuesto notificar por Edictos al acusado ROMARIO CONDORI VALERIANO, con el acta de audiencia de fecha veintiuno de julio del dos mil dieciséis, emitida por este Juzgado, LA MISMA QUE SEÑALA LA REPROGRAMACIÓN DEL INICIO DE JUICIO ORAL A LLEVARSE A CABO EL DÍA 04 de octubre de 2016 a las 08:10 horas a.m., EN LA SALA DE AUDIENCIA DE LOS JUZGADOS PENALES UNIPERSONALES Y COLEGIADOS DE TACNA.FIRMAN EL DOCTOR RAUL CABALLERO LAURA. ESPECIALISTA LEGAL ABOG. Flor de Maria Chacolla Chino. Tacna 26 de julio 2016. RAUL CABALLERO LAURA JUEZ ESPECIALIZADO PENAL (T) DEL 3ER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL SUPRA PROVINCIAL CON COMPETENCIA TERRITORIAL DE LA PROVINCIA DE TACNA Y JORGE BASADRE. (3V/ 02-03-05 AGOS) PRIMER REMATE En el proceso de ejecución de garantías, expediente 02188-2014-0-2301-JR-CI- 02 seguido por la demandante Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa S.A. en contra del demandado Angelo Santiago Gallegos Riveras, que se tramita ante el Segundo Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, a cargo de la Jueza Dra. Rosalynn Mercado Díaz con intervención del Especialista Legal David Gustavo Romero Basurco; Ha designado al Martillero Publico Percy Luis Cornejo Barragán con Registro N° 247, para que lleve a cabo la diligencia del PRIMER REMATE del bien inmueble ubicado en el Asentamiento Humano Marginal Jesús María, Manzana 14, Lote 1A, Distrito, Provincia y Departamento Tacna, inscrito en la partida P20049460 del Registro de Predios de la Zona Registral Xlll-Sede Tacna, área 171.57 metros cuadrados. El Martillero Publico ha señalado la realización del primer remate para el día 18 de Agosto del año 2016 a las 10:00 a.m. (diez de la mañana) a realizarse en la puerta del despacho del Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna (frente al balcón) ubicado en la calle Inclán esquina con Presbítero Andia s/n -Tacna. TASACION: US$ 70,481.00 (Setenta mil cuatrocientos ochenta y uno con 00/100 dólares Americanos), PRECIO BASE DEL PRIMER REMATE: US$ 46,987.33 (Cuarenta y seis mil novecientos ochenta y siete con 33/100 dólares americanos). GRAVAMENES Y CARGAS: Asiento 00006 Hipoteca a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa S.A. hasta por la suma de US$ 70,481.00 dólares americanos, según Escritura Publica N° 265 de fecha 15/02/2014, Notario Ángela Díaz Jara Almonte de la ciudad de Tacna. DEPÓSITO PARA SER POSTOR: Los postores depositaran, antes del remate en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre una cantidad dinerada no menor al 10% del valor de tasación (el 10% del valor de tasación equivale a US$ 7,048.10 dólares americanos), asimismo adjuntaran el arancel Judicial por participación del Remate (Indicando número de expediente, juzgado, y numero Nacional de identidad del postor) y presentaran su documentación nacional de identidad, en caso de personas jurídicas presentaran vigencia de poder. El remate será efectuado por el Martillero Público Percy Luis Cornejo Barragán con registro nacional número 247, celular 992014422, 957870365. Los honorarios del Martillero Público los paga el postor beneficiado con la adjudicación conforme al D.S. 008-2005-JUS, Ley 27728 y están efectos al impuesto general a las ventas (I.G.V.).Tacna, 20 de Julio del 2016 DAVID GUSTAVO ROMERO BASURCO Secretario judicial (e)2do Juzgado Especialista Civil CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA PERCY LUIS CORNEJO BARRAGAN MARTILLERO PUBLICO REGISTRO 247 (6V/01 AL 09 AGOS) PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO JUDICIAL En el expediente Nro.00160-2014-0-2301-JR-CO-03, en los seguidos por SCOTIABANK PERU SAA representado por su apoderado LORENZO JAVIER MIÑANO MARTELL, contra MARCOS LINARES APAZA y JUSTINA ARRATIA DE LINARES y con la intervención del CAJA MUNICIPAL DE CREDITO POPULAR DE LIMA SA, como acreedor no ejecutante, MI BANCO - BANCO DE LA MICROEMPRESA S.A como tercero no ejecutante, sobre Ejecución de Garantías, el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Tacna, que despacha el Juez Dr. Vladimir Salazar Díaz y Especialista Legal Dra. Elsa Aguirre Huarecallo, han

La República

7

dispuesto sacar a REMATE PUBLICO en PRIMERA CONVOCATORIA, el bien inmueble ubicado en el Asentamiento Humano Marginal Ampliación Ciudad Nueva Mza.208 Lote 06, del Distrito Ciudad Nueva, Provincia y Departamento de Tacna, con un área de 114.00 M2, cuyo dominio, linderos, medidas perimétricas y demás características técnicas, se encuentran inscrito en la Partida P20004424 del Registro de la Propiedad inmueble de la Zona Registral Nro. Xlll-Sede Tacna. VALOR DE TASACION: El valor de tasación del bien inmueble, asciende a la suma de S/.131,614.30 (Ciento treinta y uno mil seiscientos catorce con 30/100 Soles). PRECIO BASE DE REMATE: Las 2/3 partes del valor de tasación es equivalente a S/.87,742.86 (Ochenta y siete mil setecientos cuarenta y dos con 86/100 Soles). AFECTACIONES DEL BIEN: Según la Partida Registral aparecen en los asientos: Asiento 00007: Hipoteca: Los propietarios del predio inscrito en esta partida registral Marcos Linares Apaza y su cónyuge Justina Arratia de Linares, se constituyen en hipotecantes y otorgan hipoteca a favor del BANCO SCOTIABANK PERU S.A.A. hasta por la suma de US$.50,000.00 Dólares Americanos, según Escritura Pública Nro. 1527 de fecha 04/12/2012 Elba Aurora Anguis de Adawi Tacna. Asiento 00008: Embargo en forma de inscripción sobre el predio inscrito en esta partida, hasta por la suma de S/.60,000.00 nuevos soles a favor de la demandante CAJA MUNICIPAL DE CREDITO POPULAR DE LIMA S.A., en mérito de la Resolución Judicial N° 01 de fecha 16.05.2013, suscrita por la Juez del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia del Alto de la Alianza, Hilda Filomena Segura con intervención del Especialista Legal Juan Guzman Afán, Expediente N° 00070-2013-69-2301-JM-CI-01. Asiento 00009: Embargo en Forma de Inscripción - Sobre los derechos expectaticios que tiene la demandada Justina Arratia de Linares, en el predio inscrito en esta partida, hasta por la suma de S/.20,000.00 Nuevos Soles, a favor de la demandante CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE TACNA S.A. en mérito a la Resolución Judicial N° 02 de fecha 03/06/2013, suscrita por el Juez del Juzgado de Paz Letrado del Modulo Básico de Justicia del Alto de la Alianza, Dr. Williams C. Norabuena Carpió con intervención de la Secretaria Judicial Yemille Vasquez Vega, Expediente N° 00750-2013-55-2301-JP-CI-01 . Asiento 00010: Embargo en forma de Inscripción sobre el predio inscrito en ésta partida hasta por la suma de S/.90,000.00 Nuevos Soles a favor del demandante BANCO DE CREDITO DEL PERU, en mérito de la Resolución Judicial N° 01 de fecha 23.08.2013 suscrito por el Juez del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil con Sub Especialidad Comercial de Tacna, Dr. Vladimir Ornar Salazar Díaz con intervención del Secretario Judicial Wilma Chayña Quiñones, Expediente N° 00198-2013-56-2301-JR-CO-03. Asiento 00011: Embargo en Forma de Inscripción.- Sobre el predio inscrito en esta partida hasta por la suma de S/.22,000.00 Nuevos Soles a favor de la demandante MI BANCO BANCO DE LA MICROEMPRESA S.A., en mérito a la Resolución judicial N° 01 de fecha 12-07-2013 y Resolución N° 02 del 04.09.2013 ambas suscrita por el Juez del Juzgado de Paz Letrado del Modulo Básico de Justicia del Alto de la Alianza Dr. Williams C. Norabuena Carpió con intervención de la Secretaria Judicial Yemille Vásquez Vega.Expediente N° 01204-2013-76-2301-JP-CI-01. LUGAR DEL REMATE: El bien inmueble se rematara en el frontis del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Tacna, ubicado en el Primer piso de la Corte Superior de Justicia de Tacna, sito en la esquina de las calles Inclán con Presbítero Andía S/N del cercado de Tacna. DIA Y HORA DEL REMATE: El día 22 de agosto del 2016, a horas 10:00 de la mañana. POSTORES: Sólo se admitirá como postor a quien antes del remate haya depositado, en efectivo o en cheque de gerencia girado a su nombre (SIN SELLO NO NEGOCIABLE), una cantidad no menor del 10% del valor de la tasación, esto es la suma de S/.13,161.43 (Trece mil ciento sesenta y uno con 43/100 Soles), suma que será devuelta íntegramente a los postores no beneficiados, debiendo además presentar el arancel judicial por derecho a participar en remate judicial de bienes inmuebles por la suma de S/.395.00, donde conste el nombre del Juzgado, número de expediente y DNI o RUC. y traer copias de su DNI y arancel judicial y presentar su DNI; tratándose de personas jurídicas deberán además de presentar vigencia de poder correspondiente, DNI y copias. SALDO DE PRECIO: De ser el caso, el adjudicatario deberá depositar el saldo del precio, dentro de tercer día de cerrada el acta, bajo apercibimiento de declararse la nulidad del remate. La diligencia de remate estará a cargo del Martillero Público José Angelo Canales Gallegos, con Registro Nro. 281.Tacna 21 de julio del 2016 . ELSA G. AGUIRRE HUARECCALLO Secretaria Judicial del 3er Juzgado Civil CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA Jose Angelo Canales Gallegos Martillero Publico Reg.n°281- SUNARP (6V/25 AL 05 JUL/ AGOS)

8

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

Viernes, 5 de agosto del 2016

Gaceta Judicial

1. Expediente N° 048-2015-0-2301-SP-LA-01 CONFIRMARON la sentencia de la resolución DESPACHO UNO DE ABRIL DEL 2016 1. Expediente N° 00115-1994-0-2301-JR-LS-01 CONFIRMARON la resolución N° 85 del 16/11/2015 a fjs. 2949/2950 que resuelve declarar Improcedente a la solicitud formulada por el demandante Wilber Robledo del Águila sobre la pericia de actualización de deuda laboral. COLEGIADO GC FA LAG  DESPACHO CINCO DE ABRIL DEL 2016 2. Expediente N° 1398-2013-0-2301-JR-CI-02 APROBARON la resolución N° 12 del 03/12/2015 a fjs. 344/347 para que el 2do Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna dispone la remisión de la causa al 1erJuzgado Especializado de Trabajo de Tacna. DECLARARON competente para conocer la presente causa al 1er Juzgado especializado de trabajo de Tacna y DISOUSIERON la remisión de lo actuados a dicho órgano jurisdiccional con conocimiento del 2do Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna. COLEGIADO GC FA LAG 3. Expediente N° 00003-2016-28-2301-SP-LA-01 NULA la resolución N° 68 del 08/09/2015 que declara Infundada el pedido de Inejecutabilidad Parcial de la Sentencia solicitada por la Procuradora Pública Municipal. MANDARON que el señor Juez emita nuevo pronunciamiento respecto de la solicitud formulada por la demandada de fecha 15/05/2015 a fjs. 186/188. COLEGIADO GC FA LAG 4. Expediente N° 01476-2013-60-2301-JR-LA-02 CONFIRMARON la resolución N° 05 a fjs. 429/430del 03/12/2015 que declara Infundada la oposición formulada por la Procuradora Pública del Gobierno Regional de Tacna en contra la decisión cautelar contenida en la resolución N° 01 del 16/10/2014. COLEGIADO GC FA LAG  DESPACHO SEIS DE ABRIL DEL 2016 5. Expediente N° 00731-2014 CONFIRMARON la resolución N° 06 expedita en audiencia única del 25/05/2015 fjs. 268/270 que declara Fundada la excepción de caducidad propuesta por la demandada Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento EPS Tacna S.A. en consecuencia nulo todo lo actuado y concluido el proceso COLEGIADO GC FA LAG 6. Expediente N° 01118-2015 NULA la resolución N° 01 del 22/06/2015 a fjs. 33/34 que concede plazo de 3 días hábiles a la demandante para que cumpla lo establecido en el considerando segundo de dicha resolución. NULA la resolución N° 02 del 30/07/2015 a fjs. 39/40 declara la conclusión del proceso y archivo del expediente. SE DISPONGA que el juez de la causa vuelva a calificar la demanda. COLEGIADO GC FA LAG 7. Expediente N° 01098-2015-0-2301-JR-LA-01 NULO la resolución N° 01 del 22/06/2015 fjs. 30/32 concede plazo prudencial de 3 días hábiles a la demandante para que cumpla con lo establecido en el segundo considerando. NULA la resolución N° 02 del 30/07/2015 que declara conclusión del proceso y

Viernes, 5 de agosto del 2016

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

La República

envió al archivo central. DISPONE que el juez vuelva a calificar la demanda. COLEGIADO GC FA LAG 8. Expediente N° 00942-2015-0-2301-JR-CI-02 APROBARON la resolución N° 02 del 16/10/2015 a fjs. 159/160 por la que el 1er Juzgado de Paz Letrado de Tacna dispone la nulidad de todo lo actuado y la remisión de la causa al Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna. DECLARARON competente para conocer la presente causa al 1er Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna y DISPUSIERON la remisión de los actuados ante dicho órgano jurisdiccional para efectos de su avocamiento. Con conocimiento de la señora Jueza del Primer Juzgado Paz Letrado, COLEGIADO GC FA LAG 9. Expediente N° 00579-2015-0-2301-JR-CI-03 APROBARON la resolución N° 03 del 25/09/2015 a fjs. 166/167 por la que el 1er Juzgado de Paz Letrado de Tacna dispone la nulidad de todo lo actuado y la remisión de la causa al Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna. DECLARARON competente para conocer la presente causa al 1er Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna y DISPUSIERON la remisión de los actuados ante dicho órgano jurisdiccional para efectos de su avocamiento. Con conocimiento de la señora Jueza del Primer Juzgado Paz Letrado, COLEGIADO GC FA LAG 10. Expediente N° 00832-2014-0-2301-JR-CI-03 APROBARON la resolución N° 11 del 18/09/2015 a fjs. 457/458 por la que el 1er Juzgado de Paz Letrado de Tacna dispone la nulidad de todo lo actuado y la remisión de la causa al Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna. DECLARARON competente para conocer la presente causa al 1er Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna y DISPUSIERON la remisión de los actuados ante dicho órgano jurisdiccional para efectos de su avocamiento. Con conocimiento de la señora Jueza del Primer Juzgado Paz Letrado, COLEGIADO GC FA LAG  DESPACHO SIETE DE ABRIL DEL 2016 11. Expediente N° 00839-2015-91 ANULARON la resolución N° 01 06/11/2015 a fjs. 55/56 que declara Improcedente la solicitud de medida cautelar solicitada por Jean Karlo Rojas Alanoca y dispone el archivo definitivo. SE DISPONE que el sr. Juez vuelva a calificar la medida cautelar propuesta por el demandante. COLEGIADO GC TP LAG 12. Expediente N° 00839-2015 REVOCARON la resolución N° 08 del 06/11/2015 a fjs. 103/105 que declara Fundada la excepción de incompetencia por razón de territorio formulada por el Procurador Público del Ministerio del Interior en consecuencia remite los actuados al juez Especializado en lo Laboral de la ciudad de Lima. REFORMANDOLA se declara IMPROCEDENTE la excepción de incompetencia por razón de territorio formulada por el Procurador Público del Ministerio del Interior y se DISPONE que el señor Juez de la causa continúe con el conocimiento del presente proceso. COLEGIADO GC TP LAG  DESPACHO OCHO DE ABRIL DEL 2016

9

10

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

Viernes, 5 de agosto del 2016

13. Expediente N° 00487-2011-84 REVOCARON la resolución N° 28 del 14/07/2015 a fjs. 80/81 que resuelve declarar procedente la solicitud formulada por el Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Pocollay y se ordena cancelar la Medida Cautelar de innovar la cual resolvió declarar fundada y ordena a la demandada Municipalidad Distrital de Pocollay para que reponga provisionalmente al demandante Guillermo Aguilar Choque en el cargo que venía desempeñando. REFORMANDOLA declarar Improcedente la solicitud de cancelación de Medida Cautelar presentada por la demandad. COLEGIADO GC FA LAG 14. Expediente N° 01864-2015-0-2301-JR-CI-01 APROBARON la resolución del 30/04/2015 fjs. 71/72 declara la incompetencia para conocer el presente proceso dispone su remisión al 1er. Juzgado de Trabajo Permanente de esta Corte Superior de Justicia en consecuencia, lo DECLARARON competente y DISPUSIERON la remisión de lo actuado ante dicho órgano con conocimiento del Señor Juez del 2do. Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Tacna. dispusieron CORREGIR el número de resolución de fjas. 71/72 y de 76/78. COLEGIADO GC FA LAG  DESPACHO ONCE DE ABRIL DEL 2016 15. Expediente N° 00487-2011-78 CONFIRMARON la resolución N° 23 del 22/06/2015 a fjs. 58/60 que declara Infundada la oposición a la medida cautelar interpuesto por Elfer Rubén Laura Paniagua abogado de la demandada Municipalidad Distrital de Pocollay. COLEGIADO GC FA LAG 16. Expedientes N° 00652-2006-0-2301-JR-CI-01APROBARON la resolución N° 26 del 05/11/2015 a fjs. 563 por la que el Juzgado Especializado en lo Civil Transitorio con Sede en el Distrito Gregorio Albarracín dispone la remisión de la causa al 2do Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Tacna lo DECLARARON competente para conocer la presente causa y DISPUSIERON la remisión de los actuados ante dicho órgano jurisdiccional con conocimiento del Juez del Juzgado Especializado en lo Civil Transitorio. COLEGIADO GC FA LAG 17. Expediente N° 01970-2006-0-2301-JR-CI-01 APROBARON la resolución N° 63 del 22/12/2015 por la que el Juzgado Especializado en lo Civil Transitorio con Sede en el Distrito Gregorio Albarracín dispone la remisión de la causa al 2do Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Tacna lo DECLARARON competente para conocer la presente causa y DISPUSIERON la remisión de los actuados ante dicho órgano jurisdiccional con conocimiento del Juez del Juzgado Especializado en lo Civil Transitorio. COLEGIADO GC FA LAG 18. Expediente N° 01482-2015-0-2301-JR-LA-02 APROBARON la resolución N° 01 del 30/08/2015 a fjs. 15/19 por la que el 2do Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna dispone la remisión de la causa al 1ero Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna lo DECLARARON competente para conocer la presente causa y DISPUSIERON la remisión de los actuados ante dicho órgano jurisdiccional con conocimiento del Juez del 2do Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna. COLEGIADO GC FA LAG

Viernes, 5 de agosto del 2016

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

La República

19. Expediente N° 01712-2015-0-2301-JR-CI-03 APROBARON la resolución N° 02 del 28/10/2015 a fjs. 33/34 por la que el 2do Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna dispone la remisión de la causa al 1ero Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna lo DECLARARON competente para conocer la presente causa y DISPUSIERON la remisión de los actuados ante dicho órgano jurisdiccional con conocimiento del Juez del 2do Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna. COLEGIADO GC FA LAG 20. Expediente N° 00052-2015-1 CONFIRMARON la resolución N° 11 del 02/10/2015 a fjs. 188/190 que declara Fundada la solicitud de cancelación de Medida Cautelar Innovativa solicitada por la Municipalidad Distrital de Ite en los seguidos por Genaro Aurelio Apaza poma sobre Medica Cautelar Innovativa derivado del Proceso de Reposición. COLEGIADO GC FA LAG  DESPACHO TRECE DE ABRIL DEL 2016 21. Expediente N° 03336-2013 CONFIRMARON la resolución N° 16 del 22/09/2015 a fjs. 139/143 que declara Inadmisible la demanda presentada por Jorge Huallpachoque Escobar concediéndole 5 días hábiles para subsanar lo anotado presentando nuevo escrito. CONFRIMARON la resolución N° 19 del 06/10/2015 a fjs. 156/158 que resuelve efectivizar el apercibimiento decretado mediante Resolución N° 16 y declara la conclusión del proceso y dispone se envíe al archivo central. COLEGIADO GC FA LAG 22. Expediente N° 01770-2005-0-2301-JR-CI-01 APROBARON la resolución N° 84 del 08/01/2016 a fjs.681 emitido por el Juez Provisional del 1er Juzgado Transitorio, que resuelve remitir lo actuados al 2do Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Tacna. DISPUSIERON que los autos sean remitidos al 2do. Juzgado Especializado de Trabajo para su avocamiento y prosiga el trámite con conocimiento del señor Juez Provisional del Juzgado Civil Transitorio. COLEGIADO GC FA LAG 23. Expediente N° 1529-2014-0-2301-JR-LA-01 DESAPROBARON la resolución N° 10 del 19/02/2016 a fjs. 288 emitido por la Sra. Jueza Provisional del Segundo Juzgado de Trabajo Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Tacna. DISPONIENDO que los autos sean remitidos al 2do Juzgado de trabajo Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Tacna. DISPONIENDO que los autos sean remitidos al 2do Juzgado de trabajo Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Tacna para su conocimiento y prosiga conforme a ley. COLEGIADO GC FA LAG 24. Expediente N° 00264-2014-52-2301-JR-LA-01 CONFIRMARON la resolución N° 12 del 02/10/2015 a fjs. 230 que resuelve declarar consentida la resolución N° 03 del 06/04/2015 a fjs. 180/182 seguido por Henry Nolberto Luque Torres contra la Municipalidad Provincial de Tacna y ordenar que se proceda a la formación del cuaderno de multas correspondientes a las piezas procesales a fjs. 1, 170/176, 180/189 a 196 y las demás, una vez efectuado remítase a la secretaria de cobranza de multas. COLEGIADO GC FA LAG

11

12

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

Viernes, 5 de agosto del 2016

 DESPACHO QUINCE DE ABRIL DEL 2016 25. Expediente N° 01154-2009 APROBARON la resolución N° 39 del 12/11/2015 fjs. 597 se dispone la remisión de la causa al Segundo Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Tacna en consecuencia se le DECLARA la competencia para conocer la presente causa y se DISPONE la remisión de los actuados ante dicho órgano con conocimiento del señor Juez del Juzgado Especializado en lo Civil con sede en el Distrito Gregorio Albarracín de la demanda interpuesta por Martín Oswaldo Carihuayo Pinchez contra el Coronel de la Policía Nacional del Perú y otros. COLEGIADO GC FA LAG 26. Expediente N° 00272-2008 APROBARON la resolución N° 33 del 12/01/2016 fjs. 374 dispone la remisión de la causa al Segundo Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Tacna en consecuencia se le DECLARA la competencia para conocer la presente causa y se DISPONE la remisión de los actuados ante dicho órgano con conocimiento del señor Juez del Juzgado Especializado en lo Civil con sede en el Distrito Gregorio Albarracín de la demanda interpuesta por Verónica Maribel Soto Villota contra el Gobierno Regional de Tacna. COLEGIADO GC FA LAG 27. Expediente N° 01484-2007-85-2301-JR-CI-01 CONFIRMARON la resolución N° 67 del 03/09/2015 a fjs. 168 que resuelve hacer efectivo el apercibimiento mediante resolución N° 57 del 05/06/2015y requiere al Gobierno Regional de Tacna cumpla con reincorporar a la demandante María Natividad Quispe Llutari como trabajadora contratada de naturaleza permanente dentro de la Ley N° 24041 y D. Leg. N° 276. COLEGIADO GC FA LAG 28. Expediente N° 01476-2015-0-2301-JR-LA-02 APROBARON la resolución N° 04 del 09/10/2015 a fjs. 60/61 por la que el Juzgado de Trabajo Transitorio de Tacna dispone la remisión de la causa al 1ero Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna lo DECLARARON competente para conocer la presente causa y DISPUSIERON la remisión de los actuados ante dicho órgano jurisdiccional con conocimiento del Juez del 2do Juzgado Especializado de Trabajo de Tacna. COLEGIADO GC FA LAG

Nro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

Expediente 2013-01948-69 2015-00993-63 2015-01021-94 2014-01141-42 2014-02010-12 2016-01460-55 2015-01541-30 2004-05031-79 2003-00322-0 2015-01277-13 2014-00806-0 2015-01238-40 2014-01949-91 2015-02703-5 2015-00920-83 2013-00735-19 2014-00788-10 2012-01969-29 2015-01663-84 2011-01715-24 2009-01266-53 2015-00484-80 2016-01611-0 2016-01363-0 2016-01457-0 2016-01410-0 2016-00094-0 2016-00075-12 2015-02083-35 2013-01737-42 2014-00956-56 2014-02345-75 2012-00937-88 2015-02300-3 2015-00244-3 2011-01912-26 2013-00187-55 2015-02792-5 2013-01146-59 2016-01195-38 2015-01043-0 2015-02911-68 2014-00048-60 2015-03071-48 2016-01607-55 2015-02932-6 2015-00804-40 2016-01602-0 2013-01683-79 2015-02610-92 2010-00357-48 2015-00177-72 2014-00631-18 2013-01967-30 2014-00339-71 2014-00590-91 2015-00728-15 2015-00622-4

Organo Jurisdiccional SALA DE APELACIONES - Sede Central SALA DE APELACIONES - Sede Central SALA DE APELACIONES - Sede Central SALA DE APELACIONES - Sede Central 1° J.INVESTIG. PREPARATORIA - Sede Central SALA DE APELACIONES - Sede Central J.INVESTIG. PREPARATORIA - MBJ Alto del Alianza SALA PENAL LIQUIDADORA (AD. FUNC. SALA PENAL APELAC.) SALA PENAL LIQUIDADORA (AD. FUNC. SALA PENAL APELAC.) 1° J.INVESTIG. PREPARATORIA - Sede Central 1° J.INVESTIG. PREPARATORIA - Sede Central 1° J.INVESTIG. PREPARATORIA - Sede Central 1° J.INVESTIG. PREPARATORIA - Sede Central 1° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 1° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 1° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 1° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 1° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 1° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 1° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 1° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 2° JUZ. INV. PREP. - FLAGRANCIA, OAF Y CEED - SEDE CENTRAL 2° JUZ. INV. PREP. - FLAGRANCIA, OAF Y CEED - SEDE CENTRAL 2° JUZG. UNIPERSONAL - FLAGRANCIA, OAF Y CEED - SEDE CENTRAL 2° JUZG. UNIPERSONAL - FLAGRANCIA, OAF Y CEED - SEDE CENTRAL 2° JUZG. UNIPERSONAL - FLAGRANCIA, OAF Y CEED - SEDE CENTRAL 2° JUZG. UNIPERSONAL - FLAGRANCIA, OAF Y CEED - SEDE CENTRAL 2° JUZG. UNIPERSONAL - FLAGRANCIA, OAF Y CEED - SEDE CENTRAL 3° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 3° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 3° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 3° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 3° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 3° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 3° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 3° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 3° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 3° JUZ. UNIPERSONAL - Sede Central 4° JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA - SEDE CENTRAL 4° JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA - SEDE CENTRAL 4° JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA - SEDE CENTRAL J.INVESTIG.PREPARATORIA - MBJ G. Albarrac¡n J.INVESTIG.PREPARATORIA - MBJ G. Albarrac¡n J.INVESTIG.PREPARATORIA - MBJ G. Albarrac¡n J.INVESTIG.PREPARATORIA - MBJ G. Albarrac¡n J.INVESTIG. PREPARATORIA - MBJ Alto del Alianza J.INVESTIG. PREPARATORIA - MBJ Alto del Alianza J.INVESTIG. PREPARATORIA - MBJ Alto del Alianza JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

Sala Audiencia SALA 01 PENAL DE POCOLLAY SALA 01 PENAL DE POCOLLAY SALA 01 PENAL DE POCOLLAY SALA 01 PENAL DE POCOLLAY SALA 01 PENAL DE POCOLLAY SALA 01 PENAL DE POCOLLAY SALA 02 PENAL DE POCOLLAY SALA 03 PENAL DE POCOLLAY SALA 03 PENAL DE POCOLLAY SALA 1 JIP. - 1ER PISO SALA 1 JIP. - 1ER PISO SALA 1 JIP. - 1ER PISO SALA 1 JIP. - 1ER PISO SALA 1 JUNI -2DO PISO SALA 1 JUNI -2DO PISO SALA 1 JUNI -2DO PISO SALA 1 JUNI -2DO PISO SALA 1 JUNI -2DO PISO SALA 1 JUNI -2DO PISO SALA 1 JUNI -2DO PISO SALA 1 JUNI -2DO PISO SALA 2 JIP - 1ER PISO SALA 2 JIP - 1ER PISO SALA 2 JUNI - 2DO PISO SALA 2 JUNI - 2DO PISO SALA 2 JUNI - 2DO PISO SALA 2 JUNI - 2DO PISO SALA 2 JUNI - 2DO PISO SALA 3 JUNI - 2DO PISO SALA 3 JUNI - 2DO PISO SALA 3 JUNI - 2DO PISO SALA 3 JUNI - 2DO PISO SALA 3 JUNI - 2DO PISO SALA 3 JUNI - 2DO PISO SALA 3 JUNI - 2DO PISO SALA 3 JUNI - 2DO PISO SALA 3 JUNI - 2DO PISO SALA 3 JUNI - 2DO PISO SALA 4 JIP - 1ER PISO SALA 4 JIP - 1ER PISO SALA 4 JIP - 1ER PISO SALA INV. PREP. - GREGORIO ALBARRACIN SALA INV. PREP. - GREGORIO ALBARRACIN SALA INV. PREP. - GREGORIO ALBARRACIN SALA INV. PREP. - GREGORIO ALBARRACIN SALA INV. PREP. - MBJAA SALA INV. PREP. - MBJAA SALA INV. PREP. - MBJAA SALA NUEVO COLEG.- 1ER PISO SALA NUEVO COLEG.- 1ER PISO SALA NUEVO COLEG.- 1ER PISO SALA NUEVO COLEG.- 1ER PISO SALA NUEVO COLEG.- 1ER PISO SALA NUEVO COLEG.- 1ER PISO SALA NUEVO COLEG.- 1ER PISO SALA NUEVO COLEG.- 1ER PISO SALA NUEVO COLEG.- 1ER PISO SALA NUEVO COLEG.- 1ER PISO

ROL DE AUDIENCIAS PROGRAMADAS EN EL MODULO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. FECHA: Miércoles 03 de Agosto del 2016. Hora 09:00 10:00 11:00 12:00 15:00 16:00 15:00 15:00 15:31 09:00 10:00 11:00 12:00 09:00 09:30 10:00 11:00 11:30 12:00 12:45 15:00 11:00 16:00 09:00 11:00 11:30 12:00 12:30 08:05 09:00 09:30 10:00 10:30 11:00 12:00 13:00 16:00 16:45 09:00 10:01 12:30 09:00 10:00 12:00 15:00 09:00 10:00 12:00 08:30 09:00 10:00 11:00 12:00 12:32 13:00 14:30 16:00 16:45

Delito Violación sexual de menor de edad. Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas. Microcomercialización o microproducción. Agrupación ilícita. Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas. Formas agravadas de tráfico ilícito de drogas. Lesiones graves Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas. Robo Agravado Usurpación Uso de documentos falsos. Uso de documentos falsos. Uso o venta no autorizada de diseño o modelo industrial Lesiones graves Uso de documentos falsos. Peculado doloso Peculado doloso Hurto simple. Lesiones culposas Daño agravado Falsificación de documentos. Omisión de asistencia familiar Omisión de asistencia familiar Omisión de asistencia familiar Omisión de asistencia familiar Omisión de asistencia familiar Omisión de asistencia familiar Omisión de asistencia familiar Omisión de asistencia familiar Falsificación de documentos. Reproducción, difusión, distribución y circulación de la obra sin la autorización Daños Homicidio culposo Omisión de asistencia familiar Receptación Abuso de autoridad. Falsificación de documentos. Lesiones culposas Homicidio culposo Falsedad ideológica. Desobediencia o resistencia a la autoridad Violación de la intimidad. Negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo Lesiones leves por Violencia Familiar Robo Agravado Violación sexual de menor de edad . Omisión de asistencia familiar Omisión de asistencia familiar Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas. Robo. Contrabando Violación sexual de menor de edad. Violación sexual de menor de edad. Robo. Tentativa Asesinato Violación de la libertad sexual. Receptacion Aduanera

Viernes, 5 de agosto del 2016

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

La República

13

14

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

Viernes, 5 de agosto del 2016

Viernes, 5 de agosto del 2016

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

La República

15

16

La República

SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

Viernes, 5 de agosto del 2016

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

COMUNICADO La Corte Superior de Justicia Tacna, comunica a los señores trabajadores, justiciables, litigantes y usuarios en general, que debido a trabajos de mantenimiento y reforzamiento preventivos de las escaleras y puentes metálicos de la Corte, se ha dispuesto el cierre de la puerta Nº 1 – calle Inclán, por lo que el ingreso a la sede central será por la puerta Nº 2 – calle Presbítero Andía, a partir del día lunes 4 de julio hasta la finalización de los trabajos programados. Agradecemos su comprensión por las molestias que pudieran ocasionar los trabajos previstos. Tacna, 1 de julio de 2016 Administración - Presidencia Corte Superior de Justicia de Tacna