Informe sobre pseudoterapias r AWS

Comprendemos que el interés del redactor es claramente solicitar una ​enmienda a la totalidad del texto. En este sentido, se propone añadir ​10 páginas adicionales de información que intentan cambiar el sentido del Informe, redactado por colaboradores habituales del Círculo y compartido previamente en los canales ...
74KB Größe 6 Downloads 145 vistas
Estimado compañero: Tras recibir al correo del Círculo Ciencia e I+d+i las modificaciones al “Informe sobre pseudoterapias”, los coordinadores del Círculo hemos considerado oportuno escribir esta respuesta: Comprendemos que el interés del redactor es claramente solicitar una ​enmienda a la totalidad del texto. En este sentido, se propone añadir ​10 páginas adicionales de información que intentan cambiar el sentido del Informe, redactado por colaboradores habituales del Círculo y compartido previamente en los canales de trabajo en Telegram. Además, se propone ​suprimir párrafos completos del texto previo, incluyendo las ​dos mejoras a las PnLs presentadas en el Congreso, las cuales habían sido consensuadas en el grupo de trabajo. En particular, existen muchas afirmaciones descontextualizadas, párrafos inconexos, ausencia de bibliografía, o incluso intentos de tergiversar o de comprometer al Círculo Ciencia en otras tareas. A modo de ejemplo: ​Página 1, primer párrafo. ​“Posteriormente se emitirán informes por parte de este Círculo sobre otras áreas del conocimiento que no sean estrictamente las de la Salud (Economía, Sociología, Politología…)”. No se comprende que en un informe interno se intente añadir un nuevo compromiso que es necesario consensuar en Asamblea. b. ​“​Consideraciones​” y “​Anexos​”. Sin referencia bibliográfica alguna, se aportan una serie de criterios para intentar definir qué es la Ciencia, fuera del contexto y el objetivo del Informe. A esto, se añade un esquema sobre una “Tarjeta de Categoría Epistemológica”, cuya redacción y presentación resultan confusas. c. ​Página 7, primer párrafo. Se cambia intencionadamente la información objetiva proporcionada por la APETP y RedUne.

a.

En general, se puede interpretar que esta propuesta de modificación se contrapone a los principios del Círculo Ciencia e I+d+i, tanto por forma como por contenido (tal y como queda definido en su Manifiesto, aporte a programa electoral u otros Informes previamente consensuados). Por ello, consideramos que dada la naturaleza de los cambios propuestos, creemos que el grupo de trabajo no debe incluir estas modificaciones en el texto del “Informe sobre pseudoterapias” en esta etapa previa a la votación en Asamblea. Un cordial saludo,

Coordinadores del Círculo Ciencia