6

|

fútbol

| Martes 8 de abril de 2014

|

| Martes 8 de abril de 2014

7

Una temporada de polémicas

Mercado le protesta al juez Echenique y, atrás, Barovero le reclama al asistente; fuera de la cancha, River cambió el discurso

river y ocho fallos que generaron controversias

4-8-2013

vs. Gimnasia (LP) Por un mínimo contacto de Maidana a Rasic en el área, Diego Ceballos sancionó penal; la falta no existió.

fABIAN mArellI

25-8-2013

vs. Colón Fernando Rapallini no vio una clara mano en el área del defensor Oscar Carniello. “No queremos regalos, pero si es mano, que la cobren”, pidió Ramón.

1-9-2013

En River midieron las palabras Molestos con el árbitro Echenique, por Núñez no agigantaron el juego de aciertos y errores que se repite en el torneo Alberto Cantore LA NACiON

L

a frustración envuelve a todos. El descontento tiene un motivo, aunque las secuelas que dejó el desacierto fueron muchas. La equivocada determinación del árbitro Fernando Echenique de convalidar el gol de Zelarrayán, aunque la pelota no pasó la línea de meta, desató la polémica, pero también le impidió a River ser el equipo a perseguir y no uno de los varios perseguidores en la pelea por el título; también completar una semana perfecta, que se había iniciado con el éxito en el superclásico y finalizaba, después de la excursión por Córdoba, desde lo más alto de la tabla de posiciones. Cuando todo hacía presagiar que desde Núñez lanzarían un linchamiento mediático sobre el juez, los dirigentes se mantuvieron en silencio –“Vuelvo de Córdoba más convencido que nunca de que podemos. Vamos por el campeonato”, escribió en la red social Twitter el presidente Rodolfo D’Onofrio–; el técnico Ramón Díaz se enseñó medido en las

declaraciones y los jugadores fueron quienes se manifestaron con mayor contundencia acerca de la jugada que modificó el curso del partido. Hay razones que invitan a imaginar por qué una situación que provocó fuertes reclamos en la cancha, un rato más tarde no tuvo la misma potencia. Se cambió el enfoque. Lejos de aquellas repetidas y sistemáticas quejas que ensayaba, con razón, el entrenador riojano en el torneo pasado, en esta oportunidad el Pelado se disgustó con Echenique, pero le apuntó a la necesidad de utilizar la tecnología –él la llamó el televisor– para dirimir las acciones polémicas, como la que perjudicó a su equipo frente a Belgrano. No alzó la voz con fiereza ni apeló a un discurso altisonante Ramón, que en el mismo encuentro se benefició con dos decisiones que tomó el árbitro y que fueron resistidas por los cordobeses: el gol de Teo Gutiérrez –el arquero Olave y Aveldaño reclamaron jugada peligrosa– y la amonestación a Manuel Lanzini, que pudo ser expulsado si Echenique interpretaba que se trataba de una agresión sin pelota.

dos suspendidos, dos tocados Para jugar con Atlético de Rafaela, River no dispondrá de Maidana y Lanzini, que llegaron al límite de amonestaciones; Ledesma padece una contractura en el isquiotibial derecho y Álvarez Balanta una contusión muscular.

En un torneo donde las quejas se convierten en una costumbre –lo hizo Carlos Bianchi en el superclásico, lo dejó entrever Miguel Ángel Russo, tras la caída de Central ante Lanús, por mencionar algunos casos–, Ramón optó por no enfrascarse en la figura de Echenique, ya que en esa rueda de aciertos y errores River salió favorecido en La Boca, donde el árbitro Pitana y el juez asistente Hernán Maidana, que serán parte de la terna arbitral que representará a la Argentina en Brasil 2014, no observaron un offside de Teo Gutiérrez, en el primer gol, ni que el balón rebotó en Lanzini y no en Grana, acción que desencadenó en el córner que le permitió a Funes Mori sentenciar el clásico. Con

elegancia, el riojano prefirió repartir la culpa y solicitó que la tecnología se incorpore al fútbol argentino, algo que sucede, por ejemplo, en la Premier League. Tampoco cayó el arquero Marcelo Barovero en ese ejercicio de hacer blanco únicamente en el árbitro. El guardavalla, con valentía, admitió su grosera participación en la acción que determinó el reclamo, provocó la confusión. “Si no se me hubiese ido la pelota, se hubiera evitado todo”, afirmó el N°1. Por una equivocación se le escapó una oportunidad a River, que en el reclamo midió las palabras para no quedar en evidencia en el juego de los errores arbitrales.ß

echenique, parado pero con respaldo La desacertada decisión le significará al árbitro Fernando Echenique no dirigir en la próxima fecha del torneo. Igualmente, recibió el respaldo de Miguel Scime, director general de arbitraje de la AFA. “Tiene un gran futuro y una potencia física envidiable. La credibilidad es un valor agregado que tienen los árbitros, y Echenique, a pesar del error, la mantuvo hasta el último minuto. Tomó una decisión errónea, no lo amparaba el proto-

colo, pero estaba convencido. Se equivocó asumiendo una responsabilidad que no tendría que haber asumido, porque son jugadas del [árbitro] asistente”, dijo Scime, quien admitió que la pelota no ingresó por 12 centímetros. En diálogo con Radio América, el ex árbitro desligó de responsabilidad al juez asistente Gustavo Esquivel y confirmó que en el gol de Teo Gutiérrez no existió jugada peligrosa del colombiano sobre el arquero Olave.

“No es para lamentarme ni nada por el estilo, pero me parece que es difícil para un árbitro cobrar un gol desde esa posición” ramón díaz técnico de river

“El línea me dice que no cobra nada, que lo cobra el árbitro. Cuando me le acerco, me dice: «Quedate tranquilo que fue gol»” marcelo barovero arquero de river

“El línea no marcó el gol y el árbitro no podía ver nada, porque Marcelo [Barovero] tapa la jugada; fue todo muy raro” jonatan maidana defensor de river

vs. San Lorenzo Barovero le desvió un penal a Buffarini, pero Diego Herrera, a instancias del asistente Julio Fernández, repitió el remate por un supuesto adelantamiento.

15-9-2013

vs. Arsenal A instancias del línea Francisco Noguera, el árbitro Juan Pablo Pompei convalidó el gol de Furch, que estaba en claro offside.

13-10-2013

vs. Newell’s En el final del partido, Heinze le cometió falta a Andrada en el área, el árbitro Pompei la obvió.

23-10-2013

vs. Atlético de Rafaela Por error del asistente Uziga, le anularon un gol a Mora por un inexistente offside de Carbonero. Luego, a Álvarez Balanta no le convalidaron el suyo, tras un pase atrás de Bastía, por equivocación del juez Merlos.

9-3-2014

vs. Arsenal Una polémica sanción de Pablo Lunati –falta de Caraglio sobre Vangioni– derivó en el penal que Cavenaghi convirtió en gol.

30-3-2014

vs. Boca Los desaciertos del árbitro Pitana y el asistente Maidana beneficiaron a River en las acciones previas a los dos goles sobre Boca.

Si se marca un gol, el árbitro y los asistentes, en un reloj, recibirán una señal con la palabra “Goal”

GoalControl, el sistema creado para acabar con las discusiones Se usará en el Mundial de Brasil; instalar un dispositivo de este tipo demanda un gasto cercano a los 160.000 dólares Desde ya que no se trata de un tema nuevo y todos reclaman cuando se sienten afectados. La tecnología aplicada al fútbol es una de las cuestiones más polémicas y más resistidas en el universo de la pelota. Aunque la cuestión se reinstaló a partir de la sanción de Fernando Echenique que convalidó anteanoche un gol de Belgrano ante River, cuando el balón no había cruzado la línea de meta. Ante la situación, el técnico millonario, Ramón Díaz, reabrió la discusión al solicitar el uso de la tecnología para esclarecer este tipo de jugadas. No es un detalle menor, porque en otros torneos ya se aplica. En la FIFA, el debate se produjo tras el Mundial de Sudáfrica 2010,

durante el cual Inglaterra fue privado de un gol legítimo en un juego ante Alemania, por los octavos de final. Ese error lo dejó fuera de la competencia. Por eso, para Brasil 2014 se aprobó la utilización de un sistema para detectar y ayudar a los árbitros en este tipo de jugadas, una tecnología que se aplicó en la Copa Confederaciones del año pasado, que se pone en práctica en el Mundial de Clubes desde 2012 y que ya se usa en la Premier League. En su momento, el presidente de la FIFA, Joseph Blatter explicó: “En Brasil tendremos la tecnología para la línea de gol. No podemos volver a permitirnos un desastre como el del gol de Inglaterra contra Alemania en Sudáfrica 2010. Cuando lo vi,

quedé como paralizado”. Así, la FIFA comenzó a analizar la incorporación de dispositivos de detección automática de goles, denominado DAG. El organismo aprobó las licencias de cuatro empresas: tres compañías alemanas (Cairos Technologies AG, GoalControl y GoalRef-Fraunhofer IIS) y una inglesa (Hawk-Eye Innovations). En la Copa del Mundo que se avecina, en Brasil, el sistema que se utilizará es el GoalControl. ¿Cómo funciona y cómo se aplicará? En cada uno de los estadios de la Copa del Mundo serán instaladas 14 cámaras de alta velocidad distribuidas por todo el campo de juego, de las cuales siete enfocan a cada arco. Así, la posición de la pelota queda captada en 3D de forma continua y automática. En el caso de que se produzca un gol, los árbitros recibirán la señal en un reloj que llevarán en sus muñecas. Se iluminará la palabra “Goal” si se marcó un tanto. En la Premier League, desde el comienzo de la actual temporada, se utiliza un sistema similar. Incluso se utilizó en el partido que marcó el regreso del técnico José Mourinho a Chelsea. El equipo de Mou festejaba un tanto ante Hull City, pero el árbitro no lo convalidó, porque en su reloj nunca recibió la señal de gol. Mientras, en el fútbol argentino las voces se multiplican pidiendo la aplicación de los recursos tecnológicos. Como Ramón Díaz tras el partido con Belgrano, también lo hizo el ex árbitro Horacio Elizondo

“Se trata de un gol, la jugada más importante de un partido de fútbol, y se debe utilizar la tecnología ya” Horacio Elizondo ex director del departamento formación arbitral

“Lo que puedo decir es que si vamos a utilizar la TV para que pueda decir si es un gol o no, la usemos siempre, no sólo en esta ocasión” ramón díaz entrenador de river

y hasta en alguna oportunidad se manifestó a favor de esta medida Miguel Scime, el director nacional de Árbitros de la AFA. El problema principal es que este tipo de sistema está lejos del alcance económico de los clubes argentinos. Y más allá de que se podría especular con que los gastos corran por parte de la AFA, el desembolso sería demasiado grande, ya que la instalación en cada estadio de GoalControl tiene un costo aproximado de unos 160.000 dólares.ß