DISTRIBUCION ESPACIAL DE PLANTAS

1050. 1000. Salta. Mosconi. 2183. 1585. 1592. Sgo Estero. Tres Pozos. 2105. 2000. 1330. 900. Tucumán. Tusquitas. 2231. 1875. 1719. Sgo Estero. Añatuya.
1MB Größe 5 Downloads 131 vistas
DISTRIBUCION ESPACIAL DE PLANTAS ESPACIAMIENTO ENTRE SURCOS  DENSIDAD DE PLANTAS

Distanciamientos entre Surcos Sistemas

Denominación

Distanciamiento

Super Espaciados

1,56 m

Normal

1,04 m 1,00 m 0,90 m

Estrechos

0,76 m 0,52 m 0,45 m

Ultra Estrechos

0,38 m 0,26 m 0,175 m

Surcos Apareados (2 x 1)

1,00 m 0,76 m 0,52 m

Convencionales

No convencionales

SURCOS A 1.56m

SURCOS A 1 m.

SURCOS ESTREHOS A 0,76 m

SURCOS ESTRECHOS A 0,52 m

SURCOS ULTRA ESTRECHOS A 0,26 m

SURCOS APAREADOS (2x1m)

Objetivos específicos a lograr dentro de cada distanciamiento Distanciamientos

Densidad

Alturas

Nudos

Ciclo: días

Retención FP1

1,56 m

70.000

< 120 cm

26-28

< 200

> 50%

1,00 m

100.000

90 - 100 cm

23

180

> 65%

Estrechos a 0,75 m

160.000

80 - 85 cm

20

165

> 70%

Estrechos a 0,52 m

210.000

65 - 70 cm

17

150

> 75%

Ultra Estrechos

250.000

< 65 cm

16

135-140

> 80%

Objetivos específicos a lograr dentro de los surcos apareados Distanciamientos

Densidad

Alturas

Nudos

Ciclo: días

Retención FP1

Surcos apareados 1,00 m

70.000

< 120 cm

26-28

< 200

> 50%

Surcos apareados 0,76 m

100.000

< 100 cm

23

180

> 60%

Surcos apareados 0,52 m

150.000

< 90 cm

20

160

> 65%

Modelo ecofisiológico que explica al rendimiento Rto= (Rfa * Ef. Int. * Ef. Conv.)* Ef. Part.

• Rfa: Disponibilidad de Radiación fotosintéticamente activa • Ef. Int: Eficiencia de Intercepción • Ef. Conv: Eficiencia de Conversión • Ef. Part: Eficiencia de Partición

Aprovechamiento del suelo, agua y radiación solar

Análisis espacial entre distanciamientos y densidad de plantas 0,26

0,38

0,52

0,76

1,00

1,56

SA

Metros de surco por ha.

38.462

26.316

19.231

13.158

10.000

6.410

6.410

% con respecto a 1,00 m

385

263

192

130

100

64

64

100000 pl. ha-1 (Plantas x metro lineal)

2,6

3,8

5,2

7,6

10,0

15,6

15,6

150000 pl. ha-1 (Plantas x metro lineal)

3,9

5,7

7,8

11,4

15,0

23,4

23,4

200000 pl. ha-1 (Plantas x metro lineal)

5,2

7,6

10,4

15,2

20,0

31,2

31,2

Nº de plantas por metro lineal de surco 0,26

0,38

0,52

0,76

1,04

1,56

SA

75.000

2,0

2,9

3,9

5,7

7,5

11,7

11,7

100.000

2,6

3,8

5,2

7,6

10,0

15,6

15,6

125.000

3,3

4,8

6,5

9,5

12,5

19,5

19,5

150.000

3,9

5,7

7,8

11,4

15,0

23,4

23,4

175.000

4,6

6,7

9,1

13,3

17,5

27,3

27,3

200.000

5,2

7,6

10,4

15,2

20,0

31,2

31,2

225.000

5,9

8,6

11,7

17,1

22,5

35,1

35,1

250.000

6,5

9,5

13,0

19,0

25,0

39,0

39,0

275.000

7,2

10,5

14,3

20,9

27,5

42,9

42,9

300.000

7,8

11,4

15,6

22,8

30,0

46,8

46,8

325.000

8,5

12,4

16,9

24,7

32,5

50,7

50,7

350.000

9,1

13,3

18,2

26,6

35,0

54,6

54,6

Influencia de diferentes densidades de plantas por metro lineal en algodón a 0,52 m 4500 4300 4100 3900 3700 3500 3300 3100 2900 2700 2500

Rendimiento kg ha

200-225.000 pl ha

6

7

8 9 10 Densidad por metro lineal

11

12

Influencia de diferentes densidades de plantas por metro lineal en algodón a 0,38 m Rendimiento (kg ha)

5500 5000

220-250.000 pl ha

4500 4000 3500 3000 3

4

6

8

Densidad por metro lineal

10

12

Influencia de diferentes densidades de plantas por metro lineal sobre la productividad de los c.v. de algodón Guazuncho 2 INTA y Oroblanco sembrados en surcos a 0,50 m. OB

Rendimiento (kg ha)

6500

GZ 2

6000 5500 5000 4500 4000 3500 3000 D6

D7

D8

D9

D10

Nº plantas por metro

D11

D12

Ventajas del estrechamiento de surcos • Menor ciclo de cultivo. • Mayor rendimiento. • Menores costos.

Menor ciclo cultivo de cultivo Días desde siembra a 65 % apertura de capullo

Distanciamiento

Guazuncho 2 Oro blanco

1,00 m

152

141

0,76 m

152

141

0,52 m

135

132

0,25 m

131

126

Promedio de 3 campañas

Mayor rendimiento (Años Regulares) Distanciamiento

Guazuncho 2

Oro blanco

1,00 m

2646

2511

0,76 m

2768

2846

0,52 m

2925

2913

0,25 m

3054

3192

Promedio de 2 campañas

Mayor rendimiento (Años Buenos) Distanciamiento

Rendimiento

1,00 m

4420

0,76 m

5095

0,35 m

5501

Promedio de dos campañas

Mayores Rendimientos (Año Muy Bueno) LIAG Argentina S.A.

Rendimiento experiencias % de Rendimiento Rendimiento a campo

0,26

0,52

1,04

1,56

SR

7210

6764

6035

4982

4584

120

112

100

83

76

5400

5100

4500

3700

3400

Rendimiento de algodón en bruto (kg ha-1) para diferentes distanciamientos entre surcos Distanciamientos Localidad

Provincia

San Vicente

Sgo Estero

Beltrán

Sgo Estero

Añatuya

Sgo Estero

Tusquitas

Tucumán

Tres Pozos

Sgo Estero

Mosconi

Salta

C. Cornejo

Salta

La María

Sgo Estero

1,00 m 0,75 m 1750 2600 1720 2333 1719 1875 900 1330 1592 1585 1000 1050 800 1250 4500 4650

0,50 m 0,25 m 2727 2850 2231 2000 2105 2183 2200 2900 1750 1975 4950 5400

Menores costos • Control de insectos. • Oruga del capullo. • Lagarta rosada. • Oruga de la hoja. • Control de malezas • Control por sombreo.

Menores costos de cultivo  Menores gastos en control de insectos de aparición tardía • Oruga del capullo • Lagarta rosada • Oruga de la hoja  Menores gastos de riego (se ahorra el último riego)  Menores costos en el control de malezas • Importancia del cierre anticipado del entresurco (efecto sombreo)  Menores costos de cosecha

Menores costos de cosecha • En cualquier costo total

cultivo, la cosecha no representa más del 15% del

• La cosecha arrancadora (stripper) representa menos del

10% del

costo total del cultivo • Relaciones Económicas (tn por tn) Stripper vs. Picker Propia

3,5 a 1

Stripper vs. Picker Contratada

5a1

Stripper vs. Manual ($ 400 x Tn)

10 a 1

Factores limitantes a la adopción de SUE Año 1970 Control gram íneas

10

Contr ol m alezas hoja ancha

10

Contr ol crecim iento

8

Dese cante s

3

Defoliante s

5

Sem bradoras

7

Cose cha

7

Varie dade s

6

Aceptación desm otadores

0 Bueno

8 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 Malo

Factores limitantes a la adopción de SUE Año 1995 1970 Control gramíneas

5

3

Control malezas hoja ancha

5

Control crecimiento

5

Desecantes

8

3

2

Defoliantes

10

3

5

Sembradoras

5

7

Cosecha

5

7

4

Variedades Aceptación desmotadores

6 8

5

0 Bueno

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 Malo

Factores limitantes a la adopción de SUE Año 2003 1995 Control gramíneas

3

1

Control malezas hoja ancha

10

2

6

1

Control crecimiento

10

5

8

4

Desecantes

2

3

Defoliantes

2

3

5

3

5

7

5

7

Sembradoras Cosecha

2

Variedades

2

6

4

Aceptación desmotadores

4

0 Bueno

1

1970

2

3

4

8

5

5

6

7

8

9

10 Malo

Surcos estrechos

Mayores Rendimientos

Menores Costos

Mayor Precocidad

Igual Calidad

Mayores Beneficios