ASAMBLEA GENERAL

Singapur, Somalia, España, Sri Lanka, Sudán, Surina- me, República Arabe Siria, Tailandia, Togo, Trinidad y. Thbago, Túnez, Uganda, República Socialista ...
794KB Größe 5 Downloads 120 vistas
87a.

Naciones Unidas

SESIDN PLENARIA

ASAMBLEA GENERAL

Miércoles 5 de diciembre de 1984. a las 15.25 horas

TRIGESIMO NOVENO PERIODO DE SESIONES

Documentes Oficiales

NUEVA YORK

Presidente: Sr. Paul J. F. LUSAKA (2ambia).

TEMA 106 DEL PROGRAMA Programa de las Naciones Unidas de Enseñanza y Capacitación para el Mrica Meridional: informe del Secretario General

TEMA 18 DEL PROGRAMA Ap6cación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales (continuación) a) Informe del Comité &pecial encargado de examinar la situación con respecto a la aplkación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales; b) Informes del Secretario General

TEMA 107 DEL PROGRAMA Facilidades de estudio y formaciÓd profesional ofrecidas por &tados Miembros a los habitantes de los territorios no autónomos: informe del Secretado General 1. Sr. INFANTE (Chile), Relator de la Cuarta Comisión: Tengo el honor de presentar a la Asambk \ G~eral, para su consideración, seis informes de la Cuarta Comisión relativos, respectivamente, a los temas 18, 103, 104, 105 y 12,106 Y 107 del programa. Puesto que estos informes se explican por sí solos, quiero sólo referirme a los elementos claves que se incluyen en algunas de estas recomendaciones.

TEMA 103 DEL PROGRAMA Información sobre los territorios no autónomos transmitida en virtud del inciso e del Artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas: a) Informe del Comité &peciaI encargado de examinar la situación con respecto a la ap6cación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales; b) Informe del Secretario General

2. El informe sobre el tema 18 figura en el documento A/39/696. Los párrafos 24 a 26 de la parte I del informe contiene 10 proyectos de resolución, tres proyectos de

consenso y un proyecto de decisión. El párrafo 15 de la parte 11 contiene un proyecto de resolución. Las recomendaciones de la Cuarta Comisión se refieren a los siguientes territorios: Islas Cocos (Keeling), Tokelau, Pitcairn, Santi Elena, Samoa Americana, Guam, Bermudas, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Montserrat, Islas Thrcas y Caicos, Islas Vírgenes de los Estados Unidos de América, Anguila, Gibraltar y Sáhara Occidental.

TEMA 104 DEL PROGRAMA Actividades de los intereses extranjeros, económicos y de otro tipo, que constituyen un obstáculo para la ap6cación de la Declaración SQbre la concesión de la independencia a los países y puebloscoloniales en Namibia y en todos los demás territorios bajo dominación colonial, así como para los esfuerzos tendientes a eliminar el colonialismo, el apartheid y la discriminación racial en el Mrica meridional: informe del Comité &pedal encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales

3. Aunque gran parte de estos territorios son pequeños en dimensión y población, además de estar geográficamente aislados y contar sólo con recursos limitados, la mayoria de los miembros de la Cuarta Comisión reiteró su opinión de que estos factores no deberlan impedir en ninguna forma que dichos territorios ejerzan su derecho inaDenable a la libre determinación e independencia. Por consiguiente, según sus recomendaciones. la Asamblea General reafIrmaría que las disposiciones de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los paises y pueblos coloniales [resolución 1514 (XV)] deben ser aplicadas en su totaDdad y que las poblaciones de dichos territorios tienen el derecho a decidir sobre su futuro estatuto politico de acuerdo con la nñsma. La Asamblea también instaria a las agencias especializadas y a otras organizaciones de las Naciones Unidas a intensificar sus esfuerzos para acelerar el progreso en la vida económica y social de esos territorios.

TEMAS 105 Y12 DEL PROGRAMA Ap6cación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales por los organismos especiaUzad05 y las instituciones internacionales relacionadas COI!! las Naciones Unidas: a) Informe del Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales; b) Informe del Secretario General

4. Al tomar nota con reconocimiento de la continua cooperación de las potencias administradoras correspondientes, la Asambleasubrayaría una vez más la importancia de enviar misiones visitadoras a esos pequeños territorios, de tal modo que las Naciones Unidas estén plenamente informadas de las condiciones allí imperantes.

Informe del Consejo Económico y Social [capítulos I y VI (sección E)] 1683

Al391PV.87

1684

Asamblea General- Trigésimo noveno periodo de sesiones - Sesiones Plenarias ---------------..::;...--_....:.._-------------------liberarse del dominio colonial. La Asamblea General reiteS. En el párrafo 24 de la parte 1de su informe, la Cuar-

ta Comisión recomienda que la Asamblea tome nota del hecho de que, en el acto de libre determinación llevado a cabo en 1984, observado por la Misión Visitadora de las Naciones Unidas [véase A/39/494] , los habitantes de las Islas Cocos (Keeling) se pronunciaron por la integración con Australia por una importante mayoría de votos. En vista de la decisión adoptada por los habitantes de las Islas Cocos (Keeling), la información a que alude el inciso e) del Artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas debería cesar de proporcionarse. 6. En lo que respecta al Sáhara Occidental, la Asamblea GeneraJ reafirmaría, entre otras cosas, que la cuestión del Sáhara Occidental es un problema de descolonización que debería resolverse sobre la base de que el pueblo del Sáhara Occidental ejerza su derecho a la libre determinación y a la independencia. 7. Con respecto a la cuestión del Territorio en fideicomiso de las Islas del Pacífico, examinada en el párrafo 21 de la parte I del informe, la Cuarta Comisión decidió sin objeción adoptar la sugerencia de su Presidente en el sentido de no pronunciarse durante el período de sesiones en curso respecto del proyecto de resolución que le presentara el Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales [A/39/23 (parte VI), cap. XIX, párr. 13]. 8. El informe sobre el tema 103 del programa figura en el documento A/39/676. La Cuarta Comisión recomienda, entre otras cosas, que la Asamblea reafirme que, a falta de una decisión expresa de su parte en sentido contrario, la Potencia administradora interesada deberla seguir transmitiendo información con respecto al territorio en cuestión. 9. El informe sobre el tema 104 del programa figura en el documento A/39/663. L2 Comisión recomienda a la Asamblea General, para su aprobación, un proyecto de resolución que figura en el párrafo 11 de su informe y un proyecto de decisión que figura en el párrafo 12. De acuerdo con el proyecto de resolución, entre otras disposiciones, al condenar la intensificación de las actividades de esos intereses extranjeros, económicos, fmancieros y de otro tipo, que continúan explotando los recursos naturales y humanos de los territorios coloniales, la Asamblea General pediría nuevamente a todos los gobiernos que aún no lo hayan hecho que adopten las medidas necesarias para poner fm a tales actividades por ser contrarias a los intereses de los habitantes de esos territorios. 10. Según el proyecto de decisión, la Asamblea General exigiría nuevamente a las potencias coloniales interesadas que pongan fin a las actividades militares, en cumplimiento de sus resoluciones pertinentes. 11. El informe sobre los temas 105 y 12 del programa figura en el documento A/39/690. La Cuarta Comisión recomienda a la Asamblea General que apruebe un proyecto de resolución que figura en el párrafo 12 de su informe, según el cual la Asamblea General pediría a los organismos especializados y demás organizaciones de las Naciones Unidas, entre otras cosas, que presten o sigan prestando, con carácter urgente, toda la asistencia moral y material posible a los pueblos coloniales que luchan por

raría también su convicción de que los organismos especializados ydemás organizaciones yórganos del sistema de las Naciones Unidas deberían abstenerse de adoptar cualquier medida que implique el apoyo o el reconocimiento en cuanto a la legitimidad de la dominación del Territorio por parLe del régimen racista de Sudáfrica. 12. El informe sobre el tema 106 del programa figura en el documento A/39/677. En el párrafo 8 del informe, la Comisión recomienda a la Asamblea General que apruebe un proyecto de resolución. Al expre: ú su reconocimiento a organizaciones de las Naciones Unidas, que han prestado su apoyo al Programa de las Naciones Unidas de Enseñanza y Capacitación para el Africa Meridional mediante contribuciones y el otorgamiento de becas o de plazas en sus instituciones educacionales, la Asamblea solicitaría una vez más a todos los Estados, instituciones, organizaciones y particulares que ofrezcan mayor apoyo financiero y de otra índole al Programa, con el objeto de asegurar su mantenimiento y ampliación.

13. El informe sobre el tema 197 figura en el documento A/39/678. La Comisión recomienda a la Asamblea que apruebe un proyecto de resolución que figura en el párrafo 7 de su informe. Al expresar su reconocimiento a aquellos Estados Miembros que han otorgado becas a los habitantes de los territorios no autónomos, la Asamblea invitaría a todos los Estados a que ofrecieran o continuaran ofreciendo facilidades de estudio y formación profesional a los habitantes de esos territorios. 14. Como lo he expresado al comienzo, estos comentarios preliminares sólo se refieren a algunos de los elementos básicos contenidos en las recomendaciones de la Comisión, debiendo quedar claramente entendido que cualquier omisión no afecta de ninguna manera la : "Jportancia o el significado de las disposiciones correspondientes. 15. En nombre de la Cuarta Comisión, deseo recomendar estos informes a la atención de la Asamblea General.

16. Antes de fmatizar esta exposición, quiero agradecer al Presidente de la Cuarta Comisión, Sr. Renagi Labia, de Fapua Nueva Guinea, por su sobresaliente dirección y sabios consejos, los que tan constructivamente me guiaron en mis tareas como Relator. Deseo, además, expresar mi agradecimiento a todos los miembros de la Cuarta Comisión por su cooperación y apoyo durante este periodo de sesiones. 17. Por último, expreso mi más ¡:.:ofundo y sincero agradecimiento a los miembrC' ; la secretaría de la Cuarta Comisión, sin cuya valios, colaboración este informe no habría sido posible. De conformidad con el art(culo 66 del reglamento, se decide no discutir los informes de la Cuarta Comisi6n.

18. El PRESIDENTE (interpretaci6n del inglés): Por consiguiente, las declaraciones se limitarán a explicaciones de voto. La posición de las delegaciones con respecto a las diversas recomendaciones de la Cuarta Comisión han sido expuestas con claridad en la Comisión y están reflejadas en las actas pertinentes. 19. Me permito recordar a los miembros de la Asa.'llblea que en el párrafo 7 de su decisión 34/401, la Asam-

871. sesión - 5 de diciembre de 1984

blea General decidió que cuando el mismo proyecto de resolución se examine en una Comisión Principal y en sesión plem.ria, las delegaciones, en la medida de lo posible, expliquen su voto una sola vez, ya sea en la Comisión o en la sesión plenaria, a menos que voten de distinta manera en cada una de ellas. Me permito recordar a los miembros igualmente que, de conformidad con la decisión 34/401, las explicaciones de voto han de limitarse a 10 minutos y las delegaciones deberán formularlas desde sus asientos. 20. Consideraremos ahora el informe de la Cuarta Comisión sobre el tema 18 del programa [A/39/696]. 21. Sr. BENJELLOUN (Marruecos) (interpretación del francés): En momentos en que la Asamblea General se apresta a tomar una decisión sobre la llamada cuestión del Sáhara Occidental, mi delegación considera oportuno expresar la posición de Marrueco:; con respecto al proyecto de resolución A/C.4/39/L.13. 22. Desde que la Organización de la Unidad Mricana (OUA) tomó nota de la decisión de Marruecos de aceptar un referéndum en el Sáhara, numerosas resoluciones y decisiones fueron aprobadas por el Comité de Aplicación creado a tal efecto, el que fijó, hasta en los menores detalles, las modalidades prácticas de la consulta. 23. Ahora bien, el proyecto de resolución que hoy se nos presenta hace caso omiso de todos los esfuerzos realizados por retener una condición, la más controvertida, que no fue aceptada por el Comité de Aplicación, a saber, las negociaciones directas entre Marruecos y el pretendido Frente de Liberación. 24. Esta concrición previa al referéndum, que ya ha llevado a la OUA a un estancamiento, no tiene otra finalidad que obstaculizar el proceso iniciado en junio de 1981 y frustrar a las poblaciones del territorio, impidiéndoles ejercer el derecho inalienable a la libre determinación. 25. Deseoso de crear condiciones que puedan devolver la paz a la región y de dar a las poblaciones interesadas la posibilidad de pronunciarse libremente respecto de su futuro, Marruecos preseI:tó el proyecto de resolución A/CA/ 9/L.14/Rev.l, que propone a las Naciones Unidas, sin ninguna condición previa, que tomen todas las disposiciones necesarias del caso para llegar a un alto al fuego y que organice y celebre un referéndum de libre determinación en el Territorio. 26. Lamentablemente, los que se obstinan en op..:merse a los esfuerzos desplegados para permitir a las poblaciones que se expresen libremente han reaccionado negativamente ante esa iniciativa, proponiendo enmiendas cuya finalidad no era otra que desvirtuar el proyecto de resolución.

1685

sobre sus aspectos negativos y sobre los motivos reales que animan a sus autores, e invita a cuantos tienen el deseo de permitir a las poblaciones del Territorio que expresen libremente su deseo y de contribuir a la solución rápida y justa de la cuestión del Sáhara Occidental a que tampoco lo apoyen. 29. Dicho esto, mi país, que aceptó la organización de un referéndum de libre determinación justo y equitativo en el Sáhara, reitera que es~á totalmente dispuesto a que el mismo se organice sin condiciones previas y renueva el compromiso asumido ante la Asamblea, en el trigésimo octavo periodo de sesiones, por Su Majestad el Rey Hassan n, de respetar sus resultados. 30. Sr. BOUZIRI (fúnez) (interpretación del francés): La delegación tunecina desea aprovechar la ocasión del examen por la Asamblea General del proyecto de resolución sobre la cuestión del Sáhara Occidental para explicar el voto que va a emitir y recordar al efecto las lineas generales y los principios básicos que constituyen los fundamentos de la posición de Túnez sobre esa cuestión. 31. A ese respecto, la delegación tunecina desea reafirmar la posición constante de Túnez sobre el tema del Sáhara Occidental, que interesa a la región del Magreb en su conjunto. 32. Quiero señalar que la posición de Túnez sobre esta cuestión sigue siendo la misma en cuanto al fondo, en la medida en que no deja de hacer un llamamiento para una solución pacífica y justa en el marco del Magreb. Siempre hemos considerado que el mejor enfoque debe ser el de crear las condiciones apropiadas para lograr una solución honorable que salvaguarde la paz y la estabilidad en la región y de naturaleza tal que abra el camino a una era de cooperación fundada en la confianza necesaria para edificar el gran Magreb en interés de todos los Estados de la región y en beneficio de sus pueblos. 33. El confli:to del Sáhara, hay que recordarlo, constituye hasta ahora el obstáculo para todos los esfuerzos desplegados en favor de la nación magrebina, entidad respecto de la cual Túnez formula los mejores votos para que sea posible instaurar un conjunto interdependiente y complementario, unido y solidario. Basado en este espíritu, Túnez aprobó las acciones llevadas a cabo por la OUA, singularmente las decisiones de la Conferencia de Jefes de Estado y de Gobierno en sus períodos ordinarios de sesiones 18° y 19°, convencido de que podrían constituir un marco favorable para el progreso en la dirección correcta. Dentro del mismo espíritu, se une al consenso que se ha puesto de manifiesto en el transcurso del trigésimo octavo período de sesiones de la Asamblea General.

27. Al hacerlo, no hicieron más que trasladar a las Naciones Unidas las contradicciones que presidieron la acción de aquellos que han hecho que la OUA no esté en condiciones de cumplir con su misión. Negándose a prestarse a las maniobras encaminadas a privar a las poblaciones del Sáhara de su derecho a la libre determinación y a desviar a las Naciones Unidas de su camino, Marruecos retiró su proyecto de resolución A/CA/39/L.14/Rev.1.

34. Por otra parte, y con la esperanza de avanzar en la solución del conflicto del Sáhara, Túnez no escatimará esfuerzo alguno para acercar los puntos de vista e instaurar un clima propicio para el diálogo y la conciliación. Con este propósito, hubiera deseado que, al igual que el año pasado, la Cuarta Comisión llegara a un consenso en tomo a dos textos de proyectos de resolución que en un primer momento se presentaron y que, si el tiempo lo hubiese permitido y la voluntad del diálogo hubiese sido mayor, habrían podido conducir al consenso tan esperado.

28. Por estas mismas razones Marruecos rechaza el proyecto de resolución A/CA '39/L.13, llamando la atención

35. En lo que atañe al proyecto de resolución sobre el Sáhara Occidental contenido en el párrafo 15 de la parte II

1686

Asamblea General- Trigésimo noveno periodo de sesiones - Sesiones Plenarias

del documento A/39/696, la delegación tunecina ha de señalar que. si se propone proJtunciarse en favor de este proyecto de resolución es sobre todo en función de su conjunto, que desde su punto de vista reúne en sustancia las consideraciones que le parecen esenciales y que ya están contenidas en las resoluciones AHE/Res.103 y 104 de la OUA, a las cuales Túnez sigue adhiriéndose fIrmemente. 36. Entendemos. ciertamente, que esas consideraciones tienen la ventaja y el mérito de contribuir a la búsqueda de una solución duradera para la cuestión del Sáhara Occidental al preconizar especialmente el alto al fuego y la organización de un referéndum de libre determinación. 37. Túnez, por su parte, abriga la esperanza de que la razón y la sabiduría terminen por prevalecer y, en definitiva, se logre rápidamente un arreglo para este doloroso conflicto, cuya persistencia constituye una amenaza para la paz y la estabilidad de la región, así como también un obstáculo para la realización del Magreb, que sigue siendo la aspiración común y profunda de todos los pueblos magrebinos. 38. Sr. HERRERA CACERES (Honduras): La delegación de Honduras desea explicar su voto en relación con la cuestión del Sáhara Occidental. 39. Cuando un conflicto surge en cualquier región del mundo, Honduras se empeña por apoyar todo esfuerzo o iniciativa que busque la solución pacífica y comprensiva del mismo, en respeto del honor de las partes involucradas y de la equidad que debe existir en todo arreglo. Para mi delegación. ésta es una actitud constante, ya que consideramos que nuestra responsabilidad en la Organización es tanto buscar fórmulas que favorezcan la concordia de los pueblos de esta gran familia de las Naciones Unidas como de evitar todo aquello que tienda a agravar discordias en la misma. 40. Bajo esos parámetros es que se toman nuestras decisiones en el momento de votar. lo que concierne también a controversias regionales y subregionales que son objeto de pronunciamiento en la Organización. Intentamos en esta forma hacer también presente nuestro interés a nivel subregional o regional. 41. Por esa razón, habíamos decidido votar a favor de los dos proyectos de resolución, A/C.4/391L.13 y L.14/ Rev.l, que ¡;e habían presentado ante la Cuarta Comisión en relación con la cuestión del Sáhara Occidental, ya que encontrábamos en ambos la reafrrmacióft del derecho inalienable de los pueblos a la libre determinación y a la independencia. que en concreto se lograría por medio de un cese del fuego que permitiese un referéndum pacífico y justo bajo el auspicio de instituciones y garantías internacionales apropiadas en los que las partes interesadas conviniesen libremente. en base a dichos proyectos cle resolución. 42. En vista de que el proyecto de resolución A/C.4/39/ L.14/Rev.l fue retirado sorpresivamente y de que sólo quedaba un proyecto de resolución sobre la cuestión del Sáhara Occidental, mi delegación votó a favor del proyecto de resolución A/C.4/39/L.13 en la Comisión. creyendo que en estas circunstancias el mismo sería objeto del apoyo de la casi totalidad de los países interesados de la región. Sin embargo, la votación reveló que más je una decena de países africanos se abstuvieron o no parti-

ciparon en la votación y que aun uno de ellos votó en contra del mismo. 43. Ante estas evidencias, y con el propósito de no hacer nada que pueda afectar las posibilidades de una solución pacífica sobre la base del libre consentimiento de las partes directamente involucradas y, por consiguiente, que cuente con el respaldo de la totalidad de los países africanos, Honduras en esta ocasión se abstendrá respecto de ese proyecto de resolución. 44. Sr. OYOUÉ (Gabón) (interpretación del francés): En momentos en que la Asamblea General va a pronunciarse respecto del proyecto de resolución sobre el Sáhara Occidental, mi delegación desea expresar una vez más el deseo de nuestro país de que el conflicto del Sáhara Occidental pueda hallar una solución. sobre la base de un arreglo pacífico de la cuestión y conforme a diversas resoluciones adoptadas soúre este asunto por la OUA y las Naciones Unidas. 45. A este respecto, no es necesario recordar aquí el hecho de que este conflicto preocupa al continente africano en su conjunto. El interés que tiene mi delegación en esta cuestión es tanto mayor cuanto que se desarrolla en una región con la cual nuestro país mantiene excelentes relaciones de amistad y cooperación con todos los Estados. Por eso, al tratarse del proceso de su arreglo. Gabón considera que hay que atenerse al principio que consiste en buscar los medios que puedan llevar a una solución de avenencia que permita lograr no sólo el apoyo de las Naciones Unidas sino que además sea aceptada por todas las partes involucradas. 46. En todo caso, para Gabón el problema del Sáhara Occidental es una cuestión de libre determinación que no puede hallar solución si no es sobre la base de los principios contenidos en la Carta de las Naciones Unidas. 47. En la etapa actual, la organización de un referéndum resulta uno de los procedimientos vitales para garantizar las probabilidades de un arreglo pacífico de la controversia. Dado que las dos partes involucradas están convencidas de la necesidad de organizar un referéndum de libre determinación, Gabón desea que la comunidad internacional las ayude a utilizar este procedimiento lo antes posible. 48. Para las Naciones Unidas y otras organizaciones ha llegado el momento de hallar una solución de transacción que permita resolver de la mejor manera la cuestión del Sáhara Occidental, que ya ha durado demasiado tiempo. 49. En este contexto, Gabón. siempre fiel a su polltica de diálogo. de tolerancia y de paz, se abstendrá en la votación sobre este proyecto de resolución. La abstención de mi delegación debe interpretarse como su preocupación permanente por lograr, por medios pacíficos. una solución justa y duradera a este desgraciado conflicto. 50. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): La Asamblea pasará ahora a pronunciarse sobre las diversas recomendaciones de la Cuarta Comisión. Nos ocuparemos primero c1e los 10 proyectos de resolución recomendados para su aprobación en el párrafo 24 de la parte 1 del informe [A/39/696]. El proyecto de resolución l. titulado "Cuestión de las Islas Cocos (Keeiing)tt fue aproba-

87•• sesióD-5 de didembre de 1984

do por la Cuarta Comisión sin objeciones. ¿Puedo considerar que la Asamblea General también desea hacer 10 mismo?

Queda aprobado el proyecto de resolución 1 (resolución 39/30). 51. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): El proyecto de resolución 11 se titula "Cuestión de Samoa Americana". La Cuarta Comisión lo aprobó sin objeción. ¿Puedo considerar que la Asamblea General desea hacer otro tanto?

Queda aprobado el proyecto de resolución 11 (resolución 39/31). 52. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): El proyecto de resolución 111 se titula "Cuestión de Guam"• La Cuarta Comisión lo aprobó sin objeción. ¿Puedo considerar que la Asamblea General desea hacer 10 mismo?

Queda aprobado el proyecto de resolución 111 (resolución 39/32). 53. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): El proyecto de resolución IV se titula "Cuestión de las Bermudas'. La Cuarta Comisión aprobó este proyecto de resolución sin objeción. ¿Puedo considerar que la Asamblea General quiere hacer lo mismo?

Queda aprobado el proyecto de resolución IV (resolución 39/33). 54. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): El proyecto de resolución V se titula "Cuestión de las Islas Vírgenes Británicas". La Cuarta Comisión lo aprobó sin objeción. ¿Puedo considerar que la Asamblea General desea hacer lo mismo?

Queda aprobado el proyecto de resolución V (resolución 39/34). 55. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): La Asamblea pasará ahora al proyecto de resolución VI, titulado "Cuestión de las Islas Caimán". Este proyecto de resolución fue aprobado por la Cuarta Comisión sin objeción. ¿Puedo considerar que la Asamblea General desea aprobarlo?

Queda aprobado el proyecto de resolución VI (resolución 39/35). 56. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): El proyecto de resolución VII se titula "Cuestión de Montserrat" y fue aprobado por la Cuarta Comisión sin objeción. ¿Puedo considerar que la Asamblea General desea aprobarlo?

Queda aprobado elproyecto de resolución VII (resolución 39/36). 57. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): El proyecto de resolución VIII se titula "Cuestión de las Islas Thrcas y Caicos". La Cuarta Comisión lo aprobó sin objeción. ¿Puedo considerar que la Asamblea General desea hacer lo mismo?

1687

Queda aprobado el proyecto de resolución VIII (resolución 39/37). 58. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): El proyecto de resolución IX se titula "Cuestión de las Islas Vírgenes de los Estados Unidos de América" y fue aprobado por la Cuarta Comisión sin objeciones. ¿Puedo considerar que la Asamblea General desea hacer lo mismo?

Queda aprobado elproyecto de resolución IX (resolución 39/38). 59. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): El proyecto de resolución X se titula "Cuestión de Anguila". La Cuarta Comisión lo aprobó sin objeción. ¿Puedo considerar que la Asamblea General desea hacer 10 mismo?

Queda aprobado el proyecto de resolución X (resolucién 39/39). 60. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Invito ahora a los representantes a pasar a los tres proyectos de consenso recomendados para su adopción en el párrafo 25 de la parte I del informe [A/39/696]. El proyecto de consenso I se titula "Cuestión de Tokelau"• La Cuarta Comisión lo aprobó sin objeciones. ¿Puedo considerar que la Asamblea General desea hacer 10 mismo? .

Queda aprobado el proyecto de consenso 1 (decisión 39/408). 61. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): El proyecto de consenso 11 se titula "Cuestión de Pitcaim". La Cuarta Comisión 10 aprobó sin objeciones. ¿Puedo considerar que la Asamblea General desea hacer lo mismo?

Quedl1 aprobado el proyecto de consenso 11 (decisión 39/409). 62. El PRESIDENTE (interjJretació1Z del inglés): El proyecto de consenso III se titula "Cuestión de Q" lraltar". A este respecto se ha distribuido una enmieuua que figura en el doC".unento A/39/L.27. De conformidad con el articulo 90 del reglamento, la Asamblea tomará primero una decisión sobre la enmienda. ¿Puedo entender que la Asamblea General dl'!Sea aprobar la enmienda?

Queda aprobada la enmienda contenida en el documento A/39/L.27. 63. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): La Cuarta Comisión aprobó el proyecto de C"" 'l5enso III sin objeciones. :.?uedo entender que la Asamblea General desea aprobar el proyecto de consenso, tal como ha sido enmendado'l

Queda aprobado elproyecto de consenso 111 en suJorma enmendada (decisión 39/410). 64. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Pasamos ahora al proyecto de decisión titulado "Cuestión de Santa Elena", recomendado para su adopción en el párrafo 26 de la parte I del informe [A/39/696]. Someteré a votación el proyecto de decisión. Se ha solicitado votación registrada.

Se procede a votación registrada.

1688

Asamblea General- Trigésimo noveno período de sesiones - Sesiones Plenarias

Votos a favor: Afganistán, Albania, Argelia, Angola, Argentina, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Benin, Bhután, Bolivia, Botswana, Brasil, Brunei Darussaltll1, Bulgarla, Burkina Faso, Birmania, Burundi, República Socialista Soviética de Bielorrusia, Camerún, Cabo Verde, República Centroafricana, Chad, China, Colombia, Congo, Costa Rica, Cuba, Chipre, Checoslovaquia, Kampuchea Democrática, Yemen Democrático, Djibouti, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El SalvadQr, Guinea Ecuatorial, Etiopía, Gabón, Gambia, República Democrática Alemana, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Haití, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Irán (República Islámica del), Iraq, Costa de Marfil, Jamaica, Jordania, Kenya, Kuwait, República Democrática Popular Lao, Líbano, Lesotho, Liberia, Jamahiriya Arabe Libia, Madagascar, Malawi, Malasia, Maldivas, Malí, Malta, Mauritania, Mauricio, México, Mongolia, Mozambique, Nepal, Nicaragua, Níger, Nigeria, Omán, Pakistán, Panamá, Papua Nueva Guinea, Paraguay, Perú, Filipinas, Polonia, Qatar, Rumania, Rwanda, Santo Tomé y Principe, Arabia Saudita, Senegal, Seychelles, Sierra Leona, Singapur, Somalia, España, Sri Lanka, Sudán, Suriname, República Arabe Siria, Tailandia, Togo, Trinidad y Thbago, Túnez, Uganda, República Socialista Soviética de Ucrania, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Emiratos Arabes Unidos, República Unida de Tanzania, Uruguay, Vanuatu, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Yugoslavia, Zaire, zambia, Zimbabwe. Votos en contra: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Estados Unidos de América. Abstenciones: Australia, Austria, Bélgica, Belice, Canadá, Dinamarca, Fiji, Finlandia, Francia, Alemania, República Federal de, Grecia, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Luxemburgo, Paises Bajos, Nueva Zelandia, Noruega, Portugal, Samoa, Suecia, Thrquía. Por 119 votos contra 2 y 24 abstenciones, queda aprobado el proyecto de decisión (decisión 39/411). 65. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Por último, p:>..samos al proyecto de resolución titulado' 'Cuestión del Sáhara Occidental", recomendado para su aprobación en el párrafo 15 de la parte II del informe [A/39/ 696]. Se ha solicitado votación registrada.

Se procede a votación registrada. Votos a favor: Afganistán, Albania, Argelia, Angola, Argentina, Australia, Austria, Barbados, Belice, Benin, Bhután, Bqlivia, Botswana, Brasil, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, República Socialista Soviética de Bielorrusia, Camerún, Cabo Verde, República Centroafricana, Chad, Colombia, Congo, Costa Rica, Cuba, Chipre, Checoslovaquia, Yemen Democrático, República Dominicana, Ecuador, Egipto, Etiopía, Fiji, Finlandia, Gambia, República Democrática Alemana, Ghana, Grecia, Guinea-Bissau, Guyana, Haití, Hungría, India, Irán (República Islámica del), Jamaica, Kenya, República Democrática Popular Lao, Lesotho, Liberia, Madagascar, Malawi, Mali, Malta, MauritaIia, Mauricio, México, Mongolia, Mozambique, Nueva Zelandia, Nicaragua, Níger, Nigeria, Panamá, Papua Nueva Guinea, Perú, Polonia, Rwanda, Santo Tomé y Príncipe, Senegal, Seychelles, Sierra Leona, España, Suriname, Suecia, República Arabe Siria, Togo, Trinidad y Thbago, Túnez, Uganda, República

Socialista Soviética de Ucrania, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, República Unida de Thnzanía, Uruguay, Vanuatu, Venezuela, Viet Nam, Yugoslavia, zambia, Zimbabwe.

Votos en contra: Ninguno. Abstenciones: Bangladesh, Bélgica, Brunei Darussalam, Birmania, Ca!".adá, Chile, China, Dinamarca, El Salvador, Francia, Gabón, Alemania, República Federal de, Honduras, Islandia, Indonesia, Irlanda, Israel, Italia, Costa de Marfil, Japón, Jordania, Luxemburgo, Malasia, Maldivas, Nepal, Paises Bajos, Noruega, Pakistl e, Paraguay, Filipinas, Portugal, Samoa, Arabia Saudil.2, Singapur, Somalia, Sri Lanka, Sudán, Thilandia, lbrquía, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Estados Unidos de América, Zaire. Por 90 votos contra ninguno y 42 abstenciones, queda aprobado el proyecto de resolución (resolución 39/40). 66. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Concederé ahora la palabra al representante de la Argentina, quien desea explicar su voto. 67. Sr. BEAUGE (Argentina): Hemos votado a favor del proyecto de resolución sobre la cuestión del Sáhara Occidental porque el mismo coincide con consensos previos de la Asamblea General y de la OUA, que reafirman el derecho inalienable del pueblo saharaui a la libre determinación e instan al cese del fuego y la realización de un referéndum en el Territorio. En este sentido, tomamos nota con satisfacción de que el Gobierno de Marruecos ha reiterado su intención de consultar al pueblo del Sáhara Occidental. Al mismo tiempo, mi delegación lamenta sinceramente que no haya sido posible arribar a un texto de consenso, no sólo porque mantenemos muy cordiales vinculos con todos los pueblos y países del Magreb, sino porque obviamente la participación de Marruecos es indispensable para la solución definitiva de la cuestión del Sáhara Occidental. 68. En consecuencia, sumamos nuestro llamamiento a las partes interesadas para que cooperen en la búsqueda de un arreglo que se base equitativamente en los principios y realidades propios de este desafortunado problema. Es una doctrina establecida en materia de descolonización que las circunstancias y particularidades de cada territorio no deben ser ignoradas. El sentido común y la experiencia confirman que no existe mejor garantía y protección para los intereses a largo plazo de los territorios que la aceptación y la cooperación de la región en la que han de vivir. 69. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Pasaremos ahora a considerar el informe de la Cuarta Comisión sobre el tema 103 del programa. La Asamblea pasará ahora a votar el proyecto de resolución tiruIado "Información sobre los territorios no autónomos transmitida en virtud del inciso e del Artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas", recomendado para su aprobación en el párrafo 8 del informe [A/39/676]. Se ha solicitado votación registrada.

Se procede a votación registrada. Votos a favor: Afganistán, Albania, Argelia, Angola, Argentina, Australia, Austria, Bahrein, Bangladesh, Bar-

871. sesión· ·5 de diciembre de 1984

bados, Bélgica, Belice, Benin, Bhután, Bolivia, Botswana, Brasil, Brunei Darussalam, Bulgaria, BurlOna Faso, Birmania, Burundi, República Socialista Soviética de Bielorrusia, CamerÚD, Canadá, Cabl> Verde, República Centroafricana, Chad, Chile, China, Colombia, Congo, Costa Rica, Cuba, Chipre, Checoslovaquia, Kampuchea Democrática, Yemen Democrático, Dinamarca, Djibouti, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Etiopía, Fiji, Finlandia, Gabón, República Democrática Alemana, Alemania, República Federal de, Ghana, Grecia, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Haití, Honduras, Hungría, Islandia, India, Indonesia, Irán (República Islámica del), Iraq, Irlanda, Israel, Italia, Costa de Marftl, Jamaica, Japón, Jordania, Kenya, Kuwait, República Democrática Popular Lao, Líbano, Lesotho, Liberia, Jamahiriya Arabe Libia, Luxemburgo, Madagascar, Malawi, Malasia, Maldivas, Mali, Malta, Mauritania, Mauricio, México, Mongolia, Marruecos, Mozambique, Nepal, Paises Bajos, Nueva zelandia, Nicaragua, Níger, Nigeria, Noruega, Omán, Pakistán, Panamá, Papua Nueva Guinea, Paraguay, Perú, Filipinas, Polonia, Portugal, Qatar, Rumania, Rwanda, Sarnoa, Santo Tomé y Príncipe, Arabia Saudita, Senegal, Seychelles, Sierra Leona, Singapur, Somalia, España, Sri Lanka, Sudán, Suriname, Suecia, República Arabe Siria, Tailandia, Togo, Trinidad y Thbago, Túnez, Thrquía, Uganda, República Socialista Soviética de Ucrania, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Emiratos Arabes Unidos, República Unida de Tanzanía, Uruguay, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Yugoslavia, zaire, zarabia,. Zimoabwe.

Votos en contra: Ninguno. Abstenciones: Francia, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Estados Unidos de América. Por 142 votos contra ninguno y 3 abstenciones. queda aprobado el proyecto de resolución (resolución 39/41). 70. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): Pasamos ahora al informe de la Cuarta Comisión sobre el tema 104 del programa. La Asamblea adoptará primero una decisión sobre el proyecto de resolución titulado '~ctividades de los intereses extranjeros, económicos y de otro tipo, que constituyen un obstáculo para la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales en Narnibia y en todos los demás territorios bajo dominación colonial, así como para los esfuerzos tendientes a eliminar el colonia· lismo, el apartheid y la discriminación racial en el Africa meridional", recomendado para su aprobación en el párrafo 11 del informe [A/39/663]. Se ha solicitado votación registrada.

Se procede a votación registrada. Votos a favor. Afg9.IDstán, Albania, Argelia, Angola, Argentina, Australia, Babrein, Bangladesh, Barbados, Belice, Benin, Bhután, Bolivia, Botswana, Brasil, Brunei Darussalanl, Bulgaria, BurlOna Faso, Birmania, Burun· di, República Socialista Soviética de Bielorrusia, Camerúo, Cabo Verde, República Centroafricana, Chad, Chile, China, Colombia, Congo, Costa Rica, Cuba, Chipre, Checoslovaquia, Kampuchea Democrática, Yemen Democrático, Djibouti, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Etiopía, Fiji,

1689

Gabón, Gambia, República Democrática Alemana, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Haití, Honduras, Hungria, India, Indonesia, Irán (República Islámica del), !raq, Costa de Marftl, Jamaica, Jordania, Kenya, Kuwait, República Democrática Popular Lao, Líbano, Liberia, Jamahiriya Arabe Libia, Madagascar, Malasia, Maldiv9.5, Mali, Malta, Mauritania, Mauricio, México, Mongolia, Marruecos, Nepal, Nueva Zelandia, Nicaragua, Níger, Nigeria, Omán, Pakistán, Panamá, Papua Nueva Guinea, Perú, Filipinas, Polonia, Qatar, Rumania, Rwanda, Samoa, Santo Tomé y Príncipe, Arabia Saudita, Senegal, Seychelles, Sierra Leona, Singapur, Somalia, Sri Lanka, Sudán, Suriname, República Arabe Siria, Tailandia, Togo, Trinidad y Tabago, Túnez, Thrquía, Uganda, República Socialista Soviética de Ucrania, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Emiratos Arabes Unidos, República Unida de Tanzanía, Uruguay, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Yugoslavia, Zaire, Zarnbia, Zimbabwe.

Votos en contra: Reino Unido de Gran Bretaila e Irlanda del Norte, Estados Unidos de América. Abstenciones: Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, República Federal de, Grecia, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Lesotbo, Luxemburgo, Malawi, Mozambiquel , Paises Bajos, Noruega, Portugal, España, Suecia. Por 121 votos contra 2 y 21 abstenciones. queda aprobado el proyecto de resolución (resolución 39/42). 71. El PRESIDENTE (interpretación del inglés): La Asamblea votará ahora sobre el proyecto de decisión titulado '~ctividades militares y disposiciones de carácter militar adoptadas por las Potencias coloniales en los territorios bajo su administración que puedan constituir un obstáculo para la aplicación de la Declaración sobre h concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales", recomendado para su adopción en el párrafo 12 del informe [A/39/663]. Se ha solicitado votación registrada.

Se procede a votación registrada. Votos afavor. Afganistán, Albania, Argelia, Angola, Argentina, Babrein, Bangladesh, Barbados, Belice, Benin, Bhután, Bolivia, Botswana, Brasil, Brunei Darussalam, Bulgaria, Burkina Faso, Birmania, Burundi, República Socialista Soviética de Bielorrusia, Carnerún, Cabo Verde, República Centroafricana, Chad, China, Colombia, Congo, Costa Rica, Cuba, Chipre, Checoslovaquia, Kampuchea Democrática, Yemen Democrático, Djibouti, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Etiopía, Fiji, Gabón, Gambia, República DemocráticaAlemana, Gbana, Guinea, GuineaBissau, Guyana, Haití, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Irán (República Islámica del), !raq, Costa de Marfll, Jamaica, Jordania, Kenya, Kuwait, República Democrática Popular Lao, Líbano, Lesotbo, Liberia, Jamahiriya Arabe Libia, Madagascar, Malasia, Maldivas, Mali, Malta, Mauritania, Mauricio, México, Mongolia, Nepal, Nicaragua, Níger, Nigeria, Omán, Pakistán, Panamá, Papua Nueva Guinea, Perú, Filipinas, Polonia, Qatar, Rumania, Rwanda, Samoa, Santo Tomé y Príncipe, Arabia Saudita, Senegal, Seychelles, Sierra Leona, Singapur, Somalia, Sri Lanka, Sudán, Suriname, Repú-

1690

Asamblea General- Trfgislmo noyeno periodo de sesiones - Sesiones Plenarias

blica Arabe Siria, Tailandia, Togo, Trinidad y Tabago, Túnez, Thrquia, Uganda, República Socialista Soviética de Ucrania, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Emiratos Arabes Unidos, República Unida de Thnzania, Uruguay, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Yugoslavia, Zaire, zambia, Zimbabwe.

me, República Arabe Siria, Tailandia, Togo, Trinidad y Thb&go, 1i1nez, Thrquia, Uganda, República Socialista Soviética de Ucrania, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Emiratos Arabes Unidos, República Unida de Thnzania, Uruguay, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Yugoslavia, zaire, zambia, Zimbabwe.

Votos en contra: Bélgica, Canadá, Francia, Alemania, República Federal de, Italia, Japón, Luxemburgo, Paises Bajos, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Estados Unidos de América.

Votos en contra: Israel, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Estados Unidos de América.

Abstenciones: Australia, Austria, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Islandia, Irlanda, Israel, Malawi, Mozambique J , Nueva Zelandia, Noruega, Portugal, España, Suecia.

Abstenciones: Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, República Federal de, Islandia, Irlanda, Italia, Costa de Marfil, Japón, Lesotho, Luxemburgo, Malawi, Paises Bajos, Nueva Zelandia, Noruega, Portugal, España, Suecia.

Por 118 votos contra 10y 15 abstenciones. queda aprobado el proyecto de decisi6n (de