arco minero del orinoco - Provea

2 dic. 2016 - participación de un equipo de geólogos y geógrafos venezolanos, encargados de hacer la evaluación y luego. 21 AVN: Venezuela suscribe ...
4MB Größe 48 Downloads 120 vistas
Derechos humanos en el contexto del proyecto

“ARCO MINERO DEL ORINOCO” en Venezuela

Audicencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), noviembre 2016

 

 

 

 

 

 

 

 

República  Bolivariana  de  Venezuela   02  de  diciembre  de  2016     Excelentísimo  Sr.  James  Cavallaro     Presidente  de  la  Comisión  Interamericana  de  Derechos   Humanos   Excelentísimos  Relatores/as  de  la  Comisión   Interamericana  de  Derechos  Humanos     Nosotros,   las   organizaciones   Programa   Venezolano   de   Educación   Acción   en   Derechos   Humanos   (Provea);   el   Grupo   de   Trabajo   de   Asuntos   Indígenas   (GTAI)   de   la   Universidad   de   Los   Andes   y   el   Laboratorio   de   Paz   (LabPaz)   tenemos   el   honor   de   dirigirnos   a   Ud.   con   la   finalidad   de   exponer   nuestra   preocupación   por   las   consecuencias,   y   la   afectación   a   los   derechos   humanos,   consecuencia   de   la   aprobación   inconsulta   de   un   Mega   proyecto   de   extracción   minería   denominado   “Zona   de   Desarrollo   Estratégico   Nacional   Arco   Minero   del   Orinoco”  en  la  República  Bolivariana  de  Venezuela.     Antecedentes:   1.-­‐   El   23.08.2011   el   presidente   de   la   República   Bolivariana   de   Venezuela,   Hugo   Chávez,   aprobó   el   Proyecto   de   Desarrollo   Estratégico   de   la   Faja   Petrolífera   del  Orinoco  y  el  Arco  Minero  de  Guayana,  iniciativa  para   las  actividades  de  exploración  y  explotación  de  nuestros   recursos   naturales   para   potenciar   el   crecimiento   económico  y  social  de  la  nación1.     2.-­‐El   16.09.2011   fue   publicado   en   Gaceta   Oficial   N°   39.759,   el   decreto   presidencial   N°   8413,   con   Rango   Valor   y   Fuerza   de   Ley   Orgánica,   que   reserva   al   Estado   las   actividades   de   exploración   y   explotación   del   oro2.   Sólo   tres  meses  después  “se  declara  el  mineral  de  oro  y  a  las   áreas   mineras   auríferas,   como   estratégicos   para   la   Nación,  y  se  definen  como  zonas  de  seguridad  con  base   en   la   Ley   Orgánica   de   Seguridad   de   la   Nación,   de   esta   forma   se   establece   que   es   la   Fuerza   Armada   Nacional   Bolivariana  (FANB),  quien  debe  mantener  las  condiciones   de   seguridad   y   de   orden   interno   en   las   áreas   sujetas   al                                                                                                                           1

  Chávez   corazón   de   mi   patria:   Adelantan   plan   estratégico   conjunto   Faja   Petrolífera   del   Orinoco   y   Arco   Minero   de   Guayana   http://blog.chavez.org.ve/temas/noticias/adelantan-­‐ plan-­‐estrategico-­‐conjunto-­‐faja-­‐petrolifera-­‐orinoco-­‐arco-­‐ minero-­‐guayana/#.V8ox9ijhDIU   2   Correo   del   Orinoco:   Oficializado   decreto   que   reserva   al   Estado   la   exploración   y   explotación   del   orohttp://www.correodelorinoco.gob.ve/inicio/oficializado-­‐ decreto-­‐que-­‐reserva-­‐al-­‐estado-­‐exploracion-­‐y-­‐explotacion-­‐oro/  

desarrollo   de   la   actividad   de   exploración   y   explotación   del  oro,  entre  otras  funciones  detalladas  en  la  Ley3.  Este   Decreto   denominado   la   “nacionalización   del   Oro”   estableció  la  eliminación  y  la  penalización  de  la  minería  a   pequeña   escala   y   obligaba   a   la   conformación   de   empresas   denominadas   mixtas   a   mineros   artesanales   con   participación   estatal.   Para   ello,   se   iniciaron   operativos  militares  por  parte  de  la  FANB  de  desalojo  de   mineros   de   la   cuenca   del   Río   Paragua,   habitado   por   comunidades  del  pueblo  Pemón.   3.-­‐     El   31.12.2011,   indígenas   Pemon   y   Kariña   de   13   comunidades   indígenas   de   Amanaimú     en   Alto   Paragua   estado   Bolívar,   sometieron,   desarmaron   y   detuvieron   a   19   soldados   en   un   yacimiento   ilegal   de   oro,   alegando   supuestos   abusos   de   la   Guardia   Nacional   Bolivariana   (GNB)   quienes   habían   desalojado   la   mina   artesanal   indígena   y   tomaron   el   control   para   beneficio   propio4.   Indígenas  de  Bolívar  han  ejercido  por  décadas  la  minería   artesanal   a   pequeña   escala,   bajo   sus   normas,   sin   embargo,   desde   2006   comenzaron,   según   sus   propios   testimonios,   a   ser   desplazados   por   grupos   de   mafias,   militares,   cuerpos   de   seguridad   estatal,   grupos   irregulares   armados   que   ejercen   y   controlan   la   minería   ilegal,   pero   a   escala   superior   con   maquinaria,   usando   mercurio   e   imponiendo   su   leyes,   convirtiéndose   por   la   tolerancia   estatal   en   otro   micro   Estado   con   sus   propias   leyes.   4.-­‐  El  11.06.2012  se  da  a  conocer  el  Plan  de  Patria,  como   Programa  de  Gobierno  del  Presidente  Hugo  Chávez  en  la   contienda   electoral   que   establece   en   su   objetivo   3.1:   Consolidar   el   papel   de   Venezuela   como   Potencia   Energética   Mundial5,   a   implementarse   a   partir   del   03.01.15.   Allí   se   establecen   los   lineamientos   para   Desarrollar   “el   poderío   económico”   utilizando   los   recursos  minerales.     5.-­‐  El  17.12.2012,  la  FANB  a  través  del  componente  de  la   Región   Estratégica   de   Defensa   Integral   Guayana   (Redi-­‐   Guayana)   realiza   operativos   en   la   Cuenca   de   los   ríos   Caura   y   Caroní   del   Estado   Bolívar.   Su   Comandante   el   M/G  Cliver  Alcalá  Cordones,  reconoció  que  existían  en  la                                                                                                                           3

  Correo   del   Orinoco:   Dictan   Reforma   parcial   de   ley   que   reserva   al   Estado   exploración   y   explotación   del   oro   http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/dictan-­‐ reforma-­‐parcial-­‐ley-­‐que-­‐reserva-­‐al-­‐estado-­‐exploracion-­‐y-­‐ explotacion-­‐oro/   4  Iwgia:  El  Mundo  Indígena  2012.   http://www.iwgia.org/iwgia_files_publications_files/0574_EL_ MUNDO_INDIGENA_2012_eb.pdf   5

  Blog   de   Chávez.   Programa   de   la   Patria   2013-­‐2019.   http://blog.chavez.org.ve/programa-­‐patria-­‐venezuela-­‐2013-­‐ 2019/venezuela-­‐potencia/#.V8sSTSjhC00  

zona   al   menos   80   campamentos   ilegales   de   extracción   minera.   También   anunció   el   incremento   de   los   patrullajes   militar   terrestre,   fluvial   y   aéreo   en   la   cuenca   del  Caura,  así  como  la  reorganización  de  algunos  puntos   de  control  activados  desde  el  año  2011.6   6.-­‐   El   08.02.2013,   la   violencia   de   la   llamada   Operación   Arekuna,   generó   una   nueva   respuesta   indígena   de   la   zona  reteniendo  a  43  militares  en  Urimán,  en  el  sureste   del   Estado   Bolívar.   En   comunicado   difundido   por   las   comunidades  Pemón  denunciaron  “la  inminente,  masiva   e   intensificada   militarización   de   nuestras   tierras   comunitarias,   para   cumplir   con   las   disposiciones   del   decreto   de   explotación   del   oro”   (…)   a)   la   reducción   y   limitación   de   los   servicios   aéreos   hacia   nuestras   comunidades;   b)   retención   de   los   transportes   aéreos   privados,   c)   control   exagerado,   abusivo,   parcializado   y   discriminativo   de   los   militares   bajo   el   orden   del   Gral.   Clíver  Alcalá  Cordones,  Comandante  General  de  la  REDI-­‐ Guayana,   lo   cual   muchas   veces   se   traduce   en   la   retención   arbitraria   e   inconsiderada   de   nuestras   mercancías   de   primera   necesidad,   bajo   alegato   de   que   todo   es   para   la   explotación   minera,   afectando   la   sobrevivencia   física   de   los   miembros   de   nuestras   comunidades   Pemón,   violando   nuestros   derechos   reconocidos   en   la   Constitución   Nacional   y   en   los   documentos   internacionales   válidamente   suscritos   y   ratificados   por   la   República   Bolivariana   de   Venezuela   y,   d)   la   limitación   de   las   aeronaves   ha   creado   una   especulación  abusiva  de  los  precios  de  transporte  por  los   pocos   transportistas   aéreos   permitido   por   la   Fuerza   Armada   Nacional   Bolivariana"7.   Tras   dos   días   de   negociaciones   se   estableció   la   apertura   de   la   actividad   minera  en  el  territorio  indígena  Pemón  bajo  supervisión   de   capitanes   generales   y   comunitarios,   el   cese   de   la   operación  militar  Arekuna  iniciada  por  REDI  Guayana,  el   despacho  regular  de  combustible  a  precio  de  mercado  y   la   reactivación   de   las   aeronaves   de   abastecimientos8.   Indígenas   se   comprometieron   a   trabajar   de   forma   responsable,   recuperando   las   áreas   intervenidas   y   con   equipos  de  poco  daño  al  medioambiente.    

7.-­‐   13.02.2013,   en   Gaceta   Oficial   número   40.1099   apareció   el   decreto   presidencial   número   9.368,   donde   se   formalizó   la   transferencia   a   la   empresa   Petróleos   de   Venezuela   (PDVSA)   el   derecho   a   desarrollar   directamente  o  por  intermedio  de  un  ente  de  Estado  las   actividades   de   exploración   y   explotación   del   oro,   así   como   las   conexas   por   un   período   de   20   años   prorrogables.   El   Estado   le   otorga   a   la   empresa   estatal   PDVSA,   los   derechos   de   desarrollo   de   actividades   primarias  y  conexas  de  explotación  de  oro  en  los  bloques   Guasipati-­‐El  Callao,  Sifontes  Sur  y  El  Callao,  en  el  estado   Bolívar,   que   representan   un   área   de   35.778   hectáreas   y   con   unas   reservas   estimadas   de   81,4   millones   de   onzas   de   oro.   El   05.03.2013,   fallece   el   Presidente   Chávez   a   consecuencia  de  un  cáncer.       8.-­‐   El   20.03.2014,   se   publicó   en   la   Gaceta   Oficial   Nº   40.376   el   Decreto   N°   84110,   mediante   el   cual   se   creó   la   Comisión  Presidencial  Para  La  Protección,  El  Desarrollo  y   Promoción   Integral   De   La   Actividad   Minera   Lícita,   en   La   Región   Guayana.   A   través   de   un   comunicado   la   Coordinadora  de  Organizaciones  Indígenas  de  Amazonas   (COIAM)  alertaba  que  la  misma  representaba  los  nuevos   aspectos   de   la   política   minera   del   Estado   venezolano,   basado   en   la   implementación   del   llamado   "Arco   Minero   del   Orinoco",   desarrollando   y   promoviendo   la   actividad   minera   al   sur   del   Orinoco   en   toda   la   región   Guayana   (región  amazónica)  y  la  extracción  de  recursos  naturales   a  gran  escala.  Solicitaron  una  moratoria  con  base  en  que   violaba  derechos  a  la  Consulta,  Previa,  Libre  e  informada;   la   Demarcación;   y   generaría   un   impacto   ambiental   y   sociocultural   que   afecta   las   condiciones   de   vida   de   los   pueblos  indígenas  en  la  zona11.   Contexto   actual:   Aprobación   de   la   Zona   de   Desarrollo   Estratégico  Nacional  Arco  Minero  del  Orinoco.   9.-­‐   El   24.02.2016,   el   Mandatario   Nacional   Nicolás   Maduro,   en   Consejo   de   Ministros,   promulgó   el   Decreto   nro.   2.248   mediante   el   cual   se   crea   la   “Zona   de   Desarrollo   Estratégico   Nacional   Arco   Minero   del  

                                                                                                                        6

 Agencia  Venezolana  de  Noticias:  FANB  destruyó  cerca  de  80   campamentos  mineros  ilegales  en  cuencas  del  Caura  y  Caroní.     http://www.avn.info.ve/contenido/fanb-­‐destruy%C3%B3-­‐ cerca-­‐80-­‐campamentos-­‐mineros-­‐ilegales-­‐cuencas-­‐del-­‐caura-­‐y-­‐ caron%C3%AD   7  Aporrea:  Comunidades  Pemón  rechazan  con  contundencia  la   militarización   y   el   hostigamientohttp://www.aporrea.org/desalambrar/a159140. html   8   RED   ULAM:   La   minería   en   tierras   ancestrales.   http://redulam.org/venezuela/la-­‐mineria-­‐en-­‐tierras-­‐ ancestrales-­‐2/  

                                                                                                                        9

 Gaceta  Oficial  N°  40.109.   http://www.inapymi.gob.ve/documentos/Gaceta_40109_cong lomerados.pdf   10   Gaceta   oficial   Nº   40.376   http://www.mp.gob.ve/c/document_library/get_file?p_l_id=2 9938&folderId=4172546&name=DLFE-­‐7648.pdf   11   COIAM:   Segundo   Comunicado   De   La   Coordinadora   De   Organizaciones   Indígenas   De   La   Amazonia   (Coiam)   Sobre   La   Nueva   Política   Minera   Del   Estado   Venezolano   http://venezuelaoriginaria.blogspot.com/2014/06/coiam-­‐se-­‐ pronuncia-­‐sobre-­‐nueva-­‐politica.html  

Orinoco”12(AMO).   El   AMO   afectará   una   extensión   territorial   de   111.843,70   km2,   una   superficie   más   grande   que   Portugal   (92.212   Km2),   Cuba   (109.212   Km2),   Panamá   (79.569   Km2),   y   que   corresponde   al   12,2%   de   todo  el  territorio  nacional.  Ubicado  en  el  Estado  Bolívar,   en   un   área   que   se   extiende   desde   la   frontera   con   el   estado   Amazonas   hasta   el   estado   Delta   Amacuro   y   delimita   en   la   parte   superior   con   los   Estados   Apure,   Guárico,   Anzoátegui,   Monagas   y   Delta   Amacuro,   para   la   explotación   a   gran   escala   de   yacimientos   minerales   de   Oro,   Coltán,   Diamantes,   Cobre,   Hierro,   Bauxita   como   parte   de   los   objetivos   planteados   en   el   llamado   Plan   de   la   Patria:   Segundo   Plan   Socialista   de   Desarrollo   Económico  2013-­‐2019.13      

aproximadamente  150  empresas  mixtas  de  35  países  que   combinan   la   participación   del   Estado   de   la   República   Bolivariana   de   Venezuela   con   un   mínimo   de   55%   de   acciones   y   de   empresas   transnacionales   con   hasta   45%   de  acciones.   11.-­‐   El   Decreto   Arco   Minero   del   Orinoco   se   oficializó   en   Gaceta   Oficial   N°40.855,   del   24.02.2016.   El   AMO,   está   dividido   en   cuatro   áreas   para   la   exploración   y   explotación:   el   Área   1   (24.680,11Kms2),   la   más   occidental   tiene   como   límite   el   Río   Cuchivero,   donde   predominan  Bauxita  Coltán,  Tierras  raras  y  Diamante;  el   Área   2   (17.246,16   Kms2)   entre   el   río   Cuchivero   y   el   río   Aro,   predomina   el   Hierro   y   Oro;   el   Área   3   (29.730,37   Kms2)   Entre   el   río   Aro   hasta   el   límite   este   del   AMO   predomina  Bauxita,  Cobre,  Caolín    Dolomita;  y  el  Área  4,   que   abarca   la   Reserva   Forestal   Sierra   de   Imataca   (40,149,69Km2)  donde  predominan  Oro,  Bauxita,  Cobre,   Caolín  y  Dolomita16.    

12.-­‐   En   25.02.16,   en   entrevista   al   canal   Telesur,   el   Ministro   del   Poder   Popular   de   Petróleo   y   Minería   y   Presidente   de   Petróleos   de   Venezuela,   S.A.   (PDVSA),   Eulogio  Del  Pino,  se  refirió  al  oro  que  se  encuentra  en  el   AMO,   diciendo   que   Venezuela   podría   elevar   la   producción   de   oro   por   el   orden   de   20   toneladas   (TN)   por   año   en   el   transcurso   del   2016-­‐2017,   con   el   objetivo   de     alcanzar   100   TN   anuales;   cifra   límite   de   producción   mundial   alcanzada   por   un   país   productor   de   oro,   como     es   el   caso   de   Sudáfrica.   “Estamos   hablando   de   una   10.-­‐   El   24.02.2016   el   Presidente   de   la   República   explotación   potencial   a   70   años   (…)   significan   sorprendió  al  país  con  un  encuentro  transmitido  en  una   aproximadamente   280mil   millones   de   dólares”.   En   alocución  comunicacional  nacional,  con  150  empresas  para   América  Latina,  Venezuela  ocupa  el  número  uno  con  un   relanzar   el   Proyecto   AMO   del   Presidente   Chávez,   con   la   reservorio   de   361   TN,   seguida   de   México   con   121,4   y   creación   de   la   “Zona   de   Desarrollo   Estratégico   Nacional   Brasil   con   67,2.   Sin   embargo,   Venezuela,   tiene   altas   Arco   Minero   del   Orinoco”.   Expresó:   "La   minería   es   uno   probabilidades,   una   vez   finalizado   el   proceso   de   de  los  elementos  que  tenemos  con  la  mejor  planificación   certificación   y   cuantificación   en   el   Arco   Minero   del   y   proyección,   y   que   nos   permite   hoy   echar   a   andar   este   Orinoco,   a   incrementar   sus   reservas   a   más   de   7   mil   TN,   motor   minero   con   mucha   fuerza”   (..)   "Lo   tenemos   todo   colocándose   en   el   segundo   puesto   en   la   lista   mundial,   para   activar   este   gran   motor,   por   los   actores   aclaró  el  Ministro17.   fundamentales.   Inversionistas   nacionales,   los   más   13.-­‐   En   un   acto   desde   el   Banco   Central   de   Venezuela   importantes   inversionistas   del   mundo   de   35   países,   con   donde   se   firmó   un   decreto   para   la   cuantificación   y   nuestra  minería  artesanal  pequeña  y  mediana  como  una   certificación   de   las   reservas   mineras   contenidas   en   el   gran  experiencia,  a  la  cual  le  estamos  dando  y  le  vamos  a   AMO,  en  relación  a  las  reservas  de  diamante,  el  ministro   dar   un   trato   especial".14   Esta   política   minero   extractiva   15 tiene   el   interés,   según   información   oficial ,   de                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               12

  Gaceta   Oficial   nro.   40.855   del   24   de   febrero   de   2016.   http://www.mp.gob.ve/c/document_library/get_file?uuid=2f6 5f31f-­‐78ff-­‐4881-­‐979e-­‐6fe17fdfe9f0&groupId=10136   13   Publicado   en   la   Gaceta   Oficial   Extraordinaria   nro.   6118   del   04  de  diciembre  de  2013.     14  AVN  Arco  Minero  del  Orinoco  se  perfila  como  nueva  fuente   de   riqueza   del   país.   http://www.avn.info.ve/contenido/arco-­‐ minero-­‐del-­‐orinoco-­‐fue-­‐activado-­‐como-­‐nueva-­‐fuente-­‐riqueza-­‐ del-­‐pa%C3%ADs   15  AVN:  Maduro:  Que  150  empresas  de  35  países  inviertan  en   Venezuela   es   una   demostración   confianza  

http://avn.info.ve/contenido/maduro-­‐que-­‐150-­‐empresas-­‐35-­‐ pa%C3%ADses-­‐inviertan-­‐venezuela-­‐es-­‐una-­‐ demostraci%C3%B3n-­‐confianza   16   Decreto   Arco   Minero   del   Orinoco.   Gaceta   426.516   http://www.igvsb.gob.ve/documentos/consultoria_juridica/PO LIGONALES_DE_CONTEXTOS_TERRITORIALES/ZONA_DE_DESA RROLLO_ARCO_MINERO.pdf   17

 PDVSA:  Arco  Minero  del  Orinoco  estima  alcanzar  producción   de   100   toneladas   anuales   de   Oro.   http://www.pdvsa.com/index.php?tpl=interface.sp/design/sal aprensa/readnew.tpl.html&newsid_obj_id=13808&newsid_te mas=1  

Del   Pino   aseguró   que   Venezuela   posee   aproximadamente   11   mil   800   millones   de   quilates   de   diamantes,   ubicándose   en   el   sexto   lugar   del   mundo.   Expresó   “estamos   firmando   una   serie   de   acuerdos   trascendentales,   que   nos   llevarán   a   certificar   esas   reservas  en  cada  uno  de  los  minerales  y  también  vamos  a   firmar   los   primeros   acuerdos   con   inversiones   ya   determinadas  en  minas”18.     14.-­‐   El   mismo   24.02.2016,   el   Ejecutivo   firmó   cuatro   acuerdos   de   entendimiento   relacionados   al   Arco   minero19:   Un   acuerdo   con   la   empresa   China   Camc   Engeerering   CO.   LTD,   quién   estará   en   el   área   1   para   la   exploración   y   explotación   de   coltán;   uno   con     la   empresa   Yakuang   Group,   que   se   incorporará   a   las   labores   de   exploración  y  explotación  de  oro  en  el  área  4;  un  acuerdo   con   la     empresa   minera   Afridiam   de   la   República   del   Congo,  que  operará  en  el  área  1  y  4  para  la  exploración  y   explotación   de   diamantes,   oro   y   coltán   y   se   firmó   un   memorándum  de  entendimiento  con  la  empresa  de  Gold   Reserve   de   Canadá   para   la   conformación   de   una   empresa   mixta   que   desarrollará   actividades   de   exploración  y  explotación  del  oro  y  otros  minerales.   15.-­‐   El   05.08.2016   el   Ejecutivo   Nacional,   en   un   acto   desde   el   Banco   Central   de   Venezuela   (BCV)   en   Caracas,   firmó   acuerdos   con   empresas   nacionales   en   internacionales   para   impulsar   la   inversión   en   el   AMO   por   el  orden  de  4.500  millones  de  dólares20:    1.-­‐  contrato  con   la   Corporación   Faox   C.A   para   la   exploración   y   explotación   de   yacimiento   de   Tantalio-­‐Niobio,   en   el   estado   Bolívar;   2.-­‐   Se   efectuó   un   contrato   de   constitución   de   la   empresa   mixta   entre   Venezuela   y   la   compañía   Gold   Reserve   que   desarrollará   actividades   de   exploración   y   explotación   del   oro   y   cobre,   a   través   del   Proyecto  integral  Brisas-­‐Cristinas,  en  el  Kilómetro  88,  del   municipio   Sifontes,   estado   Bolívar;   3.-­‐   Memorando   de   entendimiento   con   la   empresa   Energold   Minerals   también   de   Canadá   para   la   extracción   y   procesamiento   de  yacimiento  de  Tantalio-­‐Niobio  en  el  estado  Bolívar;  4.-­‐   Memorando   de   entendimiento   con     la   empresa   Guaniamo   Mining   Company   de   capital   estadounidense                                                                                                                           18

  Contrapunto:   Venezuela   tendría   reservas   por   11mil   800   millones   de   quilates   de   diamantes.   http://contrapunto.com/noticia/venezuela-­‐tendria-­‐reservas-­‐ por-­‐11-­‐mil-­‐800-­‐millones-­‐de-­‐quilates-­‐de-­‐diamantes-­‐63355/   19   Radio   Mundial:   Venezuela   suscribió   cuatro   acuerdos   para   impulsar   desarrollo   del   Arco   Minero   http://www.radiomundial.com.ve/article/venezuela-­‐ suscribi%C3%B3-­‐cuatro-­‐acuerdos-­‐para-­‐impulsar-­‐desarrollo-­‐ del-­‐arco-­‐minero   20   AVN:   Estado   venezolano   suscribió   nueve   acuerdos   para   impulsar   desarrollo   del   Arco   Minero,   http://www.avn.info.ve/contenido/estado-­‐venezolano-­‐ suscribi%C3%B3-­‐nueve-­‐acuerdos-­‐para-­‐impulsar-­‐desarrollo-­‐del-­‐ arco-­‐minero  

para   la   certificación   de   reservas   diamantíferas   en   el   municipio  Cedeño.   16.-­‐  El  26-­‐08.2016,  el  Presidente  de  la  República  anunció   cartas  de  compromiso  con  5  empresas  por  el  orden  de  5   mil   500   millones   de   dólares,   para   la   creación   de   empresas  mixtas  con  las  compañías  canadienses  Barrick   Internacional  Corporation  y  MPE  Internacional  Inc,  para   la   extracción   del   oro   y   otros   minerales;   con   la   italiana   Bedeschi,   para   la   extracción   de   carbón,   y   otra   con   Afridiam  de  la  República  Democrática  del  Congo  para  el   procesamiento   de   oro,   diamante   y   tantalio;   y   con   la   empresa   china   Yang   Kuang   Group,   para   la   producción   de   oro21.   16.-­‐  El  04.11.2016,  el  Presidente  Nicolás  Maduro  aprobó   la  activación  del  “Plan  de  Financiamiento  2016-­‐2017  del   motor   minero,   más   de   4   mil   millones   de   dólares   para   inversión”22   en   el   AMO.   Anunció   la   creación   de   tres   empresas   mixtas   con   alianzas   internacionales   para   la   explotación   del   coltán:   ENERGOLD   MINERALS   INC,   con   un   plan   de   inversiones   de   más   de   5   mil   millones   de   dólares,  conformará  la  empresa  mixta  Metales  del  Sur;   la  segunda  con  la  empresa   Supracal  que  será  la  empresa   Oro   Azul;   la   tercera   empresa   hará   una   alianza   con   Faos   CA.,   y   será   la   empresa   ecosocialista   Paruaza,   que   trabajará   en   el   área   del   río   Paruaza,   "esto   podríamos   llamarlo   Plan   Oro   Azul”   (Coltán)   expresó   el     primer   mandatario.   17.-­‐  En  ninguno  de  los  casos  donde  se  han  firmado  cartas   de  compromisos,  o  donde  se  han  consolidado  empresas   mixtas   y   firmados   contratos   para   la   exploración   y   explotación,  existe  información  pública  del  contenido  de   los   mismos.   A   la   presente   fecha   es   imposible   tener   acceso  a  esta  información,  no  está  publicada  en  ningún   portal   estatal,   ni   medio   de   comunicación,   es   de   total   desconocimiento  público  las  condiciones  y  los  detalles  de   estas  negociaciones.     18.-­‐  El  07.09.2016,  el  Ministro  para  el  Desarrollo  Minero   Ecológico,  Roberto  Mirabal  en  entrevista  transmitida  por   el  canal  estatal,  Venezolana  de  Televisión  (VTV),    informó   que   “ya   hemos   iniciado   la   etapa   de   exploración   y   luego   vamos   a   la   etapa   de   certificación   (…)   esta   fase   de   exploración   se   realiza   siguiendo   parámetros   científicos,   ajustados   a   estrictas   normativas   internacionales,   con   la   participación   de   un   equipo   de   geólogos   y   geógrafos   venezolanos,   encargados   de   hacer   la   evaluación   y   luego  

                                                                                                                        21

  AVN:   Venezuela   suscribe   acuerdos   por   $5.500   millones   con   transnacionales   mineras   para   desarrollar   el   Arco   Minero   http://www.avn.info.ve/contenido/venezuela-­‐suscribe-­‐cinco-­‐ nuevos-­‐acuerdos-­‐para-­‐impulsar-­‐desarrollo-­‐del-­‐arco-­‐minero   22   Aporrea:   (VIDEO)   Presidente   Maduro   aprobó   el   plan   de   financiamiento   2016-­‐2017   para   el   Arco   Minero   del   Orinoco   (AMO)  https://www.aporrea.org/pachamama/n299709.html  

el   levantamiento   de   la   información”23.   A   la   presente   fecha,   la   información   referida   a   esta   fase,   no   es   pública   se  desconoce  parámetros,  equipo  de  investigación  y  bajo   qué  criterios  y  normas  se  está  realizando.  Se  desconoce   si   se   está   llevando   a   cabo   por   las   limitaciones   a   la   información  pública.   19.-­‐   El   11.04.2016,   Venezuela   recibió   la   misión   del   sistema   Kimberley   para   certificar   la   extracción   de   diamantes  que  se  realizará  en  el  AMO.  El  17.11.2016,  en   un   comunicado   del   Ministerio   del   Poder   Popular   de   Desarrollo  Minero  Ecológico  anunció  que   “el  Sistema  de   Certificación   del   Proceso   Kimberley   (SCPK),   en   su   14va   Reunión   Plenaria,   celebrada   del   13   al   17   de   noviembre,   en   Emiratos   Árabes   Unidos,   aprobó   por   unanimidad   la   reincorporación   de   Venezuela   a   la   comunidad   internacional  de  certificación  del  diamante  y  le  otorgó  la   certificación  H1  Production”24.   20.-­‐  Es  preciso  acotar  que  Venezuela  fue  el  segundo  país   en   crear   un   Ministerio   del   Ambiente   en   el   mundo   y   el   primero  de  las  Américas.  Éste  Ministerio  existió  hasta  el   02.09.2014,   cuando   fue   suprimido   y   fusionado   como   Ministerio   del   Poder   Popular   para   Vivienda   y   Hábitat,   que   posteriormente   fue   transformado   en   Ministerio   del   Poder  Popular  para  Vivienda,  Hábitat  y  Ecosocialismo.  El   Ministerio  del  Poder  Popular  para  Ecosocialismo  y  Aguas   de   Venezuela   surge   al   separarse   este   último   y   fue   oficializado   en   Gaceta   N°   40.634,   del   Decreto   Presidencial  1.701,  el  día  07.04  2015.  Luego  de  37  años,   el   Ejecutivo   eliminó   el   órgano   estatal   con   competencias   exclusivas   en   la   materia.   Esto   produjo   la   reacción   diversos   sectores   de   la   sociedad   civil25   pidiendo   revertir   el  decreto  y  advirtiendo  las  graves  consecuencias  para  la   conservación   del   ambiente,   el   clima   y   el   manejo   sustentable   de   los   recursos   naturales   del   país,   petición   no  acogida  por  el  ejecutivo  nacional.     21.-­‐  El  07.06.2016,  el  presidente  Nicolás  Maduro  anunció   la   creación   del   Ministerio   del   Poder   Popular   para   el   Desarrollo   Minero   Ecológico,   adscrito   a   la   Vicepresidencia   de   Economía   del   Gobierno   Bolivariano,   dirigido  por  Roberto  Ignacio  Mirabal.  Según  este  decreto   tiene   entre   sus   competencias   “todo   lo   relativo   a   la                                                                                                                           23

  Minci:   Inició   etapa   de   exploración   en   el   Arco   Minero   del   Orinoco   http://minci.gob.ve/2016/09/inicio-­‐etapa-­‐de-­‐ exploracion-­‐en-­‐el-­‐arco-­‐minero-­‐del-­‐orinoco/  

24

  MINCI:   Venezuela   se   reincorpora   a   la   comunidad   internacional   de   certificación   del   diamante   http://minci.gob.ve/2016/11/venezuela-­‐se-­‐reincorpora-­‐a-­‐la-­‐ comunidad-­‐internacional-­‐de-­‐certificacion-­‐del-­‐diamante/   25   http://asovacaragua.org.ve/wp/?p=242;   http://www.vitalis.net/2014/09/venezuela-­‐retrocede-­‐40-­‐anos-­‐ con-­‐fusion-­‐ministerial/;   http://red-­‐ara-­‐ venezuela.blogspot.com/2014/09/la-­‐red-­‐ara-­‐rechaza-­‐la-­‐ eliminacion-­‐del.html  

Minería;   el   desarrollo,   aprovechamiento   y   control   de   los   recursos   naturales   no   renovables   sobre   los   cuales   ejerce   su   rectoría,   de   conformidad   con   la   normativa   aplicable,   observando   siempre   un   profundo   respeto   al   ser   humano   y  al  ambiente”26.   22.-­‐  La  crisis  humanitaria  por  la  que  atraviesa  Venezuela   debido  a  la  contracción  de  los  precios  del  petróleo    de  la   capacidad   productiva   del   país,   así   como   la   importación   de  la  mayoría  de  los  bienes  básicos  aunado  al  abandono   de   la   actuación   y   presencia   del   Estado   en   zonas   remotas,   permitiendo   la   actuación   de   grupos   delictivos,   mafias,   y   la   anuencia   en   la   participación   de   militares,   cuerpos   de   seguridad   y   funcionarios   públicos   en   la   dinámica   y   economía  producto  de  la  extracción  ilegal  de  minerales,   ha   servido   como   excusa   al   Estado   para   impulsar   un   proyecto   extractivo   minero   de   gigantescas   dimensiones   (12,2%   del   territorio   con   la   mayor   diversidad   biológica,   reserva   forestal   y   de   agua   dulce   del   país)   como   forma   de   poder  tener  acceso  rápido  a  divisas  y  bajo  la  premisa  de   “poner   orden”   a   una   actividad   de   minería   ilegal   que   se   desarrolló,   en   parte,   por   su   propia   pasividad,   la   cual   atenta   contra   comunidades   indígenas,   el   medio   ambiente,   comunidades   aledañas,   el   clima,   el   acceso   al   agua,  y  al  equilibrio  socio  cultural  del  país.   23.-­‐  Numerosos  sectores  de  la  sociedad  civil,  incluyendo   indígenas,   campesinos,   activistas,   organizaciones   de   derechos   humanos,   académicos,   ecologistas,   periodistas   vienen  alertando  por  años  los  efectos  de  la  minería  ilegal   en   la   región   Guayana   y   la   inacción   gubernamental,   sin   que   el   Estado   ni   las   autoridades   hayan   dado   respuesta   adecuada   y   multifactoriales   para   atacar   el   problema   en   su   complejidad.   Las   únicas   acciones   son   intervenciones   militares  en  la  zona  que  lejos  de  mitigar  la  problemática   la  agrava  agregando  violaciones  a  derechos  humanos  por   la  acción  castrense.       Los   Hechos:   Decreto   del   Arco   Minero   del   Orinoco   y   las   Vulneraciones  a  los  Derechos  Humanos   Imposición   de   un   Proyecto   extractivista   de   megaminería   a   gran   escala   en   una   zona   de   alta   fragilidad  ecológica  violando  la  normativa  nacional  y  los   principios  internacionales  del  derecho  ambiental.   24.-­‐   La   Constitución   de   la   República   Bolivariana   de   Venezuela  (CRBV)  en  su  Artículo  127  reza  “Es  un  derecho   y   un   deber   de   cada   generación   proteger   y   mantener   el   ambiente   en   beneficio   de   sí   misma   y   del   mundo   futuro.   Toda   persona   tiene   derecho   individual   y   colectivamente                                                                                                                           26

  Gaceta-­‐Oficial   N°   40922.   http://www.finanzasdigital.com/wp-­‐ content/uploads/2016/06/Gaceta-­‐Oficial-­‐40922-­‐Decreto-­‐ 2350.pdf  

a  disfrutar  de  una  vida  y  de  un  ambiente  seguro,  sano  y   ecológicamente   equilibrado.   El   Estado   protegerá   el   ambiente,  la  diversidad  biológica,  los  recursos  genéticos,   los   procesos   ecológicos,   los   parques   nacionales   y   monumentos   naturales   y   demás   áreas   de   especial   importancia  ecológica”   25.-­‐   El   AMO   se   encuentra   ubicado   en   el   Estado   Bolívar   que   en   opinión   de   Alexander   Luzardo,   autor   de   las   disposiciones   ambientales   de   la   CRBV   y   ex   -­‐   Presidente   de   la   Comisión   de   Ambiente   de   la   extinta   Cámara   del   Senado   venezolano;   dada   su   biodiversidad   desde   1975,   tiene  la  zona  protegida  más  extensa  de  Venezuela,  casi  el   80%   de   su   superficie,   con   7   millones   262   mil   358   hectáreas   son   Áreas   Bajo   Régimen   de   Administración   Especial   (ABRAE)   dada   su   amplia   e   incalculable   biodiversidad  en  bosques,  selvas,  incluyendo  “la  Reserva   Forestal   Sierra   de   Imataca   con   3   millones   800   mil   hectáreas;  La  Paragua  y  El  Caura  con  5  millones  134  mil   hectáreas,   monumentos   naturales   como   el   caso   de   Guanay   decretados   en   1991   y   cuencas   que   están   protegidas   igualmente   por   leyes   ambientales   y   convenios   internacionales   como   la   Cuenca   del   Caroní   de   96   mil   kilómetros   cuadrados,   que   provee   de   las   reservas   de   agua   dulce   más   importantes   del   país   y   generadora   de   60%  de  la  energía  hidroeléctrica  que  alimenta  la  represa   del   Guri   y   el   complejo   hidroeléctrico”27.   Se   suma   a   los   reservorios   naturales   mencionados   el   Monumento   Natural   Sierra   de   Maigualida   y   parte   del   Parque   Nacional   Canaima.     26.-­‐   Un   grupo   de   científicos   del   Instituto   de   Zoología   y   Ecología   Tropical   de   la   Facultad   de   Ciencias   de   la   Universidad   Central   de   Venezuela,   elaboraron   un   informe   denominado   “Consecuencias   ambientales   del   Proyecto   Arco   Minero”28   en   el   cual   se   solicita   al   Estado   Venezolano   información   de   las   fases   y   procedimientos   del  AMO  ya  que  se  desconocen  los  planes  de  mitigación   y   recuperación   las   áreas   que   serán   afectadas   por   la   megaminería   en   “la   zona   más   antigua   del   planeta”.   Dada   la   extensión   del   AMO   advierten   que   al   fragmentar   los   ecosistemas   e   irrumpir   en   la   zona:   1)   se   provocará   una   pérdida   importante   de   flora   y   fauna,   algunas   ya   amenazadas   debido   a   que   son   endémicas,   es   decir   no   existen  en  ninguna  otra  parte  del  mundo;  2)  Las  severas   condiciones   creadas   producto   de   la   deforestación   hará   que   los   bosques   colindantes   se   degraden                                                                                                                           27

El   Universal:   Arco   Minero   y   ambiente   http://www.eluniversal.com/noticias/economia/arco-­‐minero-­‐ ambiente_247568   28   LabPaz:   Consecuencias   ambientales   del   Proyecto   Arco   Minero   http://www.laboratoriosdepaz.org/consecuencias-­‐ ambientales-­‐del-­‐proyecto-­‐arco-­‐minero/  

progresivamente;   3)   la   zona   sur   del   río   Orinoco   representa   “el   área   de   mayor   diversidad   del   país,   incluyendo   especies   emblemáticas   como   el   manatí,   la   tonina   rosada,   el   caimán   del   Orinoco   y   la   tortuga   Arrau   que   ya   se   encuentran   amenazadas”;   4)   La   minería   a   cielo   abierto   y   a   gran   escala   generará   una   gran   cantidad   de   sedimentos,   deforestación   y   el   uso   masivo   de   agentes   contaminantes;   5)   Los   pozos   de   agua   y   las   áreas   deforestadas     generarán   condiciones   idóneas   para   transmisores   de   Malaria   en   una   zona   que     ha   sido   declarada   en   condiciones   de   epidemia   por   los   boletines   epidemiológicos   del   Ministerio   de   Salud;   6)   aumentaran   las   enfermedades   respiratorias,   en   la   piel   y   riesgos   de   cáncer   por   el   contacto   con   agentes   tóxicos     y   contaminantes   como   el   Cianuro   que   dada   la   magnitud   del  proyecto  se  necesitarían  miles  de  litros  de  agua  para   disolverlo   y   en   caso   de   un   accidente   de   derrame   de   cianuro   la   descomposición   natural   podría   ser   poco   probable.     27.-­‐   El   09.08.2016   el   Ejecutivo   Nacional   aprobó   el   Decreto   Nro.   2.41229,   donde   se   prohíbe   el   uso   de   mercurio   para   la   explotación   minera,   sin   embargo,   no   determina   cómo   las   industrias   extractivas   a   gran   escala   realizarán  la  explotación  de  los  minerales  a  cielo  abierto,   ni   deroga   el   uso   del   cianuro   como   agente   químico   en   sustitución   del   mercurio,   lo   que   de   igual   forma   afectará   de  manera  preocupante  el  ambiente  y  la  vida  en  toda  la   región  y  zona  aledañas.       Principio   de   no   causar   daños   ambientales   en   otras   jurisdicciones.     28.-­‐  Con  base  en  los  estudios  recogidos  en  el  Informe  del   grupo   de   científicos   del   Instituto   de   Zoología   y   Ecología   Tropical   de   la   Facultad   de   Ciencias   de   la   UCV30,   establecen  que  “el  daño  en  los  ecosistemas  acuáticos  de   la   región,   debido   a   la   tala   de   bosques,   erosión   de   los   suelos,  sedimentación  en  los  cursos  de  agua  y  alteración   del   régimen   fluvial   por   embalses   y   distritos   de   riegos   afectará   irremediablemente   la   biodiversidad   acuática   y   los   recursos   pesqueros   continentales   del   país.   Todos   los   sedimentos   y   químicos   producidos   por   la   minería,   desembocarían  en  el  Océano  Atlántico  y  el  Mar  Caribe  a   través   del   Delta   del   Orinoco,   lo   que   ocasionará   importantes   implicaciones   en   otros   ecosistemas   marino   costero  y  oceánico,  dentro  y  fuera  de  nuestras  fronteras,                                                                                                                           29

 Publicado  en  la  Gaceta  Oficial  nro.  40.960  del  09  de  agosto   de  2016.   30   LabPaz:   Consecuencias   ambientales   del   Proyecto   Arco   Minero   http://www.laboratoriosdepaz.org/consecuencias-­‐ ambientales-­‐del-­‐proyecto-­‐arco-­‐minero/    

alcanzando   la   región   del   Caribe   Sur   (no   sólo   nuestra   costa   e   islas   oceánicas,   sino   que   podría   alcanzar   a   las   Antillas   holandesas)   y   el   Caribe   oriental   (desde   las   Antillas   menores   hasta   Puerto   Rico).   Se   espera   que   la   actividad  minera  genere  una  alta  descarga  sedimentaria   que   traería   cambios   negativos   en   la   producción   pesquera   en  la  región  del  Caribe  Este.  Se  ha  reportado  que  a  través   de   la   descarga   del   río   Orinoco   puede   ocurrir   la   dispersión   de   patógenos   producto   de   contaminantes   de   origen   antropogénico,   provocando   mortandad   masiva   de   peces   en   la   región.   Finalmente,   hay   que   destacar   que   la   temporada   de   huracanes   del   Atlántico   coincide   con   la   época   de   mayor   descarga   de   agua   del   río   Orinoco.   Las   evidencias   demuestran   que   la   intensidad   y   duración   de   la   mayoría  de  los  huracanes  más  destructivos  de  la  historia   en   la   región,   han   sido   influenciados   por   la   interacción   atmósfera-­‐océano   con   la   descarga   de   los   ríos   Orinoco   y   Amazonas   justo   antes   de   llegar   al   Caribe.   Esto   implica   que   al   generar   aguas   aún   más   cálidas   debido   al   incremento  de  las  descargas  del  río  Orinoco  producto  de   la  megaminería,  se  generarán  período  de  huracanes  más   vigorosos  a  los  observados  en  los  últimos  meses”.   29.-­‐   El   Estado   Venezolano,   con   la   aprobación   del   AMO,   incumple   con   el   principio   de   no   causar   daños   ambientales   en   otras   jurisdicciones,   que   implica   la   responsabilidad   de   velar   porque   las   actividades   realizadas   bajo   su   jurisdicción   y   control   no   afecten   o   causen   daños   a   otros   Estados.   No   existen   informes   públicos  estatales  de  los  posibles  impactos  del  AMO  en  la   región  costera  del  Caribe.   Principio  de  prevención.   30.-­‐   No   existen   estudios,   ni   información   pública   calificada  y  realizada  con  estándares  internacionales  que   garantice   que   el   Estado   tiene   la   certeza   empírica,   académica   y   científica   de   los   impactos   de   la   implementación   del   proyecto   de   megaminería   AMO,   como   tampoco   de   las   medidas   a   implementar   para   evitarlos   y   mitigarlos.   El   Estado   venezolano   debe   prevenir   con   estudios   rigurosos   e   independientes,   las   consecuencias   del   AMO   en   cumplimiento   de   su   obligación   de   proteger   el   ambiente,   la   biodiversidad,   el   entorno  marino,  la  atmosfera,  etc.   Principio  de  precaución.   31.-­‐   El   Estado   no   ha   cumplido   con   el   principio   de   precaución,  ante  los  posibles  daños  graves  e  irreversibles   al  ambiente,  no  ha  optado  por  escuchar  las  advertencias   de   diferentes   grupos   de   la   sociedad   civil   incluyendo   expertos,   ni   convocar   a   los   diferentes   sectores   para   conocer  sus  opiniones  sobre  los  riesgos  y  daños  posibles   daños   al   ambiente.   En   contraparte   tampoco   ha   elaborado,   ni   ha   ofrecido   estudios   que   demuestren   que  

se   impedirá   la   degradación   ambiental.   La   normativa   internacional   obliga   que   en   caso   de   duda   respecto   al   desarrollo   de   una   actividad   y   siempre   que   haya   riesgo   deberían   evitarse   o   no   autorizarse.     Es   el   Estado   venezolano   en   este   caso   al   que   debe   demostrar   plenamente   ante   la   opinión   pública   que   el   AMO   no   ocasionará  daños31   Se   viola   el   Principio   de   información,   consulta   y   participación  ciudadana.   32.-­‐   La   Constitución   de   la   República   Bolivariana   de   Venezuela   (CRBV),   en   su   Capítulo   IX   titulado   “de   los   Derechos  ambientales”,    establece  en  su  Artículo  128  que   “El   Estado   desarrollará   una   política   de   ordenación   del   territorio   atendiendo   a   las   realidades   ecológicas,   geográficas,   poblacionales,   sociales,   culturales,   económicas,   políticas,   de   acuerdo   con   las   premisas   del   desarrollo   sustentable,   que   incluya   la   información,   consulta   y   participación   ciudadana”.   De   igual   forma,   la   Ley   Orgánica   del   Ambiente   (LOA)   en   su   artículo   41,   establece   que   los   pueblos   indígenas   y   comunidades   locales   tienen   “el   derecho   y   el   deber   de   participar   en   la   formulación,   aplicación,   evaluación   y   control   de   los   planes   y   programas   de   desarrollo   nacional,   regional   y   local,   susceptibles   de   afectarles   directamente   en   sus   vidas,   creencias,   valores,   instituciones   y   bienestar   espiritual   y   en   el   uso   de   las   tierras   y   hábitats   que   ancestralmente   ocupan   y   utilizan   colectivamente”32.   El   Decreto   AMO   se   aprobó   sin   que   existiera   información,   consulta,  ni  participación  ciudadana  de  ningún  tipo.  Este   proyecto   a   gran   escala   de   megaminería   que   abarca   el   12,2%,   del   territorio   nacional   de   mayor   riqueza,   reserva   forestal   y   ambiental,   de   agua   y   biodiversidad,   no   sólo   para   el   país   sino   para   el   continente,   se   aprobó   unilateralmente  por  el  Ejecutivo  Nacional  y  a  la  presente   fecha   es   imposible   tener   acceso   a   la   información   detallada  de  las  implicaciones,  consecuencias,  convenios,   impactos.       33.-­‐  La  Declaración  de  Río  sobre  el  Medio  Ambiente  y  el   Desarrollo   de   1992,   suscrita   por   Venezuela,   obliga   al   Estado   venezolano   a   cumplir   con   los   principios                                                                                                                           31

  Carta   Mundial   de   la   Naturaleza,   Principio   11(b),   G.A.   Res.   37/7,   28   de   octubre   de   1982;   Convenio   sobre   la   Diversidad   Biológica,   Preámbulo,   1760   U.N.T.S.   79,   31   I.L.M.   818,   5   de   junio   de   1992;   Programa   21,   párr.   18.40(b)(iv),   U.N.   Doc.   A/CONF.151/26/   REV.1(VOL.II)   (1993),   Convención   Marco   de   Cambio  Climático,  art.  3,  31  I.L.M.  849  (1992).   32

Gaceta  oficial   No.  5.833.  Extraordinario.   Ley   Orgánica   del   Ambiente.       http://www.uc.edu.ve/mega_uc/archivos/leyes/a_ley_organic a_ambiente_2007.pdf  

internacionales   del   derecho   ambiental.   Con   la   aprobación  del  Decreto  AMO  no  se  está  cumpliendo  con   el   Principio   10   que   reza:   “El   mejor   modo   de   tratar   las   cuestiones   ambientales   es   con   la   participación   de   todos   los  ciudadanos  interesados,  en  el  nivel  que  corresponda.   En   el   plano   nacional,   toda   persona   deberá   tener   acceso   adecuado   a   la   información   sobre   el   medio   ambiente   de   que   dispongan   las   autoridades   públicas,   incluida   la   información   sobre   los   materiales   y   las   actividades   que   encierran   peligro   en   sus   comunidades,   así   como   la   oportunidad  de  participar  en  los  procesos  de  adopción  de   decisiones.   Los   Estados   deberán   facilitar   y   fomentar   la   sensibilización  y  la  participación  de  la  población  poniendo   la   información   a   disposición   de   todos.   Deberá   proporcionarse   acceso   efectivo   a   los   procedimientos   judiciales   y   administrativos,   entre   éstos   el   resarcimiento   de   daños   y   los   recursos   pertinentes”33.   A   su   vez,   “Los   principios  de  información,  y  acceso  a  la  Justicia”,  que  son   pilares  fundamentales  para  garantizar  un  ambiente  sano,   permitiendo   que   las   personas   conozcan   la   situación   actual   y   futura   frente   a   posibles   intervenciones   de   su   espacio   de   vida,   para   que   tomen   medidas   y   sean   parte   de   las   decisiones   que   pueden   afectarlos   y   que   es   extensivo   tanto   a   comunidades   indígenas,   pobladores   y   ciudadano/as  de  un  país  se  vulneró  con  la  aprobación  sin   información   pública,   sin   consulta   y   sin   posibilidad   de   participar   en   la   toma   de   decisiones   sobre   el   Decreto   AMO.   34.-­‐   La   Comisión   Interamericana   de   Derechos   Humanos   en  su  informe  sobre  industrias  extractivas  201634,  ha  sido   clara   al   decir   que   es   un   imperativo   que   la   población   tenga   acceso   a   la   información   relevante.  Con   el   AMO   el   Estado   venezolano   niega   a   la   población   en   general   el   derecho   al   libre   acceso   a   la   información,   al   desoír,   ni   considerar   las   peticiones   que   diversos   sectores   de   la   sociedad   han   exigido   en   materia   de   información.   Es   información   de   “interés   público”   todos   los   aspectos   concernientes  a  actividades  extractivas  mineras  del  12,2   %  del  territorio  nacional,  en  áreas  frágiles  de  protección   y  reserva.  

                                                                                                                        33

 Declaración  de  Rio  sobre  el  Medio  Ambiente  y  el  Desarrollo.   Conferencia  de  las  naciones  unidas  sobre  el  medio  ambiente  y   el  desarrollo.   http://www.cedaf.org.do/eventos/forestal/Legislacion/Inst_in ternac/DECLARACION_RIO.pdf   34  CIDH.  Pueblos  indígenas,  comunidades  afrodescendientes  y   recursos  naturales:  protección  d  derechos  humanos  en  el   contexto  de  actividades  de  extracción,  explotación  y   desarrollo.   http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/IndustriasExtractiv as2016.pdf  

35.-­‐   Desde   la   aprobación   del   Decreto   AMO,   la   sociedad   venezolana   en   su   conjunto   ha   expresado   la   necesidad   de   información,   de   consulta   y   participación,   paralización,   revisión   y   estudios   antes   de   la   implementación   del   AMO,   sin   que   haya   existido   respuestas   satisfactorias   del   estado   venezolano.   Organizaciones   indígenas   como   la   Coordinadora   Organizaciones   Indígenas   Amazonía   Venezolana   (COIAM),   Organización   Regional   de   Pueblos   Indígenas   del   Amazonas   (ORPIA),   Organización   Kuyujani   (indígenas   del   Caura);   Alianzas   amplias   como   la   Plataforma   por   la   Nulidad   del   decreto   del   Arco   Minero   del   Orinoco,   Frente   Anti-­‐minero   de   Venezuela,   Foro   Nacional   contra   el   Extractivismo;   Organizaciones   de   apoyo   a   pueblos   indígenas   y   derechos   humanos   como   Provea,   La   Guarura,   Revista   Gumilla,   El   Libertario,   Wainjirawa,   Grupo   de   Trabajo   Socioambiental   de   la   Amazonía   (Wataniba),   Grupo   de   Trabajo   sobre   Asuntos   Indígenas   (GTAI)   de   la   Universidad   de   Los   Andes,   Laboratorio   de   Paz   (LabPaz);     Organizaciones   ambientalistas   y   agroecológicas   nacionales   como   el   Frente  de  Resistencia  Ecológica  del  Zulia,  Fundación  Azul   Ambientalistas,  Red  ARA,  Sociedad  Homo  et  Natura,  Las   Vainas   son   Verdes,   Centro   de   Investigaciones   Ecológicas   de  Venezuela,  Campaña  Venezuela  libre  de  Transgénicos,   Cariaco,   Movimiento   Ecológico   de   Venezuela;     Organizaciones   políticas   como   Marea   Socialista,   Ruptura,   Plataforma  para  la  Auditoría  Pública  y  Ciudadana,  página   web   Aporrea,   Frente   Clasista   Argimiro   Gabaldón;     Organizaciones   feministas   y   eco-­‐feministas   como   La   Danta  Lascanta,  La  Araña  Feminista;  Artistas  y  colectivos   de   artistas;   Académicos,   investigadores   científicos,   profesionales   y   docentes   universitarios   provenientes   de   instituciones  como  la  Universidad  Central  de  Venezuela,   Universidad   Indígena   del   Tauca,   Universidad   Simón   Bolívar,   Instituto   de   Zoología   y   Ecología   Tropical   de   la   Facultad  de  Ciencias  de  la  UCV;    Instituto  Venezolano  de   Investigaciones   Científicas,   Universidad   de   Los   Andes,   Universidad   Bolivariana   de   Venezuela,   Universidad   del   Zulia,   UNEARTE,   Universidad   de   Carabobo,   UNERG,   Universidad  Católica  Andrés  Bello,  entre  otras;    Apoyo  de   organizaciones   internacionales   como   Oilwatch   Latinoamérica  y  el  Observatorio  de  Conflictos  Mineros  de   América   Latina   (OCMAL);   también   se   han   pronunciado   integrantes   de   algunos   partidos   políticos,   mayoritariamente   de   oposición,   aunque   también   Marea   Socialista  y  el  Partido  Comunista  de  Venezuela.35   Violación   el   principio   fundamental   de   realizar   Estudios   de  Impacto  Ambiental  (EIA)                                                                                                                           35

 Emiliano  Teran  Mantovani.  Expediente.  Las  luchas  contra  el   mega-­‐proyecto   del   Arco   Minero   del   Orinoco.   Insumo   básico   para   organizaciones   sociales   y   ciudadanía   en   general.   Última   actualización:  19  de  septiembre  de  2016    

36.-­‐  El  Decreto  del  AMO,  la  delimitación  en  4  bloques  de   producción  y  extracción  minera,  la  extensión  adjudicada   y   las   zonas   demarcadas   se   hizo   en   ausencia   y   sin   la   existencia   de   ningún   estudio   de   impacto   ambiental   (EIA).   La   CRBV   en   su   Artículo   129,   establece   que   “todas   las   actividades   susceptibles   de   generar   daños   a   los   ecosistemas   deben   ser   previamente   acompañadas   de   estudios   de   impacto   ambiental   y   socio   cultural”.   El   Artículo  55  de  la  Ley  Orgánica  de  Pueblos  y  Comunidades   Indígenas   (LOPCI)36   establece   que   “todo   proyecto   de   desarrollo   público,   privado   o   mixto   en   hábitat   y   tierras   indígenas,   debe   contar,   previo   a   su   aprobación   y   ejecución   por   el   órgano   competente,   con   un   estudio   de   impacto   ambiental   y   sociocultural.   Los   pueblos   y   comunidades  indígenas  serán  consultados  en  la  etapa  de   elaboración   y   evaluación   de   los   estudios   de   impacto   ambiental   y   sociocultural,   pudiendo   objetarlos   cuando   éstos  afecten  la  integridad  sociocultural  y  ambiental.  Las   observaciones  serán  incorporadas  en  la  reformulación  del   estudio,  previo  al  análisis  respectivo.  Para  garantizar  este   derecho,   los   pueblos   y   comunidades   indígenas   podrán   solicitar   asistencia   técnica   y   jurídica   al   ente   rector   de   la   política  indígena  del  país,  a  las  organizaciones  indígenas   o  a  cualquier  otro  órgano  o  ente  del  estado  o  privado  con   competencia  en  la  materia”.     37.-­‐   La   Corte   Interamericana   de   Derechos   Humanos   (CorteIDH)  en  el  caso  del  Pueblo  Saramaka  Vs.  Surinam,   se   ha   referido   a   la   obligación   de   los   Estados   de   realizar   los   EIA,   particularmente   para   garantizar   los   derechos   humanos.   Ha   sido   enfática   que   en   situaciones   en   las   cuales   se   tomen   decisiones   que   restrinjan   derechos   humanos,   deben   realizarse   los   EIA   por   entidades   independientes  y  técnicamente  capaces37.     38.   La   CIDH   a   su   vez,   enfatiza   que   los   EIA   y   los   análisis   de   impactos   de   los   proyectos   extractivos   deben   ser   evaluados  desde  la  perspectiva  de  los  derechos  humanos   que   pueden   ser   afectados,   lesionados   o   de   algún   modo   restringidos.   “la   preocupación   central   de   la   CIDH   es   la   inclusión   de   criterios   y   procedimientos   que   permitan   asegurar   un   análisis   del   impacto   en   los   derechos   humanos   involucrados   dentro   del   proceso   de   toma   de   decisiones.  En  los  casos  en  que  tales  actividades  puedan   afectar   pueblos   o   comunidades   indígenas,   tribales   y   afrodescendientes   se   encuentra   el   deber   especial,   ya   desarrollado  por  los  órganos  del  sistema  interamericano,                                                                                                                           36

  Ley   orgánica   de   pueblos   y   comunidades   indígenas   https://www.cbd.int/doc/measures/abs/msr-­‐abs-­‐ve2-­‐es.pdf   37  Corte  I.D.H.,  Caso  del  Pueblo  Saramaka  Vs.  Surinam.   Excepciones  Preliminares,  Fondo,  Reparaciones  y  Costas.   Sentencia  de  28  de  noviembre  de  2007.  Serie  C  No.  172,  párr.   129  

de   llevar   a   cabo   estudios   previos   de   impacto   social   y   ambiental,   con   participación   de   estos   pueblos   o   comunidades”38.     39.-­‐   El   Estado   Venezolano   aprobó   el   decreto   AMO   sin   presentar  los  EIA,  no  existe  ninguna  información  pública,   en   ninguna   institución   del   estado   o   medio   público   o   institucional  que  muestre  la  existencia  de  los  mismos.  Se   desconoce   por   completo   su   existencia.   Esta   norma   internacional  y  parte  fundamental  de  las  obligaciones  de   los   Estados,   incluida   en   prácticamente   todos   los   tratados   ambientales   que   permite   prevenir   daños   y   aplicar   una   perspectiva  de  prevención  cuando  no  haya  certeza  de  los   daños  no  existe  para  el  AMO.   40.-­‐   Como   bien   lo   ha   advertido   la   CIDH,   es   de   suma   preocupación   que   siendo   el   Estado   venezolano   accionista   de   las   empresas   mixtas   para   la   exploración   y   explotación   de   AMO,   los   EIA   realizadas   directamente,   financiados   o   promovidos   por   este   quien   llevará   a   cabo   la   actividad,   compromete   y   genera   dudas   sobre   sus   resultados.   Incluso   porque   terceros   contratados   por   la   empresa   interesada,   en   este   caso   El   Estado   Venezolano   podría   generar   una   relación   que   puede   tender   a   sesgar   los   resultados   de   las   evaluaciones.   Las   organizaciones   exigimos   que   estos   EIA   deben   contar   con   expertos   independientes   confiables   para   todas   las   partes,   con   transparencia,   con   base   en   los   estándares   internacionales  y  con  participación  activa  de  la  sociedad   civil  y  comunidades  indígenas,  campesinas  de  la  zona.   Violación  al  acceso  a  la  información  pública.   41.-­‐   La   ONG   Espacio   Público   realizó   una   visita   al   estado   Amazonas   en   fecha   17   de   junio   de   2017   para   impartir   un   taller   de   acceso   a   la   información   llamado   “El   Pueblo   Pregunta”,   en   dicho   taller   se   contó   con   la   participación   de  varios  representantes  de  distintos  pueblos  indígenas.   Ellos  demostraron  durante  el  taller  su  preocupación  por   varios   temas   de   índole   ambiental,   discriminación   por   parte  de  las  Fuerzas  Armadas  y  por  supuesto  el  problema   que   conlleva   la   aprobación   del   Decreto   N°2.248   que   crea   el   Arco   Minero.   Al   finalizar   el   taller   se   decidió,   por   medio   de   la   iniciativa   de   los   participantes,   redactar   tres   (03)   cartas  solicitando  información  al  Ministerio  para  el  Poder   Popular   de   Ecosocialismo   y   Agua,   cuyo   ministro   actual   es   Ernesto   José   Paiva   Salas;   El   Ministerio   para   el   Poder   Popular  para  la  Defensa,  cuyo  actual  ministro  es  Vladimir                                                                                                                           38

  CIDH.   Pueblos   indígenas,   comunidades   afrodescendientes   y   recursos   naturales:   protección   d   derechos   humanos   en   el   contexto   de   actividades   de   extracción,   explotación   y   desarrollo.   http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/IndustriasExtractiv as2016.pdf  

Padrino  López;  y  el  Ministerio  del  Poder  Popular  para  los   Pueblos  Indígenas,  cuyo  actual  ministro  es  Clara  Josefina   Vidal  Ventresca.   42.-­‐  En  dichas  cartas  se  solicita  a  los  referidos  ministerios   proveer   de   información   referente   a   la   realización   de   la   Consulta   Previa   establecida   en   la   Ley   Orgánica   de   Pueblos   y   Comunidades   Indígenas,   la   realización   de   los   estudios  de  impacto  ambiental  y  se  le  solicitó  al  General   Vladimir   Padrino   López   que   realizara     y/o   promoviera   campañas   de   concientización   a   los   integrantes   de   las   Fuerzas   Armadas   ubicados   en   los   estados   Bolívar   y   Amazonas  debido  a  la  rampante  discriminación  hacia  los   pueblos   indígenas   en   estas   zonas,   dichas   peticiones   de   información   se   hicieron   en   base   al   ejercicio   legítimo   al   acceso  a  la  información,  consagrado  en  los  artículo  51  y   143   de   la   Constitución   de   la   República   Bolivariana   de   Venezuela.   Dichas   cartas,   elaboradas   por   Espacio   Público,   fueron   entregadas   en   los   entes   correspondientes  en  fecha  29  de  junio  del  presente  año,   el   10   de   agosto   se   realizaron   las   debidas   insistencias;   el   03   de   noviembre   en   el   TSJ   realizaron   introdujeron   demandas  contra  los  Ministerios  de  Pueblos  Indígenas  y   Ecosocialismo   y   Aguas   por   falta   de   información   sobre   el   Arco   Minero   y   otros   asuntos   indígenas.   A   la   presenta   fecha  no  existe  respuesta  oportuna  por  parte  de  ninguno   de  los  tres  referidos  ministerios.   Pueblos   y   Comunidades   Indígenas   y   la   violación   al   derecho  a  la  Consulta  Previa  Libre  e  Informada   43.-­‐   El   AMO   se   ubica   en   territorios   ancestralmente   habitados   por   los   pueblos   indígenas   Mapoyo,   Inga,   Eñepá,  Hoti  o  Jodi,  Kariña,  Arawak  y  Akawako.  A  su  vez,   la  extensión  de  la  zona  colinda  y  se  relaciona,  ambiental,   territorial  y  fluvialmente  con  territorios  indígenas  de  los   Pueblos   Yekuana,   Sanemá,   Pemón,   Waike,   Sapé,   Eñepá   y   Hoti  o  Jodi  del  mismo  Estado  Bolívar,  del  Amazonas  con   los   Pueblos     Yabarana,   Hoti,   Wotjuja,   y   en   el   Delta   con   los  indígenas  Warao.     44.-­‐   La   CRBV,   obligaba   al   Estado   a   demarcar   los   territorios   indígenas   en   un   lapso   no   mayor   de   2   años   desde   su   aprobación.   Sin   embargo   al   2014,   la   Coordinadora  de  Organizaciones  Indígenas  del  Amazonas   (COIAM)  emitió  un  comunicado  en  el  que  expresaba  que   tras   un   estudio   detallado   del   Proceso   Nacional   de   Demarcación   durante   los   últimos   15   años,   se   evidenció   que   sólo   se   había   demarcado   el   12,4   %   de   los   Hábitat   y   Tierras   Indígenas,   con   base   en   el   número   de   comunidades   censadas39.   El   09.08.2016   a   razón   del   Día                                                                                                                           39

 COIAM;   Comunicado  de  la  Coordinadora  de  Organizaciones   Indígenas   de   la   Amazonía   Venezolana   sobre   el   proceso   nacional  de  demarcación  de  hábitat  y  tierras  indígenas  a  los  15  

Internacional   de   los   pueblos   indígenas   un   nuevo   comunicado   alertaba   “nos   preocupa   la   paralización   del   proceso   nacional   de   demarcación,   particularmente   en   el   Estado   Amazonas,   donde   la   Comisión   Regional   de   Demarcación   coordinada   por   el   Ministerio   para   los   Pueblos  Indígenas  (MINPPI)  no  es  convocada  desde  hace   más   de   dos   años”40.   El   Estado   venezolano   por   norma   constitucional   está   obligado   a   garantizar   y   respetar   la   autodemarcación   que   realizan   los   pueblos   indígenas   de   sus  hábitats  y  territorios,41  así  como  el  uso  y  disfrute  de   la  tierra  y  recursos  que  tradicionalmente  han  poseído  en   cumplimiento   de   la   Ley   de   Demarcación   y   Garantía   del   Hábitat  y  Tierras  de  Pueblos  Indígenas.42   45.-­‐   Consecuencia   de   las   denuncias   provenientes   de   amplios  sectores  de  la  sociedad,  2  meses  posteriores  a    la   aprobación   del   AMO   el   05.04.2016,   a   través   del     Decreto   Presidencial   N°   2.265,   publicado   en   Gaceta   Oficial   número   40.864,   se   creó   la   Comisión   Presidencial   de   Desarrollo   Ecosocialista   y   Salvaguardia   de   los   Derechos   de   los   Pueblos   Indígenas   en   la   Actividad   Minera43,   en   la   cual   sólo   participan   representantes   de   los   pueblos   indígenas   que   toman   decisiones   y   cuyas   reuniones   se   efectúan   en   la   Ciudad   de   Caracas,   la   misma   tiene   como   objeto:   asesorar   al   Ejecutivo   en   la   toma   de   decisiones   vinculadas   con   la   preservación   de   las   áreas   de   especial   importancia  ecológica  y  de  las  aguas,  para  un  desarrollo   armónico   de   la   actividad   minera.   Con   esta   comisión   se   busca,   además,   aprovechar   las   potencialidades   de   los   recursos  minerales  sin  lesionar  la  diversidad  biológica  de   los   territorios,   integrando   y   articulando   la   cultura,   tradiciones  y  costumbres  ancestrales  de  quienes  viven  en   estos   espacios,   con   especial   atención   a   los   pueblos   y   comunidades   indígenas.   Asimismo,   promoverá   la   elaboración   del   plan   específico   de   desarrollo   en   la   zona   estratégica  del  Arco  Minero  del  Orinoco,  en  coordinación                                                                                                                                                                                                                       años   de   aprobación   de   la   Constitución   Nacional,   http://laboratoriosdepaz.org/comunicado-­‐de-­‐la-­‐coordinadora-­‐ de-­‐organizaciones-­‐indigenas-­‐de-­‐la-­‐amazonia-­‐venezolana-­‐ sobre-­‐el-­‐proceso-­‐nacional-­‐de-­‐demarcacion-­‐de-­‐habitat-­‐y-­‐ tierras-­‐indigenas-­‐a-­‐los-­‐15-­‐anos-­‐de-­‐aprobacion-­‐de-­‐la-­‐ constituci/   40   COIAM:   Organizaciones   Indígenas   de   COIAM   ORPIA:   Amazonas   con   Motivo   del   Día   Internacional   de   los   Pueblos   Indígenas.   http://laboratoriosdepaz.org/organizaciones-­‐ indigenas-­‐decoiam-­‐orpia-­‐amazonas-­‐con-­‐motivo-­‐del-­‐dia-­‐ internacional-­‐de-­‐los-­‐pueblos-­‐indigenas/   41  Aartículo  119  CRBV  y  29  LOPCI   42   Publicada   en   la   Gaceta   Oficial   nro.   37.118   de   fecha   12   de   enero  de  2001.   43   AVN:   Arco   Minero   impulsará   desarrollo   sustentable   y   bienestar   de   comunidades.   http://www.avn.info.ve/contenido/arco-­‐minero-­‐ impulsar%C3%A1-­‐desarrollo-­‐sustentable-­‐y-­‐bienestar-­‐ comunidades  

con   los   ministerios   con   planificación   y   minería,   y   constituirá   subcomisiones   para   garantizar   mejor   ejecución  y  desarrollo  de  los  planes  y  proyectos.   46.-­‐   De   igual   forma,   el   Ejecutivo   Nacional   mediante   Decreto   N°   2.350,   aparecido   en   la   Gaceta   Oficial   No   40.922   del   9   de   junio   de   2016   creó   una   nueva   institución   bajo   la   denominación   Ministerio   del   Poder   Popular   de   Desarrollo   Minero   Ecológico.   Según   esta   normativa,   es   de   su   competencia   “el   desarrollo,   aprovechamiento   y   control  de  los  recursos  naturales  no  renovables  sobre  los   cuales   ejerce   su   rectoría,   de   conformidad   con   la   normativa   aplicable,   observando   siempre   un   profundo   respeto  al  ser  humano  y  al  ambiente”.  Como  Ministro  del   ente   fue   designado   Roberto   Ignacio   Mirabal   Acosta.   No   obstante,   esta   es   una   medida   burocrática   que   no   ha   cumplido   los   dos   requisitos   establecidos   por   la   Constitución  para  la  realización  de  proyectos  extractivos   de  esta  envergadura:  1)  El  estudio  de  impacto  ambiental   y   2)   La   consulta   previa,   libre   e   informada   con   las   comunidades  indígenas  afectadas.    

  47.-­‐   El   Estado   venezolano   está   obligado   a   promover,   garantizar  y  realizar  el  derecho  a  la  consulta  previa  libre   e  informada  a  todos  los  pueblos  indígenas  presentes  en   la   zona,   con   base   en     los   artículo   120   de   la   CRBV,     el   artículo   11   de   la   Ley   Orgánica   de   los   Pueblos   y   Comunidades   Indígenas   LOPCI   y   el   artículo   32   de   la   Declaración  sobre  Derechos  de  los  Pueblos  Indígenas  de   las   Naciones   Unidas;   la   misma   debe   cumplir   con   todos   los  estándares  en  materia  de  ese  derecho  para  conocer  si   están   de   acuerdo   o   no   con   la   actividad   minera   que   se   llevará   a   cabo   en   sus   territorios.   El   09.08.2016,   fue   presentado   el   informe   conjunto   “Situación   del   Derecho   a   la   Consulta   Previa   en   Venezuela”44,   con   la   lamentable   conclusión   que   no   ha   existido   ni   un   solo   proceso   de   consulta   previa,   libre   e   informada   a   ninguno   de   los   pueblos  o  comunidades  indígenas  en  Venezuela.     48.-­‐   El   03.08.2016,   el   vicepresidente   para   Desarrollo   Social   y   Revolución   de   las   Misiones,   Jorge   Arreaza,   informó   que   alrededor   de   181   comunidades   indígenas   serían   incorporadas   al   Arco   Minero   “estamos   haciendo   las  consultas,  comenzamos  en  una  de  las  áreas  del  Arco   Minero   con   ocho   pueblos   indígenas.   La   población   de   Mapoyo   y   Los   Pijiguaos   han   realizado   extraordinarios   aportes  que  serán  incorporados  al  plan  de  minería  y  a  la   zona   de   desarrollo   estratégico"45.   La   práctica   del                                                                                                                           44

Provea,   GTAI,   LabPaz:   Situación   del   Derecho   a   la   Consulta   Previa   en   Venezuela   http://laboratoriosdepaz.org/wp-­‐ content/uploads/2016/08/Informe_CP.pdf   45   AVN.   Más   de   180   comunidades   indígenas   participarán   en   desarrollo   del   Arco   Minero   del   Orinoco.   http://www.avn.info.ve/contenido/m%C3%A1s-­‐180-­‐

gobierno  nacional  para  la  aprobación  del  AMO  por  parte   de   las   comunidades   indígenas   sigue   siendo   la   de   informar   el   proyecto   y   buscar   apoyo   sin   presentar   estudios   de   impacto   ambiental,   información   amplia,   en   idiomas   y   de   calidad   sobre   las   afectaciones   reales   al   territorio,   al   ambiente,   sus   ecología,   por   lo   que   no   ha   habido  con  base  en  los  estándares  del  derecho  consulta   previa,   libre     e   informada,     ni   consentimiento   de   ninguna   comunidad  o  pueblo  cumpliendo  con  las  obligaciones  en   materia  de  este  derecho  indígena.     49.-­‐   Funcionarios   gubernamentales   encabezados   por   el   Vicepresidente   para   Desarrollo   Social   y   Revolución   de   las   Misiones   Jorge   Arreaza,   se   han   trasladado   a   algunas   de   las   zonas   indígenas   ofreciendo,   sin   sustento,   beneficios   a   las   comunidades   producto   de   su   incorporación   al   AMO,   para   transformar   comunidades   indígenas   del   estado   Bolívar  en  pueblos  mineros.  Esta  práctica,  contraria  a  los   derechos   de   pueblos   indígenas   profundiza   la   división   dentro   de   las   comunidades   que   ya   venía   siendo   denunciada  por  pueblos  y  comunidades  indígenas  con  la   imposición   de   Los   Consejos   Comunales   Indígenas   y   las   comunas   como   instancias   de   interlocución   con   el   Estado,   por   encima   de   las   tradicionales   y   propias.   El   Estado   publicita  y  califica  de  consultas  reuniones  sin  información   adecuada,   amplia,   sin   estudio   de   impacto   ambiental,   presentando   proyectos   económicos,   sin   discusión,   obligando   a   dar   propuestas   con   base   en   los   mismos   y   asumiéndolos  entonces  como  una  forma  de  aprobación.     50.-­‐  La  segunda  reunión  de  la    Comisión  Presidencial  de   Desarrollo   Ecosocialista   y   Salvaguarda   de   los   Derechos   de   los   Pueblos   Indígenas   en   la   Actividad   Minera,   en   la   sede   del   Banco   Central   de   Venezuela   (BCV),   en   Caracas,   Jorge   Arreaza   dijo:   "Este   trabajo   es   para   ver   la   cartografía  con  todas  las  miradas  y  lecturas;  dónde  están   nuestras  comunidades  indígenas;  cuáles  son  sus  ámbitos   de   protección   y   cuencas   hidrográficas   que   hay   que   preservar;   dónde   están   las   zonas   con   vocación   minera,   Zonas   Bajo   Régimen   Especial   Ambiental   (ABRAE)   donde   no   se   puede   intervenir.   Tenemos   una   visión   integral   de   todo   ese   territorio   para   actuar   de   manera   racional"46.   Como   bien   lo   explicó   Jorge   Arreaza   con   La   Comisión   Presidencial  de  Desarrollo  Ecosocialista  y  Salvaguarda  de   los   Derechos   de   los   Pueblos   Indígenas   en   la   Actividad   Minera,   se   busca   aprovechar   las   potencialidades   de   los   recursos   minerales,   no   dan   la   posibilidad   de   opinar,   ni   participar   para   expresar   objeciones   al   AMO,   sino   para   emitir  sugerencias  que  les  permita  al  Estado   no  “lesionar   la   diversidad   biológica   de   los   territorios,   integrando   y                                                                                                                                                                                                                       comunidades-­‐ind%C3%ADgenas-­‐participar%C3%A1n-­‐ desarrollo-­‐del-­‐arco-­‐minero-­‐del-­‐orinoco   46  Idem  

articulando   la   cultura,   tradiciones   y   costumbres   ancestrales   de   quienes   viven   en   estos   espacios,   con   especial   atención   a   los   pueblos   y   comunidades   indígenas”47   La   Consulta   sobre   el   proyecto   extractivo   Arco   Minero   del   Orinoco   no   se   realizó   ni   se   realiza,   se   aprobó  en  todas  las  dimensiones,  territorio,  extensión  y   bloques   de   extracción   y   posterior   a   ello   se   procede   a   conversar   con   una   representación   vocera   de   las   comunidades   y   pueblos   indígenas   para   determinar     la   incorporación  de  indígenas  en  labores  mineras  con  ideas   para  mitigar  los  daños.   51.-­‐   El   Indígena   Curripaco   Gregorio   Mirabal,   Coordinador   General   de   la   Organización   Regional   de   Pueblos   Indígenas  del  Amazonas  (ORPIA),  expresó  el  rechazo  y  la   preocupación   de   las   organizaciones   y   comunidades   indígenas   de   la   Amazonía   venezolana   ante   el   plan   Arco   Minero   del   Orinoco,   en   territorios   habitados   ancestralmente   por   los   pueblos   originarios,   violando   el   derecho   a   la   consulta   previa,   libre   e   informada   y   amenazando   el   hábitat,   la   cultura   y   los   modos   de   vida   de   los   pueblos   indígenas.   “Nos   afecta   el   pronunciamiento   del   Presidente   de   la   República   Nicolás   Maduro,   cuando   expresó  ante  el  país  la  reactivación  del  Arco  Minero  que   afecta   a   toda   la   región   de   Guayana   y   ahí   estamos   los   pueblos   indígenas   de   la   Amazonía   venezolana.   Nos   afecta   porque   se   está   hablando   de   una   explotación   minera,   de   extractivismo,   de   la   búsqueda   de   recursos   a   un   alto   costo   para   nosotros.   ¿Por   qué?,   porque   significa   la   destrucción   de   los   bosques,   de   las   cuencas   hidrográficas  de  los  ríos  más  importantes  de  la  Amazonía   venezolana”48.   52.-­‐   Las   comunidades   indígenas   de   los   Estados   Bolívar   y   Amazonas  vienen  denunciando  desde  aproximadamente   cinco   años   atrás,   la   creciente   actividad   minera   en   sus   zonas   y   las   trágicas   consecuencias   en   todos   los   ámbitos   de   su   vida   y   cultura.   Denuncian   que   cada   día   las   condiciones   para   oponerse   o   resistir   se   hacen   más   adversas.  La  crisis  económica,  la  presencia  de  irregulares   armados,   mafias   mineras,   con   la   aquiescencia   estatal,   los   deja   en   un   estado   de   indefensión.   La   pérdida   de   su   sistema  tradicional  de  vida  y  la  intervención  y  cooptación   de   sus   organizaciones   tradicionales   por   parte   del   gobierno,   los   obliga   a   participar   en   la   minería   para   poder   subsistir.   Actualmente   en   el   estado   Bolívar,   parte   de   las   comunidades   indígenas   realizan   actividades   de   pequeña   minería,  y  su  principal  demanda  por  años  ha  sido  poseer   el  control  para  poder  ser  los  principales  beneficiarios  de                                                                                                                           47

 Ibidem     LabPaz:   Líderes   indígenas   rechazan   activación   del   Arco   Minero   del   Orinoco   http://laboratoriosdepaz.org/indigenasrechazanarcominero/  

48

la   actividad   y   desde   la   minería   artesanal   y   controlada   palear  la  destrucción  masiva  del  territorio.     53.-­‐   La   Organización   indígena   de   OIYAPAM   del   estado   Amazonas,   presentó   en   marzo   un   diagnóstico   de   cómo   son   afectados   por   la   minería   que   se   realiza   en   sus   territorios49:   En   salud:   gripe,   pica-­‐pica,   paludismo,   tuberculosis;   diarreas,   vómitos,   fiebres;   amibiasis   “y   se   mueren  los  niños  niñas  y  ancianos  (as).  Ya  han  muerto  04   niños   y   03   ancianos”;   enfermedades   contagiosas   como   la   gonorrea,   y   otras;     no   hay   un   ambulatorio   cercano   y   no   hay   visita   de   médicos   ni   malariología,   en   la   zona   donde   vive  el  pueblo  Joti,  Yabarana  y  Panare;  En  educación:  Hay   deserción   escolar;   padres   y   representantes   se   van   a   las   minas,   se   llevan   a   sus   hijos;   comunidades   donde   no   tienen  clases  por  ausencia  de  sus  padres  y  docentes:    En   cultura:   comunidades   del   sector   Parusito,   están   abandonando  sus  conucos;    la  presencias  de  los  mineros   ilegales,     el   gobierno   no   hace   nada   en   desalojar   a   los   mineros  ilegales;  están  saqueando,  destruyendo  la  tierra   madre  al  utilizar  maquinarias;  Los  mineros  ilegales  están   destruyendo   parte   de   los   monumentos   naturales.   En   el   área   social:   problemas   entre   familia,   comunidades   y   entre   pueblos   indígenas,   entre   quienes   denuncian   y   los   que   quieren   ir   con   los   mineros   ilegales;   presencia   de   civiles   armados,   de   supuestos   miembros   de   la   FARC,   u   otros   grupos;   amenazas   de   muerte   a   los   denunciantes   y   sus   familiares.   “Los   dueños   de   las   máquinas   siempre   dicen   que   no   tienen   miedo   a   nosotros,   ni   a   la   GNB,   si   hacemos  denuncia  a  la  GNB  que  ellos  no  van  a  proceder,   porque   son   amigos   de   la   GNB   y   también   la   dan   algo   de   mineral;     Con   la   minería   ilegal   han   llegado   malandros,     gentes   civiles   armados,   criminales,   sindicatos,   atracadores,   ladrones   de   ganados,   amenazadores   de   muerte,   enfermedades,   alcoholismo,   prostitución,   etc.;   (…)   Los   mineros   ilegales   se   meten   sin   permiso   o   consentimiento  de  las  comunidades”.       54.-­‐   El   09.08.2016,   La   COIAM   emitió   un   comunicado50   donde   alertan   lo   siguiente:   “Estamos   preocupados   debido   a   la   creciente   actividad   minera   ilegal   en   varias   zonas   del   Estado   Amazonas,   la   cual   afecta   a   numerosos   pueblos   y   comunidades   indígenas   de   la   región”     (…)   A   esta   situación   se   suman   los   posibles   impactos   socioculturales   y   ambientales   por   la   implementación   de                                                                                                                           49

  OIYAPAM:   Consecuencias   de   la   minería   ilegal   para   las   comunidades   indígenas.   http://laboratoriosdepaz.org/oiyapamconsecuencias-­‐de-­‐la-­‐ mineria-­‐ilegal-­‐para-­‐las-­‐comunidades-­‐indigenas/   50   COIAM:   Organizaciones   Indígenas   de   COIAM   ORPIA:   Amazonas   con   Motivo   del   Día   Internacional   de   los   Pueblos   Indígenas.   http://laboratoriosdepaz.org/organizaciones-­‐ indigenas-­‐decoiam-­‐orpia-­‐amazonas-­‐con-­‐motivo-­‐del-­‐dia-­‐ internacional-­‐de-­‐los-­‐pueblos-­‐indigenas/  

nuevas   políticas   de   extracción   de   minerales   en   la   región   sur  del  país,  como  el  llamado  Arco  Minero  del  Orinoco,  a   ejecutarse  en  amplios  territorios  ocupados  por  pueblos  y   comunidades   indígenas   y   sin   los   procesos   de   consulta   previa,  libre  e  informada,  garantizados  en  el  artículo  120   de   la   Constitución   de   la   República   Bolivariana   de   Venezuela,  la  Ley  de  Pueblos  y  Comunidades  Indígenas  y   el   propio   Convenio   169   de   la   OIT.   Uno   de   los   impactos   más   negativos   de   estas   actividades   puede   ser   el   abandono  de  las  actividades  tradicionales  de  los  pueblos   indígenas   en   sus   territorios   y   su   economía   propia   vinculada   a   la   subsistencia,   al   introducirse   patrones   socioproductivos   ajenos   a   su   dinámica   sociocultural   y   a   su   identidad.   Estas   políticas   podrían   conducir   a   un   verdadero  etnocidio”.   55.-­‐  El  04.  05.2016,  producto  de  la  XX  Asamblea  General   Ordinaria   de   la   Organización   Kuyujani,   celebrada   entre   el   21   y   24   de   abril,   autoridades   legítimas   de   49   comunidades   indígenas   Ye’kwana-­‐Sanema   y   Pemón   emitieron  un  Pronunciamiento  sobre  el  Arco  Minero  del   Orinoco,  rechazando  firmemente  el  Decreto  2.248.  “Para   los  pueblos  antes  mencionados  consideramos  que  el  Arco   Minero  es  una  violación  de  nuestro  derecho  legítimo  a  la   salud   y   a   un   territorio   seguro,   propio   y   con   calidad   de   vida.  Consideramos  incoherente  la  decisión  tomada  sobre   la   política   minera   dentro   de   territorios   indígenas   desestimando   los   derechos   indígenas   consagrados   en   la   Constitución   de   la   República   Bolivariana   de   Venezuela   vigente   desde   el   año   1999,   en   el   Convenio   169   de   la   Organización   Internacional   del   Trabajo   y   en   el   Convenio   sobre   los   Derechos   Humanos   Universales,   en   la   Ley   Orgánica   de   Pueblos   Indígenas,   en   la   Ley   Ordinaria   de   Demarcación  de  Tierras  y  Hábitats  Indígenas  y  todas  las   demás   leyes,   convenios,   pactos   y   tratados   debidamente   suscritos   y   ratificados   por   la   República   y   de   obligatorio   cumplimiento  por  todas  las  autoridades  nacionales  civiles   y   militares   sin   excepción.   Las   culturas   Ye´kwana   y   Sanema   dependen   de   los   bosques,   caños   y   demás   ecosistemas   y   recursos   naturales   de   la   cuenca   del   río   Caura   para   poder   seguir   existiendo,   y   como   consecuencia   de   la   actividad   de   minería   ilegal   en   nuestro   territorio   se   han   dado   los   primeros   impactos   ambientales   y   de   salud   humana  que  constituyen  pasos  tempranos  de  un  proceso   que  a  nivel  internacional  se  tipifica  como  etnogenocidio,   el  cual  estamos  a  tiempo  todavía  de  evitar”.51   56.-­‐   La   CIDH,   en   zonas   ancestrales   habitadas   por   comunidades   indígenas   es   clara   al   enfatizar   que     los                                                                                                                           51

 Laboratorio  de  Paz;  Organización  Kuyujani:  Pronunciamiento   de  pueblos  indígenas  Ye’kwana-­‐Sanema  y  Pemón  sobre  el  Arco   Minero  del  Orinocohttp://laboratoriosdepaz.org/organizacion-­‐ kuyujani-­‐pronunciamiento-­‐de-­‐pueblos-­‐indigenas-­‐yekkwana-­‐ sanema-­‐y-­‐pemon-­‐sobre-­‐el-­‐arco-­‐minero-­‐del-­‐orinoco/  

estudios  de  impacto  socio  ambiental  “deben  respetar  las   tradiciones   y   cultura   del   y   sus   resultados   deben   ser   compartidos   con   las   comunidades   a   fin   de   que   puedan   tomar  una  decisión  informada”.     57.-­‐   La   CIDH   ha   indicado   que   deben   responder   a   la   finalidad   última   de   “preservar,   proteger   y   garantizar   la   relación  especial”  de  los  pueblos  indígenas  y  tribales  con   sus  territorios  y  garantizar  su  subsistencia  como  pueblos.     De   este   modo,   en   caso   se   vean   afectados   pueblos   indígenas   y   tribales,   y   comunidades   afrodescendientes,   los   Estados   deben   adoptar   las   medidas   necesarias   para   asegurar  el  cumplimiento  de  estos  deberes  especiales.     58.-­‐   Lamentablemente,   esta   oposición   de   los   pueblos   indígenas  y  sus  organizaciones  contrasta  con  la  firma  de   convenios  con  inversionistas  extranjeros  para  el  periodo   2016-­‐201752.     59.-­‐   La   experiencia   de   proyectos   de   Mega   Minería   impulsados   en   otras   regiones   de   Latinoamérica   es   la   progresiva   ampliación   de   las   fronteras   extractivas.   Por   esta  razón  organizaciones  indígenas  de  territorios  que  no   se   encuentran   dentro   de   los   linderos   iniciales   del   proyecto  del  Arco  Minero  del  Orinoco  están  rechazando   el   proyecto   debido   a   las   consecuencias   de   la   profundización  de  este  modelo  de  desarrollo.     Peligro   de   extermino   a   pueblos   en   aislamiento   voluntario  y  contacto  inicial  de  Venezuela   60.-­‐   Dentro   de   las   poligonales   del   AMO   se   encuentran   dos   pueblos   en   contacto   inicial:   el   pueblo   Hoti   o   Jodi   y   el   pueblo   Eñepá.   Por   todos   es   sabido   el   carácter   especial,   que  tanto  la  norma  como  la  doctrina  y  la  jurisprudencia   internacional   y   regional,   han   dado   a   estos   pueblos.   En   efecto,   en   el   año   2012   el   Alto   Comisionado   para   los   Derechos   Humanos   de   las   Naciones   Unidas   emitió   un   informe   sobre   las   medidas   de   protección   especial   para   estos   pueblos.   La   propia   Comisión   Interamericana   de   Derechos   Humanos,   en   su   Informe   sobre   Pueblos   Indígenas   en   Aislamiento   Voluntario   y   Contacto   Inicial   de   las   Américas   del   año   2013   (p.6),   en   la   respuesta   que   recibiría   de   la   Defensoría   del   Pueblo   de   Venezuela,   caracterizaría  al  pueblo  Hoti  o  Jodi  en  contacto  inicial.   En   total  son  tres  pueblos  los  catalogados  en  esta  condición   en  el  país:  los  Hoti  o  Jodi  (Estado  Bolívar)  y  los  Yanomami   y  Uwottuja  (Piaroa  de  la  Cuenca  del  Sipapo)  en  el  Estado   Amazonas.  Si  no  se  toman  medidas  de  protección  a  favor                                                                                                                           52

  AVN.   Estado   venezolano   suscribió   nueve   acuerdos   para   impulsar   desarrollo   del   Arco   Minero.   http://www.avn.info.ve/contenido/estado-­‐venezolano-­‐ suscribi%C3%B3-­‐nueve-­‐acuerdos-­‐para-­‐impulsar-­‐desarrollo-­‐del-­‐ arco-­‐minero  

de   estas   comunidades,   se   generaran   condiciones   favorables  para  su  desaparición.     Riesgo  inminente  al  Patrimonio  de  la  Humanidad.   61.-­‐   El   Parque   Nacional   Canaima   fue   declarado   Patrimonio   de   la   Humanidad   por   la   Unesco   en   el   año   1994.   Ubicado   en   el   estado   Bolívar,   Se   extiende   en   30   000   km²   hasta   la   frontera   con   Guyana   y   Brasil.   Por   su   tamaño   es   considerado   el   sexto   parque   nacional   más   grande  del  mundo.  Datan  del  período  en  que  América  y   África   formaban   un   supercontinente   por   tanto   es   considerada   una   de   las   zonas   más   antiguas   del   planeta.   Posee   un   gran   interés   geológico.   Debido   a   sus   mesetas   únicas  en  el  mundo  denominadas  tepuyes,  acantilados  y   la  caída  de  agua  más  alta  del  planeta  (El  Salto  Ángel).  El   parque  nacional  Canaima  tiene  conexiones  ambientales,   de   agua,   biodiversidad   y   climáticas   relacionadas   directamente   con   las   Áreas   correspondientes   al   AMO.   Habitado   ancestralmente   por   la   etnia   indígena   Pemón   tiene   el   carácter   de   sitio   sagrado   para   este   pueblo   así   como   la   condición   de   Patrimonio   de   la   Humanidad,   lo   cual   no   ha   servido   para   que   el   Estado   venezolano   muestre  las  medidas  a  implementar  para  proteger  estas   áreas  vitales  de  valor  excepcional  ambiental  y  cultural.     62.-­‐   El   25.11.2014,   la   tradición   oral   Mapoyo   fue   declarada   por   la   Unesco   Patrimonio   Inmaterial   de   la   Humanidad53   y   colocadas   en   la   lista   de   salvaguardia   urgente.   Es   la   primera   lengua   indígena   venezolana   declarada  Patrimonio  de  la  Humanidad,  hoy  doblemente   amenazada,   dado   que   el   uso   de   esta   lengua   está   en   situación   crítica,   pues   sólo   quedan   menos   de   300   hablantes   —al   menos   55   familias-­‐,   la   mayoría   de   ellas   de   la   tercera   edad.   La   cultura   Mapoyo   procede   de   una   comunidad  indígena  ubicada  en  un  espacio  de  la  faja  de   sabana   entre   el   caño   Cariño   y   el   río   Villacoa,   en   el   municipio  Cedeño  del  estado  Bolívar,  dentro  de  la   Área  2   del   AMO.   Los   Mapoyo   de   forma   directa   o   indirecta   ser   verán   afectados   en   sus   modos   de   vida   con   el   AMO.   Desplazamiento   de   sus   territorios,   daños   a   sus   hábitats,   fuentes   fluviales,   viviendas,   contaminación   con   agentes   tóxicos   del   agua,   en   su   alimentación.   Su   transformación   en   comunidades   indígenas   mineras   modificará   irreversiblemente   sus   formas   ancestrales,   cosmogónicas   y  culturales  de  vida,  y  posiblemente  implique  la  pérdida   de  un  patrimonio  de  la  humanidad.   Violación  al  el  Derecho  a  la  asociación.  

63.-­‐   El   artículo   25   del   Decreto   del   AMO   limita   la   conformación   de   sindicatos,   asociaciones   o   cualquier   tipo   de   organización,   al   señalar   que   “los   sujetos   que   ejecuten   o   promuevan     actuaciones   materiales   tendentes   a  la  obstaculización  de  las  operaciones  totales  o  parciales   de   las   actividades   productivas   (…)   serán   sancionados-­‐”,   así   como   el   derecho   a   la   huelga   –“los   organismos   de   seguridad   de   Estado   llevarán   a   cabo   las   acciones   inmediatas   necesarias   para   salvaguardar   el   normal   desenvolvimiento   de   las   actividades”.   “obstaculice   las   operaciones   totales   o   parciales   de   la   producción”.   La   presencia   militar   y   sus   diversas   atribuciones   limitarán   el   derecho   de   trabajadores,   indígenas   o   mineros   en   sus   derechos  fundamentales.  Este  artículo  establece  “Ningún   interés   particular,   gremial,   sindical,   de   asociaciones   o   grupos,   o   sus   normativas,   prevalecerá   sobre   el   interés   general   en   el   cumplimiento   del   objetivo   contenido   en   el   presente   decreto”   es   decir,   los   intereses   del   Estado   están   por   encima   del   de   los   ciudadanos.   Esto   viola   los   artículos   53,   68   y   97   de   la   CRBV,    es   contrario   a   lo   previsto   en   el   Pacto   Internacional   de   Derechos   Civiles   y   Políticos;   al   convenio  87  de  la  Organización  Internacional  del  Trabajo   (OIT)  relativo  a  Libertad  Sindical.   Militarización  de  territorios  indígenas  sin  consulta.   64.-­‐  El  decreto  que  crea  el  AMO,  militariza  los  territorios   indígenas   y   permitirá   la   judicialización   de   las   organizaciones   sindicales   e   indígenas   que   realicen   actividades  en  dichos  espacios.  Los  artículos  12  y  13  del   decreto   se   establece   que   la   Fuerza   Armada   Nacional   Bolivariana  (en  lo  sucesivo  FANB)  están  capacitadas  para:   “salvaguardar,   proteger   y   mantener   la   continuidad   armoniosa   de   las   operaciones   y   actividades   de   la   industria  estratégica”.     65.-­‐  El  09.03.2016,  el  Presidente  de  la  República,  Nicolás   Maduro,   expresó   que   para   poner   orden   en   el   Arco   Minero  del  Orinoco,  se  implementaría  una  “Zona  Militar   Especial”   para   proteger   que   a   los   pobladores   y   los   recursos   de   esa   área,   ubicada   en   el   estado   Bolívar.   Anunció   que   la   FANB   ya   tenía   tres   helicópteros,   más   de   mil   hombres   en   el   área54.   Cinco   meses   después,   el   05.08.2016,   el   Ministro   de   la   Defensa   General   Vladimir   Padrino   López   informó   que   una   “Unidad   Especial   de   la   FANB”  se  activaría  para  operaciones  de  defensa  integral   en   el   Arco   Minero   del   Orinoco   “En   los   próximos   días   se   presentará  la  conformación  de  esta  unidad  especial  que   va   a   estar   en   mutua   relación   de   comando   con   la   Zona  

                                                                                                                        53

  AVN:   Tradición   oral   del   pueblo   Mapoyo   fue   declarada   Patrimonio   Cultural   Inmaterial   de   la   Humanidad.   http://www.avn.info.ve/contenido/lengua-­‐originaria-­‐ venezolana-­‐mapoyo-­‐ingresa-­‐al-­‐patrimonio-­‐cultural-­‐inmaterial-­‐ humanidad  

                                                                                                                        54

 AVN,  Zona  Militar  Especial  resguardará  Arco  Minero  del   Orinoco.  http://www.avn.info.ve/contenido/zona-­‐militar-­‐ especial-­‐resguardar%C3%A1-­‐arco-­‐minero-­‐del-­‐orinoco  

Operativa  de  Defensa  Integral  y  la  Región  Estratégica  de   Defensa  Integral”55.   66.-­‐   El   05.08.2016   el   Estado   venezolano   suscribió   un   memorando   de   entendimiento   para   participación   en   el   Arco   Minero   con   la   Compañía   Anónima   Militar   de   Industrias  Mineras,  Petrolíferas  y  de  Gas,  que  se  dedica  a   la   prestación   de   servicios   en   el   área   de   rehabilitación   y   mantenimiento  de  pozos  petroleros.  56   Convenios   aprobado   por   el   Ejecutivo   Nacional   sin   consulta   ni   autorización   de   la   Asamblea   Nacional   violando  la  CRBV.   67.-­‐La   CRBV   en   su   Artículo   150   y   187   numeral   9   de   la   CRBV   sobre   “los   contratos   de   interés   Público”   establece   que:   “la   celebración   de   los   contratos   de   interés   público   nacional   requerirá   la   aprobación   de   la   Asamblea   Nacional   en   los   casos   que   determine   la   ley.   No   podrá   celebrarse   contrato   alguno   de   interés   público   municipal,   estadal   o   nacional   con   Estados   o   entidades   oficiales   extranjeras   o   con   sociedades   no   domiciliadas   en   Venezuela,   ni   traspasarse   a   ellos   sin   la   aprobación   de   la   Asamblea  Nacional”.   68.-­‐   El   Decreto   del   AMO,   y   las   consecuentes   firmas   convenios,  contratos  y  conformación  de  empresas  mixtas   se   ha   realizado   de   manera   inconsulta,   sin   información   y   de   forma   unilateral   por   parte   del   ejecutivo   nacional   violando   la   CRBV.   Este   tipo   de   proyecto   de   gran   envergadura   y   de   altos   impactos   socio,   económicos,   ambientales   y   culturales   requieren   las   funciones   contraloras  de  la  Asamblea  Nacional.     69.-­‐El   14.06.2016.   La   AN,   aprobó   un   acuerdo   rechazando   el  Decreto  de  creación  del  AMO57  que  dejaría  sin  efecto   los   contratos   las   empresas   mixtas   creadas   para   la   exploración   y   explotación   del   AMO.   El   acuerdo   aclara   que  la  AN,  desconoce  el  Decreto  AMO  por  ser  contrario  a   los   intereses   de   la   República   y   en   abierta   violación   de   los   derechos   ambientales   constitucionales.   Por   tanto,   niega   la  autorización  constitucional  al  Ejecutivo  Nacional  en  el                                                                                                                           55

  AVN.   Fanb   activará   unidad   de   defensa   integral   en   el   Arco   Minero.   http://www.avn.info.ve/contenido/fanb-­‐ activar%C3%A1-­‐unidad-­‐defensa-­‐integral-­‐arco-­‐minero   56   AVN.   Estado   venezolano   suscribió   nueve   acuerdos   para   impulsar   desarrollo   del   Arco   Minero.   http://www.avn.info.ve/contenido/estado-­‐venezolano-­‐ suscribi%C3%B3-­‐nueve-­‐acuerdos-­‐para-­‐impulsar-­‐desarrollo-­‐del-­‐ arco-­‐minero   57  Asamblea  Nacional:  República  Bolivariana  De  Venezuela.  La   Asamblea   Nacional.   Como   Vocera   Del   Pueblo   Soberano   Acuerdo   Sobre   El   Decreto   De   Creación   De   La   Zona   De   Desarrollo   Estratégico   Nacional   “Arco   Minero   Del   Orinoco”   http://www.asambleanacional.gob.ve/uploads/documentos/d oc_14ca7645e6258245077e6c8c3f3b382d6c451244.pdf  

llamado   arco   minero,   con   el   objetivo   de   proteger   las   últimas  reservas  de  agua  dulce,  no  contaminada  del  país,   la   riqueza   en   biodiversidad,   el   hábitat   de   los   pueblos   indígenas,   y   demás   Áreas   Bajo   Régimen   de   Administración   Especial.   “Proclama   que   se   mantienen   con   plena   vigencia   constitucional   y   legal,   las   áreas   bajo   régimen   de   administración   especial,   áreas   protegidas   o   de   especial   importancia   ecológica,   de   todo   el   país,   en   particular  las  ubicadas  en  los  estados  Bolívar,  Amazonas,   Delta   Amacuro,     conocidas   como   reservas   forestales   de   Imataca,   el   Caura,   La   Paragua,   Monumento   Natural   Cerro   Guanay,   y   demás   Tepuyes,   la   zona   protectora   del   río  Orinoco,  la  Cuenca  Estratégica  del  Caroní,  u  otras,  que   poseen  protección  constitucional,  y  legal”.   70.-­‐   El   09.08.2016.   La   AN   aprobó   el   Decreto   N°2.165   de   la   Ley   de   Reforma   Parcial   del   Decreto   N°   2.16558   con   Rango,   Valor   y   Fuerza   de   Ley   Orgánica   que   Reserva   al   Estado   las   Actividades   de   Exploración   y   Explotación   del   Oro,   así   como   las   Conexas   y   Auxiliares.   El   diputado   Américo   de   Grazia   aclaró   que   con   ella   se   buscaba   que   “Ningún   contrato   que   haga   la   nación   de   interés   público   nacional  puede  ser  avalado  si  no  tiene  la  aprobación  del   Poder  Legislativo”.   71.-­‐   El   05.09.2016.   La   Sala   Constitucional   del   Tribunal   Supremo  de  Justicia  (TSJ)  declaró  nula  la  Ley  de  Reforma   Parcial   del   decreto   N°   2.165   con   rango   y   fuerza   de   ley   orgánica  aprobada  el  pasado  9  de  agosto  por  la  mayoría   de   la   Asamblea   Nacional.   Fue   declarada   la   nulidad,   “por   haber   sido   sancionada   en   desacato   a   la   sentencia   del   máximo  tribunal  del  país  que  declara  nulos  los  actos  del   Parlamento  desde  el  28  de  julio  de  2016”.59   Respuestas  organizadas  de  la  sociedad  civil   72.-­‐   El   20.05.2016,   El   ex   -­‐   rector   de   la   Universidad   Indígena   del   Tauca,   reconocido   antropólogo   Emilio   Monsonyi   expresó:   “somos   el   primer   país   con   un   proyecto  mega  minero,  sin  ningún  tipo  de  consulta  a  sus   ciudadanos,  mucho  menos  a  las  comunidades  indígenas”.   Advirtió   el   enorme   daño   que   esta   explotación   generaría   en   el   ambiente   y   los   ecosistemas   más   vulnerables   del   planeta   como   la   Gran   Sabana   y   la   Amazonía.   Recordó   que   el   Gobierno   está   en   deuda   con   las   comunidades   indígenas   por   no   consultarles   sobre   el   proyecto   ni   demarcar   las   tierras   correspondientes   a   cada                                                                                                                           58

 Decreto  N°2.165  de  la  Ley  de  Reforma  Parcial  del  Decreto  N°   58 2.165  con  Rango,  Valor  y  Fuerza  de  Ley  Orgánica  que  Reserva   al  Estado  las  Actividades  de  Exploración  y  Explotación  del  Oro   http://www.asambleanacional.gob.ve/uploads/documentos/d oc_e75fc3fc12982ee5953d277195586f45b4374efe.pdf   59   http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/septiembre/19039 5-­‐808-­‐2916-­‐2016-­‐16-­‐0831.HTML  

asentamiento   aborigen   dentro   del   plan   minero,   por   lo   que  el  mismo  significará  “desplazamiento,  marginación  y   asfixia   social”   para   las   etnias   Yekwana,   Pemón,   Kariña,   entre   otras.   Advirtió   que   la   cuenca   del   río   Orinoco   en   esta  zona,  conocida  como  la  Orinoquía,  “está  encerrada,   ahora,   en   una   enorme   tenaza   minera,   el   río   está   condenado  a  muerte,  prácticamente”,  con  consecuencias   para   las   comunidades   que   tienen   en   ella   su   principal   surtidora  de  agua  dulce.60  Posterior  a  estas  declaraciones   fue  removido  de  su  cargo  como  rector  de  la  Universidad   Indígena.   73.-­‐   Las   universidades61,   los   docentes62,   intelectuales   y   activistas63,  Organizaciones  no  gubernamentales64,  redes   ambientalistas65,   feministas66,   nuevas   alianzas67,                                                                                                                           60

  Correo   del   Caroní:   Rector   de   universidad   indígena   alerta   sobre   desplazamiento   de   comunidades   indígenas   con   el   Arco   Minerohttp://www.correodelcaroni.com/index.php/cdad/item /45294-­‐rector-­‐de-­‐universidad-­‐indigena-­‐alerta-­‐sobre-­‐ desplazamiento-­‐de-­‐comunidades-­‐indigenas-­‐con-­‐el-­‐arco-­‐ minero   61  Guayana  Ante  el  Arco  Minero.  Posición  ante  el  Arco  Minero   del   Orinoco   de   Personas,   Organizaciones   e   Instituciones   que   hacen   vida   en   la   región   Guayana   http://guayana-­‐ antearcominero.blogspot.com/2016/05/manifiesto-­‐de-­‐ guayana-­‐sobre-­‐arco-­‐minero.html   62  Pronunciamiento  de  Docentes  y  Egresados  de  la  Escuela  de   Sociología-­‐UCV   sobre   el   Arco   Minero   del   Orinoco.   http://www.derechos.org.ve/2016/07/22/pronunciamiento-­‐ de-­‐docentes-­‐y-­‐egresados-­‐de-­‐la-­‐escuela-­‐de-­‐sociologia-­‐ucv-­‐ sobre-­‐el-­‐arco-­‐minero-­‐del-­‐orinoco/   63   Intelectuales   y   activistas:   Detener   el   ecocidio   minero   en   la   cuenca   del   Orinoco   es   urgente.   Un   exhorto   al   Gobierno   Nacional   http://www.derechos.org.ve/2016/04/18/intelectuales-­‐y-­‐ activistas-­‐detener-­‐el-­‐ecocidio-­‐minero-­‐en-­‐la-­‐cuenca-­‐del-­‐ orinoco-­‐es-­‐urgente-­‐un-­‐exhorto-­‐al-­‐gobierno-­‐nacional/   64   Provea:   Decreto   del   Arco   Minero   del   Orinoco   suspende   garantías   constitucionales   en   12,2%   del   territorio   venezolano.     http://www.derechos.org.ve/2016/03/09/decreto-­‐del-­‐arco-­‐ minero-­‐del-­‐orinoco-­‐suspende-­‐garantias-­‐constitucionales-­‐en-­‐ 122-­‐del-­‐territorio-­‐venezolano/   ;   Grupo   de   Trabajo   sobre   Asuntos   Indígenas   de   la   ULA   fija   su   posición   en   torno   al   Arco   Minero   del   Orinoco   (AMO)   http://www.derechos.org.ve/2016/03/14/grupo-­‐de-­‐trabajo-­‐ sobre-­‐asuntos-­‐indigenas-­‐de-­‐la-­‐ula-­‐fija-­‐su-­‐posicion-­‐en-­‐torno-­‐al-­‐ arco-­‐minero-­‐del-­‐orinoco-­‐amo/   65  La  Red  ARA  rechaza  el  decreto  que  implementa  el  Arco   Minero  del  Orinoco   http://www.derechos.org.ve/2016/06/13/la-­‐red-­‐ara-­‐rechaza-­‐ el-­‐decreto-­‐que-­‐implementa-­‐el-­‐arco-­‐minero-­‐del-­‐orinoco/  ;   ANAPRO:  Desconocimiento  al  Decreto  del  Arco  Minero,   14.07.2016.  http://www.derechos.org.ve/2016/07/14/anapro-­‐ desconocimiento-­‐al-­‐decreto-­‐del-­‐arco-­‐minero/   66  Venezuela:  Comunicado  ecofeminista  versus  el  extractivismo   minero   en   la   Orinoquia   http://www.derechos.org.ve/2016/06/22/venezuela-­‐ comunicado-­‐ecofeminista-­‐versus-­‐el-­‐extractivismo-­‐minero-­‐en-­‐ la-­‐orinoquia/  

legisladores68,  la  sociedad  civil  y  organizaciones  indígenas   en  conjunto69,  como  nunca  antes  en  los  últimos  15  años   se   ha   pronunciado   contra   la   implementación   del   AMO,   exigiendo   su   paralización   hasta   no   se   cumpla   con   todos   los   requisitos   de   la   ley   Venezolana   y   en   materia   de   derechos  consagrados  tanto  en  la  legislación  nacional    en   tratados  internacionales.  La  respuesta  del  Presidente  de   la   República   a   la   imposición   desoyendo   las   demandas   populares   ha   sido:   “le   digo   a   esos   traidores   que   el   Arco   Minero  va”  (…)  "La  nueva  política  de  desarrollo  minero  es   profundamente  soberana,  ecologista  y  con  una  visión  de   desarrollo  integral"70.   74.-­‐   La   Plataforma   por   la   Nulidad   del   Decreto   del   Arco   Minero  introdujo  ante  la  Sala  Político  Administrativa  del   TSJ   un   Recurso   de   nulidad71   por   ilegalidad   e   inconstitucionalidad   con   solicitud   de   medida   cautelar   del   acto   administrativo   general   contenido   en   el   Decreto   del   AMO.    21.06.2016,  El  Juzgado  de  Sustanciación  de  la  Sala   Político   Administrativa   del   Tribunal   Supremo   de   Justicia   (TSJ)  admitió  la  demanda  de  nulidad72  contra  el  Decreto   del  AMO  y  ordenó  notificar  a  los  ministros  del  Despacho   de   la   Presidencia   y   Seguimiento   de   la   Gestión   de   Gobierno,   Desarrollo   Minero   Ecológico,   Petróleo   y   Minería,   Ecosocialismo   y   Aguas,   Pueblos   Indígenas   y   Comunas   y   Movimientos   Sociales;   además   de   a   la   fiscal   general,   Procuraduría,   al   coordinador   del   Arco   Minero   del  Orinoco  y  al  Instituto  Nacional  de  Pueblos  Indígenas   “a   fin   de   que   emitan   su   opinión   en   la   presente   controversia”.     75.-­‐   El   27.10.2016,   La   Sala   Político   Administrativa   del   Tribunal  Supremo  de  Justicia  (TSJ),  declaró  improcedente   la   medida   cautelar   de   suspensión   de   efectos   de   la   creación   de   la   Zona   de   Desarrollo   Estratégico   Nacional                                                                                                                                                                                                                       67

 La  Plataforma  por  la  anulación  del  Decreto  del  Arco  Minero.   El  Decreto  del  Arco  Minero  del  Orinoco:  un  ataque  a  la  vida,  un   criminal   desconocimiento   de   los   pueblos   indígenas,   una   violación   a   la   esencia   de   la   Constitución   http://www.aporrea.org/contraloria/n290947.html   68 Asamblea   Nacional:   Acuerdo   Arco   Minero.   http://www.asambleanacional.gob.ve/uploads/documentos/d oc_14ca7645e6258245077e6c8c3f3b382d6c451244.pdf   69  http://laboratoriosdepaz.org/indigenas-­‐y-­‐activistas-­‐ organizan-­‐resistencia-­‐al-­‐arco-­‐minero/   70  El  Nacional:  Maduro:  "Detrás  de  quiénes  se  oponen  al  Arco   Minero  está  el  dinero  de  las  mafias"  http://www.el-­‐ nacional.com/economia/Maduro-­‐Detras-­‐Arco-­‐Minero-­‐ mafias_0_897510335.html   71   Introducen   recurso   al   TSJ   para   anular   decreto   del   arco   minero  http://laiguana.tv/articulos/28829-­‐arco-­‐minero-­‐tsj   72   TSJ   admite   demanda   de   nulidad   contra   decreto   del   Arco   Minero   http://www.correodelcaroni.com/index.php/mas/ambiente/it em/46523-­‐tsj-­‐admite-­‐demanda-­‐de-­‐nulidad-­‐contra-­‐decreto-­‐ del-­‐arco-­‐minero  

“Arco   Minero   del   Orinoco”.   En   la   sentencia   se   lee:   “En   este   caso   particular,   el   cual   resulta   de   vital   trascendencia   para   la   Nación,   los   interesados   debían   exponer   y   probar   con   claridad   la   necesidad   del   otorgamiento   de   las   medidas   cautelares   requeridas”.   Según   la   misma   era   deber   de   los   demandantes   presentar   las   pruebas   necesarias   para   que   se   “suspendieran   los   efectos   o   se   decretaran   medidas   cautelares   innominadas   sobre   un   acto   administrativo   que   crea   una   zona   de   desarrollo   estratégico   nacional,   para   el   estímulo   sectorial   de   las   actividades  asociadas  a  los  recursos  minerales  que  posee   el  país”.73  

78.-­‐   Con   base   en   las   recomendaciones   emanadas   de   la   CIDH,  Venezuela  carece  de  un  marco  regulatorio  que  con   perspectiva   de   derechos   humanos   generé   métodos   efectivos   de   supervisión   y   mecanismos   accesibles   de   acceder   a   la   justicia   cuando   violaciones   a   los   derechos   humanos  ocurren.  Una  legislación  que  también  incluya  al   Estado   venezolano,   las   negociaciones   en   las   empresas   mixtas   con   capital   estatal,   foráneo   y   privado,   de   obligaciones   y   garantía   en   materia   de   DDHH   desde   el   origen   de   cualquier   posible   acuerdo   antes   que   los   mismos   sean   aprobados   con   las   compañía,   nacionales,   y/o    extranjera  sea  aceptada  para  conducir  negocios.  

Criminalización   de   Altos   funcionarios   de   las   críticas   al   AMO  

79.-­‐  Insistimos  en  recordar  que  la  CIDH  reitera  “que  aun   cuando   los   negocios   y   las   inversiones   son   objetivos   legítimos  que  deben  promoverse,  sus  actividades  deben   llevarse   a   cabo   en   una   plataforma   que   avance   los   derechos   humanos   y   no   los   debilite,   a   nivel   nacional   e   internacional”.76  

76.-­‐   El   07.06.2016   El   Presidente   de   la   República,   en   televisión   pública   nacional,   al   anunciar   la   creación   del   Ministerio   del   Poder   Popular   para   el   Desarrollo   Minero   Ecológico  insistió  que  la  minería  es  una  de  las  áreas  más   importantes  a  desarrollar  en  el  país,  y  criticó  la  campaña   hecha   por   la   oposición   venezolana,   diciendo   que   se   ha   dedicado   a   hacer   “lobby”   en   el   mundo   para   que   las   empresas  extranjeras  que  cuentan  con  la  experiencia  y  la   tecnología,   no   vengan   a   Venezuela   a   trabajar   el   desarrollo   del   Arco   Minero.   “Dirigentes   de   la   oposición   venezolana   se   han   ido   a   países   del   mundo   a   hablar   con   las   empresas   para   que   éstas   no   vengan   a   invertir   en   Venezuela”.74   77.-­‐   El   05.08.2016,   el   Presidente   volvió   a   criminalizar   a   quienes  critican  la  implementación  del  AMO.  Afirmando   en  un  encuentro  con  empresas  que  detrás  de  los  voceros   que  se  oponen  al  desarrollo  del  arco  minero  está  dinero   de   las   mafias   que   controla   la   minería   y   llamándolos   traidores:   “Lo   que   siempre   ha   existido   es   la   anarquía   de   las   mafias.   Detrás   de   algunos   de   los   voceros   que   se   oponen  al  arco  minero,  hay  mucho  dinero  de  mafias  que   controlan   la   minería.   Yo   le   digo   a   esos   traidores   que   el   Arco  Minero  va”.  75   No   existe   en   Venezuela   un   marco   jurídico   que   aborde   de   forma   adecuada   códigos   de   conducta   de   las   compañías  extranjeras.                                                                                                                           73

  http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/spa/octubre/191565-­‐ 01140-­‐271016-­‐2016-­‐2016-­‐0358.HTML   74   MPetromin:   Creado   Ministerio   del   Poder   Popular   para   el   Desarrollo   de   Minero   Ecológicohttp://www.mpetromin.gob.ve/portalmenpet/notici as.php?option=view&idNot=3966   75  El  Nacional:  Maduro:  "Detrás  de  quiénes  se  oponen  al  Arco   Minero   está   el   dinero   de   las   mafias"   http://www.el-­‐ nacional.com/economia/Maduro-­‐Detras-­‐Arco-­‐Minero-­‐ mafias_0_897510335.html  

En  virtud  de  lo  antes  expuesto:     80.-­‐   Nosotros   los   abajo   firmantes,   acudimos   respetuosamente   ante   esta   honorable   Comisión   para   exponer   que   la   conformación   de   la   Zona   de   Desarrollo   Estratégico   Nacional   Arco   Minero   del   Orinoco,   a   través   del  decreto  nro.  2.248  publicado  en  la  Gaceta  Oficial  nro.   40.855,   mediante   el   cual   se   afecta   territorios   que   históricamente  han  poseído  de  forma  pacífica,  previo  a  la   conformación   de   los   actuales   Estados-­‐Nación,   se   ha   realizado   de   forma   arbitraria,   inconstitucional   en   inconsulta   con   las   comunidades   indígenas,   al   Parlamento   Nacional  ni  al  resto  de  la  sociedad  en  su  conjunto.   81.-­‐   El   grupo   de   expertos   del   Comité   de   Derechos   Humanos  del  Alto  Comisionado  de  Naciones  Unidas  para   DDHH   en   el   Cuarto   informe   periódico   de   Venezuela   sobre   la   aplicación   del   Pacto   Internacional   de   Derechos   Civiles  y  Políticos  celebradas  los  días  29  y  30  de  junio  de   2015,   recomendó   al   Estado   venezolano   “adoptar   las   medidas  necesarias  a  fin  de:  a)  Garantizar  la  celebración   de   las   consultas   previas   necesarias   con   los   pueblos   indígenas  a  fin  de  obtener  su  consentimiento  libre,  previo   e  informado  antes  de  adoptar  y  aplicar  cualquier  medida   que  pueda  incidir  sustancialmente  en  su  modo  de  vida  y   su   cultura,   en   particular   en   relación   con   proyectos   que   puedan  tener  un  impacto  sobre  sus  tierras  o  territorios  y   otros   recursos,   tales   como   proyectos   de   explotación   y/o   exploración   de   recursos   naturales.   El   Estado   parte   debe   agilizar   la   aprobación   del   proyecto   de   reglamento   de                                                                                                                           76

  CIDH.   Pueblos   indígenas,   comunidades   afrodescendientes,   industrias   extractivas.   http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/IndustriasExtractiv as2016.pdf  

consulta   previa   e   informada   y   asegurar   la   participación   activa   de   los   pueblos   indígenas   en   su   elaboración;   b)   Acelerar   y   completar   a   la   mayor   brevedad   posible   el   proceso   de   demarcación   de   las   tierras   indígenas;   c)   Proteger   de   manera   efectiva   a   los   pueblos   indígenas   contra  todo  acto  de  violencia,  y  velar  por  que  los  autores   de   tales   actos   sean   llevados   ante   la   justicia   y   debidamente   sancionados,   y   por   qué   las   víctimas   obtengan  una  reparación  adecuada77”.   82.-­‐  La  falta  de  Estudios  de  Impacto  Ambiental,  así  como   la   entrega   de   contratos   a   empresas   foráneas   en   asociación   con   el   Estado   venezolano   vulneran   las   disposiciones   sobre   consulta   previa,   libre   e   informada   presente  en  el  artículo  120  de  la  CRBV,  el  artículo  11  y  59   de  la  LOPCI.     83.-­‐   En   materia   de   tratados   internacionales,   vulnera   el   Convenio   169   de   la   Organización   Internacional   del   Trabajo   sobre   pueblos   indígenas   y   tribales,   y   la   Declaración   de   las   Naciones   Unidas   sobre   los   derechos   de   los   pueblos   indígenas   así   como   a   otros   tratados   que   fundamentan   la   norma   de   consulta.   A   esto   se   refiere   la   Corte  Interamericana  de  Derechos  Humanos  en  relación   a   la   Convención   Americana   de   Derechos   Humanos   y   otros  órganos  del  tratado  de  la  ONU  en  relación  al  Pacto   Internacional   de   Derechos   Civiles   y   Políticos,   y   la   Convención  Internacional  en  Contra  de  Todas  las  Formas   de  Discriminación  Racial.   84-­‐  De  conformidad  con  la  “Declaración  Americana  Sobre   Los  Derechos  De  Los  Pueblos  Indígenas78”,  su  artículo  XIX   establece   que:   “Los   pueblos   indígenas   tienen   derecho   a   vivir  en  armonía  con  la  naturaleza  y  a  un  ambiente  sano,   seguro   y   sustentable,   condiciones   esenciales   para   el   pleno   goce   del   derecho   a   la   vida,   a   su   espiritualidad,   cosmovisión   y   al   bienestar   colectivo.   Los   pueblos   indígenas   tienen   derecho   a   conservar,   restaurar   y   proteger   el   medio   ambiente   y   al   manejo   sustentable   de   sus   tierras,   territorios   y   recursos.   Los   pueblos   indígenas   tienen  derecho  a  la  conservación  y  protección  del  medio   ambiente   y   de   la   capacidad   productiva   de   sus   tierras   o   territorios   y   recursos.     Los   Estados   deberán   establecer   y   ejecutar  programas  de  asistencia  a  los  pueblos  indígenas   para   asegurar   esa   conservación   y   protección,   sin   discriminación”.                                                                                                                           77

  Cuarto   informe   periódico   de   Venezuela   sobre   la   aplicación   del  Pacto  Internacional  de  Derechos  Civiles  y  Políticos  Sesiones   24ª   y   25ª,   celebradas   los   días   29   y   30   de   junio   de   2015   en   el   Comité   de   Derechos   Humanos   del   Alto   Comisionado   de   Naciones   Unidas   para   DDHH,   Ginebra.   file:///C:/Users/Indala%20Uzcategui%20R/Desktop/PDCP_ON U.pdf   78  AG/RES.  2888  (XLVI-­‐O/16).  Declaración  Americana  Sobre  Los   Derechos  De  Los  Pueblos  Indígenas  

85.-­‐   La   CIDH   es   muy   clara   al   recordar   que   los   Estados   miembros   de   la   Organización   de   Estados   Americanos   (OEA)   tienen,   bajo   los   instrumentos   interamericanos   de   derechos   humanos,   obligaciones   ineludibles   de   respetar   y   garantizar   los   derechos,   “incluyendo   en   el   contexto   de   las   actividades   de   extracción,   explotación   y   desarrollo.   Una  serie  de  derechos  humanos  se  ven  impactados  por  la   implementación  de  proyectos  de  extracción  y  desarrollo,   incluyendo  los  derechos  a  la  vida,  a  la  integridad  física,  a   la   salud,   a   la   no   discriminación,   a   la   consulta,   el   consentimiento   y   a   la   identidad   cultural,   a   la   información   y   a   la   participación,   entre   otros.   la   Comisión   considera   que  las  obligaciones  estatales  en  estos  contextos  giran  en   torno   a   seis   ejes     centrales,   consistentes   en   el   deber   de:   (i)  adoptar  un  marco  normativo  adecuado  y  efectivo,  (ii)   prevenir   las   violaciones   de   derechos   humanos,   (iii)   supervisar   y   fiscalizar   las   actividades   de   extracción,   explotación   y   desarrollo,   (iv)   garantizar   mecanismos   de   participación   efectiva   y   acceso   a   la   información,   (v)   prevenir  actividades  ilegales  y  toda  forma  de  violencia,  y   (vi)   garantizar   el   acceso   a   la   justicia   a   través   de   la   investigación,  sanción  y  acceso  a  la  reparación  adecuada   de   las   violaciones   de   derechos   humanos   cometidas   en   estos   contextos.   En   cada   caso,   la   Comisión   pone   énfasis   especial  en  el  cumplimiento  de  estos  deberes  con  relación   a   pueblos   indígenas   y   tribales   y   a   las   comunidades   afrodescendientes”79.   86.-­‐   En   materia   ambiental   la   CIDH   ha   enfatizado   “que   existe   una   relación   directa   entre   el   ambiente   físico   en   el   que   viven   las   personas,   y   los   derechos   a   la   vida,   a   la   seguridad  y  a  la  integridad  física:  “El  ejercicio  del  derecho   a   la   vida   y   a   la   seguridad   e   integridad   física   está   necesariamente   vinculado   y,   de   diversas   maneras,   depende   del   entorno   físico.   Por   esa   razón,   cuando   la   contaminación   y   la   degradación   del   medio   ambiente   constituyen  una  amenaza  persistente  a  la  vida  y  la  salud   del   ser   humano,   se   comprometen   dichos   derechos”(…)   “La   CIDH   ha   subrayado   también   el   vínculo   directo   entre   la   preservación   de   la   integridad   medioambiental   y   el   acceso   a   las   fuentes   de   subsistencia;   citando   la   Carta   Mundial   de   la   Naturaleza,   ha   sostenido   que   “la   humanidad   es   parte   de   la   naturaleza   y   la   vida   depende   del   funcionamiento   ininterrumpido   de   los   sistemas   naturales  de  modo  tal  que  se  asegure  el  abastecimiento   de  energía  y  de  nutrientes”80.                                                                                                                           79

  CIDH;   OEA:   Pueblos   indígenas,   comunidades   afrodescendientes   y   recursos   naturales:   protección   de   derechos   humanos   en   el   contexto   de   actividades   de   extracción,   explotación   y   desarrollo   http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/IndustriasExtractiv as2016.pdf   80  Idem.  

87.-­‐  La  Corte  Interamericana  de  Derechos  Humanos,  por   su   parte,   ha   emitido   dos   sentencias   fundamentales:  Caso   del   Pueblo   Saramaka   Vs.   Suriname,   Caso   del   Pueblo   Indígena  Kichwa  de  Sarayaku  Vs.  Ecuador  y  Caso,  y  Caso   del  Pueblo  Xingú Vs.  la  represa  Belo  Monte  de  Brasil,  en   las   que   ha   brindado   pautas   sólidas   sobre   las   obligaciones   internacionales   relativas   a   este   derecho.   Igualmente,   en   el   marco   del   sistema   universal,   los   órganos   de   control   de   la   aplicación   de   los   tratados   han   emitido   decisiones   dotando   de   contenido   especifico   a   sus   instrumentos   respectivos81,  a  lo  que  se  suman  los  pronunciamientos  de   los   procedimientos   especiales   y   otros   mecanismos   de   Naciones   Unidas   cuyo   mandato   se   relaciona   con   los   pueblos   indígenas,   como   el   Foro   Permanente   para   las   Cuestiones  Indígenas  (UNPFII-­‐por  sus  siglas  en  inglés).   88.-­‐   Reiterar   las   recomendaciones   hechas   por   el   Alto   Comisionado   para   los   Derechos   Humanos   de   las   Naciones   Unidas   en   su   informe   sobre   las   medidas   de   protección   especial   para   los   pueblos   en   aislamiento   voluntario  y  contacto  inicial.     89.-­‐   Asimismo,   insistir   en   el   informe   de   la   Comisión   Interamericana   de   Derechos   Humanos,   sobre   Pueblos   Indígenas   en   Aislamiento   Voluntario   y   Contacto   Inicial   de   las   Américas   del   año   2013,   en   el   que   se   reconoce   a   los   pueblos  Hoti  o  Jodi,  Yanomami  y  Uwottuja  (Piaroa  de  la   Cuenca  del  Sipapo)  en  contacto  inicial.  

Cuarto   Informe   Periódico   de   Venezuela,   exhortar   a   garantizar   la   celebración   de   las   consultas   previas   necesarias   con   los   pueblos   indígenas   para     obtener   su   consentimiento   libre,   previo   e   informado   antes   de   adoptar   y   aplicar   cualquier   medida   que   pueda   incidir   sustancialmente   en   su   modo   de   vida   y   su   cultura,   en   particular   en   relación   con   proyectos   que   puedan   tener   un   impacto   sobre   sus   tierras   o   territorios   y   otros   recursos,   tales   como   proyectos   de   explotación   y/o   exploración  de  recursos  naturales.     92.-­‐   Exhortar   a   la   Asamblea   Nacional   agilizar   la   aprobación   del   proyecto   de   Reglamento   de   Consulta   Previa   e   Informada   y   asegurar   la   participación   activa   de   los   pueblos   indígenas   en   su   elaboración,   así   como   avanzar   en   iniciativas   legislativas   que   permitan   la   conversión  de  la  autodemarcaciones  en  demarcaciones.   93.-­‐   Persuadir   al   Estado   para   que   permita   la   visita   a   Venezuela   de   la   Relatoría   sobre   los   Derechos   de   los   Pueblos  Indígenas  de  la  CIDH,  para  que  pueda  constatar   las   diferentes   situaciones   planteadas   en   el   presente   informe,   entrevistándose   con   todos   los   actores   y   visitando   el   territorio   concedido   para   la   explotación   del   Arco  Minero  del  Orinoco.    

Solicitamos   respetuosamente   exhortar   al   Estado   venezolano  a:    

94.-­‐   Instar   al   Estado   a   tomar   todas   las   medidas   necesarias   para   proteger   a   los   pueblos   y   comunidades   indígenas  en  contacto  inicial  y  en  aislamiento  voluntario,   que   puedan   ser   afectados   por   los   proyectos   de   explotación  minera.      

90.-­‐   Suspender   la   aprobación   y   firmas   de   convenios   de   concesión   para   la   exploración   y   explotación   minera   en   Zona  de  Desarrollo  Estratégico  Nacional  Arco  Minero  del   Orinoco   mientras   no   se   cumplan   los   requisitos   constitucionales.  

95.-­‐   Exigir   al   Estado   venezolano   que   se   abstenga   de   tomar   represalias   contra   las   personas   y   organizaciones     que   cuestionan   y   visibilizan   las   violaciones   de   derechos   humanos   como   consecuencia   de   la   aplicación   del   proyecto  Arco  Minero  del  Orinoco.    

90.-­‐   Realizar   los   Estudios   de   Impacto   Ambiental   conforme   a   la   normativa   legal   del   país   y   los   estándares   internacionales,  con  garantía  técnica,  de  imparcialidad,  y   objetividad,   así   como   hacerlos   públicos   por   tratarse   de   información  de  interés  nacional.  

 

91.-­‐   Con   base   en   las   recomendaciones   emanadas   por   el   grupo  de  expertos  del  Comité  de  Derechos  Humanos  del   Alto   Comisionado   de   Naciones   Unidas   para   DDHH   en   el                                                                                                                           81

  Véase,   por   ejemplo,   Naciones   Unidas.   Comité   de   Derechos   Humanos.   Comunicación   Nº   1457/2006,   Poma   c.   Perú,   dictamen   del   27   de   marzo   de   2009;   Comité   para   la   Eliminación   de   la   Discriminación   Racial.   Recomendación   general   Nº   23   (1997),   sobre   los   pueblos   indígenas;   Comité   de   Derechos   Económicos,   Sociales   y   Culturales.   Examen   de   los   informes   presentados   por   los   Estados   partes   de   conformidad   con   los   artículos   16   y   17   del   Pacto.   Observaciones   Finales   sobre   Colombia.  E/C.12/1/Add.74,  6  de  diciembre  de  2001.